This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 应该如何正确理解大麻的危害？ -c-c-c(文科生); 2018-10-17 {848} (#11749361@0) +7

吸食大麻的生理与心理感应 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 {1340} (#11749374@0) +2
不错，说得好，这也是我以前强调过的，致幻性是判断毒品与否的最重要的一条标准 -binghongcha76(一只大猫); 2018-10-17 (#11749377@0) +6
有人狡辩说醉酒醉烟也会致幻，拜托，醉酒醉烟导致的幻觉不会让人产生心理愉悦，也就不会对醉酒醉烟产生心理依赖。没有人吸烟喝酒主要是为了获得醉酒醉烟后的幻觉的。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749386@0) +4

对。甚至还有醉茶呢。非常难受！ -yiguoke(一过客); 2018-10-17 (#11749450@0)

是不是支持大麻合法化和鼓励吸大麻是两个完全没有关联的概念。大麻问题禁而不止，要不要除罪化是一个怎么解决问题的方法问题。你可以说不管有没有效，就是要禁，那当然是一种方法和态度。但我在另一个帖子里贴过的文章表明除罪化后并没有造成大麻吸食的人数增加，反而是减少，这说明除罪化也是一个可行的选项。 -daynnight(@_@); 2018-10-17 {212} (#11749390@0)

大麻合法化是任何公费医疗社会必然结果，没道理危害健康的大麻利润被黑社会赚去，生病的人让政府治疗 -procan(procan); 2018-10-17 (#11749408@0)

中国五六七十年代是完全的公费医疗，何时大麻合法化过？ -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749434@0)

中国算什么公费医疗啊，最多是少数特权的公费，第二中国是自由民主国家吗？中国的钱是少数人的，你连基本概念都没有，怎么不拿北朝鲜？ -procan(procan); 2018-10-17 (#11749446@0)

你眼瞎啊。我说的是改革开放前的中国医疗。看清楚再说话。 -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749580@0) +4

改革开放前也是部份人公费，你低智商啊，连常识都不懂 -procan(procan); 2018-10-17 (#11749584@0)

是全国公费医疗。查一下历史吧。 -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749604@0) +1

全国是企事业国家工作人员，农民就不是人？ -procan(procan); 2018-10-17 (#11749639@0)

农民是合作医疗，也是公费，国家负担。连工厂的工人都是公费医疗。 -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749749@0) +1

无知，自己去查吧，合作还叫公费？ -procan(procan); 2018-10-17 (#11749808@0)

当然是公费，公家出钱。你个弱智。 -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749837@0) +3

你真蠢，还公费，就算公费现在是吗？ -procan(procan); 2018-10-17 (#11749877@0)

我说的是改革开放前是公费，你跟我说现在？长点脑子吧！ -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749887@0) +2

古巴和朝鲜也是公费医疗国家，大麻合法化了吗？撒谎不打草稿的东西。 -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749847@0) +3

你脑子有问题啊，那是民选的啊？ -procan(procan); 2018-10-17 (#11749880@0)
你哪句话里提到民选了？ -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749889@0) +5

你所谓的“除罪化”可能不会让吸大麻的人增加（假设违法代价不会让想吸食的人却步），但绝对不会让吸食的人减少。也许这个“除罪化”只是政府与黑帮争利的手段而已。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749409@0) +3

(#11749228@0)文中的图表证明至少高中生接触大麻的比例从2015年起逐步下降。 -daynnight(@_@); 2018-10-17 (#11749419@0)

这个数据告诉我们：1. 成人吸大麻合法化对高中生吸大麻比例无影响；2. 成人吸大麻比例略增。3. 犯罪率大减（废话，都合法了当然犯罪率减了）。4. 政府税收大增。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749445@0)

这个数据缺乏的一个重要点是大麻的消费量是否大增。从政府2017年税收猛增这点看，我倾向认为大麻的消费量猛增。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749447@0)
另外一点永远衡量大麻“除罪化”的后果的数字是，吸毒犯罪量是否增加？我倾向认为同样的人口吸食大麻量骤增会导致更多的人从吸食大麻走向吸毒。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749452@0)

高中生接触大麻比例在2014年前两年也低，2015年以后不过是恢复到2014年以前，所以难以判断是因为成人大麻合法化带来的2015年以后的降低，也许本来就是波动。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749457@0)

刚刚电台上有人说了，20年前吸过大麻，现在合法了，才又来了一次，感觉很酸爽，找回了童年的赶脚，赞啊。 -travelintime(伙夫); 2018-10-17 (#11749482@0)

说这话的人，问问他孩子现在吸吗？ -zx1123(123); 2018-10-17 (#11749585@0) +1

请允许我种族歧视一下下，这种只顾自己享受的白左，有后代的可能性不大。LOL -travelintime(伙夫); 2018-10-17 (#11749605@0) +1

看清楚，楼主文章是在批驳你们一贯的“大麻没有吸烟危害大”。说不过了又开始扯如何有效规管了。 -kiticli(lalala); 2018-10-17 (#11749425@0) +3

俺从来没有在危害性问题上说过什么。俺自问在这方面没有足够的知识储备来发言。 -daynnight(@_@); 2018-10-17 (#11749431@0)

大麻既有负面作用，也有正面作用，即治疗大病，治疗疾病。总是强调大麻负面作用，故意忽略正面作用，不是科学态度 -111111(快乐老家); 2018-10-17 (#11749460@0) +1

我从不反对大麻药用，鸦片还药用呢。如果大麻的使用能够像处方药一样管理，我看可行。 -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749467@0) +2

处方药也是受到医生控制的。我需要的不受医生控制， -111111(快乐老家); 2018-10-17 (#11749490@0)

这和你上面说的“治疗大病，治疗疾病”的理由不符啊。处方药也治疗疾病，你为啥不要求处方药也不受医生控制呢？ -c-c-c(文科生); 2018-10-17 (#11749506@0) +3

西方医生不知道大麻是用来治大病，治疾病的，他们也不敢随意开大麻处方治病 -111111(快乐老家); 2018-10-17 (#11749946@0)

那就放处方药里好了。 -ejbeqhouse(执手平淡品味平和); 2018-10-17 (#11749469@0) +2
医用大麻已经使用多年了。反也轮不到我们来反。 -madog(武疯子); 2018-10-17 (#11749473@0) +7

医药大麻控制性很强，一般老百姓根本不可能享用 -111111(快乐老家); 2018-10-17 (#11749492@0)

享用? 我反的就是这种拿来享用的娱乐性大麻 -madog(武疯子); 2018-10-17 (#11749533@0) +7

我指的是用大麻治病的百姓 -111111(快乐老家); 2018-10-17 (#11749947@0)

你吸过吗？还是不懂都装懂。。。 -xz730000(笑一笑，十年少); 2018-10-17 (#11749601@0)

没吸过，但是俺看了您的帖子笑了，也少了，不知道有没有10年。 -travelintime(伙夫); 2018-10-17 (#11749612@0) +1
这是典型的you can you up逻辑，对应的回答是，我评价一台冰箱是不是必须要懂制冷啊。 -brickstaker(闲聊灌水); 2018-10-18 (#11750454@0) +2

👍 -pele2010(沙漠中的旅程); 2018-10-17 (#11749906@0)

More Topics

Night talk show. Really fun to watch!

刚刚爆出，白宫擅自更改总统发言记录，把拜登污蔑的Trump supports 是垃圾，未经记录负责人批准，更改为Trump support’s 是垃圾，真是体现民主党人的一贯作弊本性.

BREAKING: Trump under NEW criminal investigation

宾州最高法重申：日期缺失或错误的邮寄选票不能被计算。

Ohio的法官驳回了民主党禁止查验选民ID的动议

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治