本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大世事漫谈：本届加拿大民选政府五岁了
文字：卓子
今年元月23日， 全国大选一人一票选举上台的加拿大少数议席政府，已经连续执掌加拿大联邦的政府操作，整整五年。执政的是加拿大右派阵容重组之后的保守党。党魁哈珀是加拿大建国以来的第22届民选总理，也由此成为加拿大历史上，执政时间最长的少数政府总理。
拥护和反对保守党政府的加拿大媒体，左派，右派，近期均有精彩“演出”，难得一致地惊呼：少数政府居然摇摇欲坠地，硬是挺了五年，真是加拿大政治史上的巨大奇迹。
听话听音，言外之意各不相同。
挺哈珀政府的媒体，比如在经营上据说也是摇摇欲坠新创立的加拿大全国性右派大本营《National Post（国家邮报）》，为此发表纪念专版，大赞保守党少数政府五年不倒台，是一个非常了不起的成就，以历史大事记（Timeline），历数哈珀领导的少数政府在这五年之内，治理加拿大的“伟大成就”。
左派媒体，比如政府花钱养着的加拿大国家广播公司（CBC），时常和削减经费的政府闹别扭，口头上的恭贺之外，估计心底直嘀咕，怎么回事呀，都五年了，这样的少数政府还没被颠覆？
加拿大现行的民主体制，一个在国会中占不了多数议席的政府，平时国会辩论时拉帮结派占不到人多势众的便宜，每个提案在国会通过，都如走钢丝绳一样拿捏平衡，惊险万分，连政府内阁的生存，都非常不易，存活率相当的低。
历史上，加拿大出现过11届民选少数议席的联邦政府，另外2届政府因议员投敌叛党，党籍身份变动，也造成执政党只占少数议席，总共是13次少数议席政府的记载。少数议席政府生存历史记录是皮尔森（Lester B. Pearson ）领导的加拿大自由党于1963年到1965年创造的，那一届加拿大政府（第26届），苦挣苦熬，存活了2年又123天。
万事万物讲究个精确精准的洋人记载当中，哈珀的保守党政府2006年民选上台至今的这五年，分为两届政府：
2006年元月23日大选获胜，保守党和平颠覆前自由党政府，组成加拿大第39届政府。后经由总理哈珀出面请求，2008年9月7日被伊丽莎白二世女王陛下的代表加拿大总督，宣布解散，存活时间是2年又207天。
2008年10月14日举行的加拿大全国大选，各政党各怀鬼胎，保守党指望赢得多数席位，被选下台的自由党，则一门心思重整旗鼓，对卷土重来信心满满，外加勉强上得了台面的新民党（NDP）和魁人党，包括新近登上加拿大政治舞台的加拿大绿党，摩拳擦掌，声嘶力竭，唇枪舌剑，展开烽烟四起的竞选之战。
选来选去，保守党虽然保住执政党的地位，但多数议席美梦，被加拿大选民一人一票击得粉碎。自由党有前执政党的余威，反对党的地位，指望咸鱼翻身起死回生的美梦，也被选民一点情面也不讲的一人一票，打回原形，成为黄粱一梦。
这是加拿大的第40届国会，哈珀领导的第二次少数政府，如今已存活2年又81天（以元月24日记），两次少数政府加起来，才是合起来整整五年。
谈及加拿大摇摇欲坠的少数政府，不得不跟美国做比较，才好理解加拿大式样的民主。汉语话语圈，使用频率相当高的专用名词是美式民主。加拿大和美国是西方阵容肩并肩的大佬和小弟，有样学样把民主人权挂在嘴边，搞人权外交，谴责世上独裁政府，缅甸古巴北韩，加拿大一贯冲锋陷阵。怎么没人提加拿大式民主呢？
美式民主的民选总统有四年任期，被选上台的总统，高枕无忧地干上四年，不用担心随时被反对党赶下台，任期之内，民怨再盛再烈，也奈何不了他。
哈珀也眼红隔壁邻居当家人美国总统的任期制，怕被反对党颠覆，提交了四年一选的国会提案，和各个反对党约定，四年之内，别来烦我。哪知四年任期制的提案刚刚通过，哈珀就出尔反尔，以为是从少数政府变成多数政府的最佳时机，于2008年悍然请求总督解散国会，提前大选。
为什么多党制之下的加拿大政治，少数议席的政府会摇摇欲坠？因为台下的几个反对党赢得的议席总和，比执政党的议席还要多。一旦反对党们携手联合，组成最广泛的统一战线，国会投票时，一起来对付执政党，执政党会死得很难看。
加拿大远非人间天堂，民主制度也只不过是所有制度当中最不坏的那一个，少数政府的另外一个解读就是，加拿大选民投票选出的议员，有一半以上不是现任执政党的议员，过半选民都不支持执政党的议员，所谓的民心所向，并不符合一些华人理解的简单多数的民主原则。
加拿大现行选举制度之下，动不动就因鸡毛蒜皮的议案动议达不成一致，颠覆少数政府，触发全国大选，是有利有弊的民主实践。好处是随时纠错，给政客们脑袋上下一道紧箍咒，提心吊胆担心被选下台的政治家，总比大权在握就高枕无忧的政客，更在乎民意吧？前自由党政府，多年的多数政府执政，没有少数政府当心大权旁落之忧，后期就闹出公权滥用的赞助丑闻。
但少数政府随时可能触发的大选，时常不是体现民意，而是政党之间的勾心斗角，很容易养成政客们只顾选票罔顾其它的弊病，眼睛只盯着民意测验数据，心思不能专注聚焦于民生大计国家治理。何况，兴师动众的全国大选，需要耗费大量的人力物力，如果三天两头推翻少数政府，频繁大选，选民也会有劳民伤财之叹。
也因为有利有弊的特点，永远吵吵闹闹永远勾心斗角的执政党和反对党，对触发大选的时机，其实都在拿捏，都在高空走钢丝绳，最终还得看加拿大全体选民的脸色。从这个角度，喊一句民主万岁，不算过分肉酸。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文字：卓子
今年元月23日， 全国大选一人一票选举上台的加拿大少数议席政府，已经连续执掌加拿大联邦的政府操作，整整五年。执政的是加拿大右派阵容重组之后的保守党。党魁哈珀是加拿大建国以来的第22届民选总理，也由此成为加拿大历史上，执政时间最长的少数政府总理。
拥护和反对保守党政府的加拿大媒体，左派，右派，近期均有精彩“演出”，难得一致地惊呼：少数政府居然摇摇欲坠地，硬是挺了五年，真是加拿大政治史上的巨大奇迹。
听话听音，言外之意各不相同。
挺哈珀政府的媒体，比如在经营上据说也是摇摇欲坠新创立的加拿大全国性右派大本营《National Post（国家邮报）》，为此发表纪念专版，大赞保守党少数政府五年不倒台，是一个非常了不起的成就，以历史大事记（Timeline），历数哈珀领导的少数政府在这五年之内，治理加拿大的“伟大成就”。
左派媒体，比如政府花钱养着的加拿大国家广播公司（CBC），时常和削减经费的政府闹别扭，口头上的恭贺之外，估计心底直嘀咕，怎么回事呀，都五年了，这样的少数政府还没被颠覆？
加拿大现行的民主体制，一个在国会中占不了多数议席的政府，平时国会辩论时拉帮结派占不到人多势众的便宜，每个提案在国会通过，都如走钢丝绳一样拿捏平衡，惊险万分，连政府内阁的生存，都非常不易，存活率相当的低。
历史上，加拿大出现过11届民选少数议席的联邦政府，另外2届政府因议员投敌叛党，党籍身份变动，也造成执政党只占少数议席，总共是13次少数议席政府的记载。少数议席政府生存历史记录是皮尔森（Lester B. Pearson ）领导的加拿大自由党于1963年到1965年创造的，那一届加拿大政府（第26届），苦挣苦熬，存活了2年又123天。
万事万物讲究个精确精准的洋人记载当中，哈珀的保守党政府2006年民选上台至今的这五年，分为两届政府：
2006年元月23日大选获胜，保守党和平颠覆前自由党政府，组成加拿大第39届政府。后经由总理哈珀出面请求，2008年9月7日被伊丽莎白二世女王陛下的代表加拿大总督，宣布解散，存活时间是2年又207天。
2008年10月14日举行的加拿大全国大选，各政党各怀鬼胎，保守党指望赢得多数席位，被选下台的自由党，则一门心思重整旗鼓，对卷土重来信心满满，外加勉强上得了台面的新民党（NDP）和魁人党，包括新近登上加拿大政治舞台的加拿大绿党，摩拳擦掌，声嘶力竭，唇枪舌剑，展开烽烟四起的竞选之战。
选来选去，保守党虽然保住执政党的地位，但多数议席美梦，被加拿大选民一人一票击得粉碎。自由党有前执政党的余威，反对党的地位，指望咸鱼翻身起死回生的美梦，也被选民一点情面也不讲的一人一票，打回原形，成为黄粱一梦。
这是加拿大的第40届国会，哈珀领导的第二次少数政府，如今已存活2年又81天（以元月24日记），两次少数政府加起来，才是合起来整整五年。
谈及加拿大摇摇欲坠的少数政府，不得不跟美国做比较，才好理解加拿大式样的民主。汉语话语圈，使用频率相当高的专用名词是美式民主。加拿大和美国是西方阵容肩并肩的大佬和小弟，有样学样把民主人权挂在嘴边，搞人权外交，谴责世上独裁政府，缅甸古巴北韩，加拿大一贯冲锋陷阵。怎么没人提加拿大式民主呢？
美式民主的民选总统有四年任期，被选上台的总统，高枕无忧地干上四年，不用担心随时被反对党赶下台，任期之内，民怨再盛再烈，也奈何不了他。
哈珀也眼红隔壁邻居当家人美国总统的任期制，怕被反对党颠覆，提交了四年一选的国会提案，和各个反对党约定，四年之内，别来烦我。哪知四年任期制的提案刚刚通过，哈珀就出尔反尔，以为是从少数政府变成多数政府的最佳时机，于2008年悍然请求总督解散国会，提前大选。
为什么多党制之下的加拿大政治，少数议席的政府会摇摇欲坠？因为台下的几个反对党赢得的议席总和，比执政党的议席还要多。一旦反对党们携手联合，组成最广泛的统一战线，国会投票时，一起来对付执政党，执政党会死得很难看。
加拿大远非人间天堂，民主制度也只不过是所有制度当中最不坏的那一个，少数政府的另外一个解读就是，加拿大选民投票选出的议员，有一半以上不是现任执政党的议员，过半选民都不支持执政党的议员，所谓的民心所向，并不符合一些华人理解的简单多数的民主原则。
加拿大现行选举制度之下，动不动就因鸡毛蒜皮的议案动议达不成一致，颠覆少数政府，触发全国大选，是有利有弊的民主实践。好处是随时纠错，给政客们脑袋上下一道紧箍咒，提心吊胆担心被选下台的政治家，总比大权在握就高枕无忧的政客，更在乎民意吧？前自由党政府，多年的多数政府执政，没有少数政府当心大权旁落之忧，后期就闹出公权滥用的赞助丑闻。
但少数政府随时可能触发的大选，时常不是体现民意，而是政党之间的勾心斗角，很容易养成政客们只顾选票罔顾其它的弊病，眼睛只盯着民意测验数据，心思不能专注聚焦于民生大计国家治理。何况，兴师动众的全国大选，需要耗费大量的人力物力，如果三天两头推翻少数政府，频繁大选，选民也会有劳民伤财之叹。
也因为有利有弊的特点，永远吵吵闹闹永远勾心斗角的执政党和反对党，对触发大选的时机，其实都在拿捏，都在高空走钢丝绳，最终还得看加拿大全体选民的脸色。从这个角度，喊一句民主万岁，不算过分肉酸。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net