×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

加拿大世事漫谈:自愿和强制

本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大世事漫谈:自愿和强制

文字:卓子

2011年新年伊始,多伦多上任刚一个月的民选市长福特,透过当地新闻媒体给全体多伦多市民吹风,要废除一项多伦多地方法规(Bylaw):所有商家提供给购物者的塑料袋,必须收五分加币。

此论一出,舆论哗然。人人可以发言的电脑网络,更是支持者和反对者左右手互搏的绝好战场。人分左派右派,多伦多市民人口基数一大,统计学的意义上,大致上应是势均力敌,左右各半。为右派政客福特被选上台而欢欣鼓舞的选民,为左派阵容痛失市长宝座而痛心疾首的选民,为这区区五分钱,在网络上吵得不可开交。

多伦多的五分钱塑料袋费地方法规,跟中国大陆还那么一点历史渊源呢。

2008年可能是西方世界中国风吹得最强劲的一年,时任多伦多民选市长的苗大为,不甘人后,于08年4月13日抵达北京,开展为期一周的中国之行,接受记者的采访时,大呼此行大开眼界(Eye Opener)。

他是第一次到访中国,北京,上海,和多伦多是姊妹城市重庆的高楼大厦之外,这位拥有加拿大,美国,英国三国国籍的市长先生,对他在中国听到的一条新闻,印象极其深刻:2008年1月8日,中国政府以国务院办公厅的名义,在中央政府网站上发布政令,在全国范围内禁止生产、销售、使用塑料购物袋,所有超市、商场一律不得提供塑料购物袋。

世界知名的路透社,向全世界通报这一中国新闻,China launched a surprise crackdown on plastic bags,一家中国大陆网站翻译这篇报道,汉语用词是:中国政府突然宣布,禁止购物塑料袋。

姊妹城市重庆的高楼大厦,让多伦多民选市长睁大眼睛(Eye Opener),估计听到这条中国新闻,想方设法推行环保城市理念市长的反应,够得上另外一个英文表达了,Eyes pop out,汉语是,惊讶得眼珠子都掉出来了。

苗大为悄不声息地退出了他所属的左翼政党加拿大新民主党(NDP),成为无党派的政治家,无论英文汉语媒体,还是会给他贴上左派的标签。观点时常偏右的加拿大中文报章,更是对他这个人,做热嘲冷讽状。这么一位左派中坚分子,作风也堪称雷厉风行的政治强人,谈到中国政府禁止塑料袋的“领先一步”,不得不坦诚,他不知道如何在多伦多做到。

2008年12月3日,市长苗大为东游中国到中国取经8个月后,多伦多市议会的民选议员们,投票通过了一部旨在减少塑料包装垃圾的地方法规草案。6个月的宽限适应期之后,2009年6月1日,多伦多的商家必须收取五分钱塑料袋费,正是这部草案的步骤之一。

福特取消五分钱塑料袋费的风一吹,激进的右派论者欢欣鼓舞,对环保环保天天讲的老调重弹,已经相当不耐烦,上纲上线,质问左派是否有“借环保为名,行思想禁锢之实”嫌疑,环保理念难道是不能触及的天条?福特市长倾听民声,顺应民意,取消五分钱的塑料袋费,怎么就是冒天下之大不韪?

温和的右派论点,不攻打这帮子环保激进分子激进观点堡垒,反而以退为攻,采取的辩论策略是,多伦多需要环保,整个地球都需要环保呢,需要减少塑料袋垃圾,这一点上,温和右派论者甚至先和左派论者达成一致。

但如何减少塑料袋垃圾的政府举措,右派使出杀手锏,也算是在自由西方社会的加拿大,占据了道德制高点:市政府可以多宣传,多倡导,多教育,让市民们和商家们支持环保理念,成为自觉自愿的习惯,就是不可以市政府出马,制定法律,动不动限制这个,禁锢那个,一刀切地收取五分钱塑料袋费。

观察加拿大的行政管理,体会加拿大这个国家的民选政府和民众微妙互动,可以学会两个英文单词:Voluntary和Mandatory,汉语意思,是这篇文字的标题,自愿和强制。

国家公立的加拿大广播公司,新年伊始推出一档节目Live Right Now,大力倡导加拿大人增加运动,减少消费垃圾快餐食品,算是注解“自愿”的例子。而对纸烟制造商就没有对快餐业者客气,加拿大卫生部长年前宣布,在加拿大销售的纸烟,吸烟有害健康的全彩警告图示,以前占包装盒印刷面积的百分之五十,现在必须占到百分之七十五,则是理解“强制”的例子。

多伦多的商家,以前有立法管制,星期天强制关门,不许营业,有钱也不许赚,商家游说议员多年,如今才变成开门关门,看商家自愿。以前多伦多的公车,报站不报站,是司机自个儿“自愿”的事儿,有些司机乐在其中,又唱又说,一路站名报个不停,有些司机则闷头开车,金口难开,从不报站。有个盲人时常因司机不报站名坐过头,单枪匹马和整个公车局打官司,公车局官司输了,报站变成了“强制”的事儿。司机又不干了,号称报站是额外的劳动任务。公车局不得不花费巨款,给每辆公车装上自动报站广播设施。

每年流感季节,加拿大各省政府出钱,给居民免费注射流感疫苗,让南边邻居世界第一强国的国民,也嫉妒眼红,他们得自掏腰包,如此保护国民有利健康的大好事,是政府行为,却不是强制举措。市府花钱到各大媒体上广而告之,公布疫苗注射站的地点时间,但去不去打这一针,就完全是你自己的自愿决定。

还有一个选民之间的辩论:目前加拿大选民“自愿”投票率不高,政府是否有必要立法,“强制”选民必须去履行公民义务?民间的论战正酣,政府尚未出面。不用担心,捍卫自愿者,倡导强制者,在加拿大国会肯定都有代言人,如果真有好事者提出强制立法草案,唇枪舌剑的国会辩论,又会是一场好戏。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 加拿大世事漫谈:自愿和强制
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大世事漫谈:自愿和强制

    文字:卓子

    2011年新年伊始,多伦多上任刚一个月的民选市长福特,透过当地新闻媒体给全体多伦多市民吹风,要废除一项多伦多地方法规(Bylaw):所有商家提供给购物者的塑料袋,必须收五分加币。

    此论一出,舆论哗然。人人可以发言的电脑网络,更是支持者和反对者左右手互搏的绝好战场。人分左派右派,多伦多市民人口基数一大,统计学的意义上,大致上应是势均力敌,左右各半。为右派政客福特被选上台而欢欣鼓舞的选民,为左派阵容痛失市长宝座而痛心疾首的选民,为这区区五分钱,在网络上吵得不可开交。

    多伦多的五分钱塑料袋费地方法规,跟中国大陆还那么一点历史渊源呢。

    2008年可能是西方世界中国风吹得最强劲的一年,时任多伦多民选市长的苗大为,不甘人后,于08年4月13日抵达北京,开展为期一周的中国之行,接受记者的采访时,大呼此行大开眼界(Eye Opener)。

    他是第一次到访中国,北京,上海,和多伦多是姊妹城市重庆的高楼大厦之外,这位拥有加拿大,美国,英国三国国籍的市长先生,对他在中国听到的一条新闻,印象极其深刻:2008年1月8日,中国政府以国务院办公厅的名义,在中央政府网站上发布政令,在全国范围内禁止生产、销售、使用塑料购物袋,所有超市、商场一律不得提供塑料购物袋。

    世界知名的路透社,向全世界通报这一中国新闻,China launched a surprise crackdown on plastic bags,一家中国大陆网站翻译这篇报道,汉语用词是:中国政府突然宣布,禁止购物塑料袋。

    姊妹城市重庆的高楼大厦,让多伦多民选市长睁大眼睛(Eye Opener),估计听到这条中国新闻,想方设法推行环保城市理念市长的反应,够得上另外一个英文表达了,Eyes pop out,汉语是,惊讶得眼珠子都掉出来了。

    苗大为悄不声息地退出了他所属的左翼政党加拿大新民主党(NDP),成为无党派的政治家,无论英文汉语媒体,还是会给他贴上左派的标签。观点时常偏右的加拿大中文报章,更是对他这个人,做热嘲冷讽状。这么一位左派中坚分子,作风也堪称雷厉风行的政治强人,谈到中国政府禁止塑料袋的“领先一步”,不得不坦诚,他不知道如何在多伦多做到。

    2008年12月3日,市长苗大为东游中国到中国取经8个月后,多伦多市议会的民选议员们,投票通过了一部旨在减少塑料包装垃圾的地方法规草案。6个月的宽限适应期之后,2009年6月1日,多伦多的商家必须收取五分钱塑料袋费,正是这部草案的步骤之一。

    福特取消五分钱塑料袋费的风一吹,激进的右派论者欢欣鼓舞,对环保环保天天讲的老调重弹,已经相当不耐烦,上纲上线,质问左派是否有“借环保为名,行思想禁锢之实”嫌疑,环保理念难道是不能触及的天条?福特市长倾听民声,顺应民意,取消五分钱的塑料袋费,怎么就是冒天下之大不韪?

    温和的右派论点,不攻打这帮子环保激进分子激进观点堡垒,反而以退为攻,采取的辩论策略是,多伦多需要环保,整个地球都需要环保呢,需要减少塑料袋垃圾,这一点上,温和右派论者甚至先和左派论者达成一致。

    但如何减少塑料袋垃圾的政府举措,右派使出杀手锏,也算是在自由西方社会的加拿大,占据了道德制高点:市政府可以多宣传,多倡导,多教育,让市民们和商家们支持环保理念,成为自觉自愿的习惯,就是不可以市政府出马,制定法律,动不动限制这个,禁锢那个,一刀切地收取五分钱塑料袋费。

    观察加拿大的行政管理,体会加拿大这个国家的民选政府和民众微妙互动,可以学会两个英文单词:Voluntary和Mandatory,汉语意思,是这篇文字的标题,自愿和强制。

    国家公立的加拿大广播公司,新年伊始推出一档节目Live Right Now,大力倡导加拿大人增加运动,减少消费垃圾快餐食品,算是注解“自愿”的例子。而对纸烟制造商就没有对快餐业者客气,加拿大卫生部长年前宣布,在加拿大销售的纸烟,吸烟有害健康的全彩警告图示,以前占包装盒印刷面积的百分之五十,现在必须占到百分之七十五,则是理解“强制”的例子。

    多伦多的商家,以前有立法管制,星期天强制关门,不许营业,有钱也不许赚,商家游说议员多年,如今才变成开门关门,看商家自愿。以前多伦多的公车,报站不报站,是司机自个儿“自愿”的事儿,有些司机乐在其中,又唱又说,一路站名报个不停,有些司机则闷头开车,金口难开,从不报站。有个盲人时常因司机不报站名坐过头,单枪匹马和整个公车局打官司,公车局官司输了,报站变成了“强制”的事儿。司机又不干了,号称报站是额外的劳动任务。公车局不得不花费巨款,给每辆公车装上自动报站广播设施。

    每年流感季节,加拿大各省政府出钱,给居民免费注射流感疫苗,让南边邻居世界第一强国的国民,也嫉妒眼红,他们得自掏腰包,如此保护国民有利健康的大好事,是政府行为,却不是强制举措。市府花钱到各大媒体上广而告之,公布疫苗注射站的地点时间,但去不去打这一针,就完全是你自己的自愿决定。

    还有一个选民之间的辩论:目前加拿大选民“自愿”投票率不高,政府是否有必要立法,“强制”选民必须去履行公民义务?民间的论战正酣,政府尚未出面。不用担心,捍卫自愿者,倡导强制者,在加拿大国会肯定都有代言人,如果真有好事者提出强制立法草案,唇枪舌剑的国会辩论,又会是一场好戏。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 市政决策
    • 你一定是这里的版主。我注意了好几次,你的贴子上来才几秒钟就变成了〖精华〗。而且你转别的网站的网页居然通行无阻,要是别人早被封了。
      • 一定是上面有人,而且够硬。
      • 然也,这5分钱都折腾好几回了