本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大世事漫谈：从多伦多市长投了一张“废票”说开去
废票一词的电脑输入，居然如此顺手，联想词库一下子就蹦出来。废票的英文怎么说？我不知道。网络词典汉英互译，英文翻译只一个选项：Invalided Ticket，明显不是市长手上的那张票。此票非彼票，选票的英文是Ballot，不是Ticket。
废票的思维方式，好像非常汉语特色，以至于英文都没有对应的表达。视民主选举为基本人权也好，讥笑是政治游戏也好，合格选民的每张合格选票，无论你投给谁，都是一张有效选票，哪来“废”票之说？
我用括号包起来，说明不是真的废票，只不过是某些人心目中，所谓的“废票”。
上一次加拿大大选，是2008年10月14日。预期大选日期应该是2009年10月19日。躲在政客背后的幕僚或者说智囊，误读民意预测，以为风起云生，是保守党由少数执政一跃成为多数执政的最好时机，出尔反尔，违背自己主导修订国会也通过的四年一届固定日期选举的法律，申诉到加拿大总督那儿，说是议席占多数的反对党籍议员不合作，政府没法执政下去，请您老人家发令，解散议会，推倒重来，全国大选吧。加拿大建国算起，这是第四十届国会大选。
那段时间正好我失业在家无所事事，跑到选举办公室登记做义工，国家大事的选举，钱省不下来，不招义工，招有薪的临时工，经过两天的上岗培训，我正二八经成为加拿大国会选举的工作人员。
分配我去的投票站，地处唐人街，设在一个社区中心室内篮球场内。从早上开门迎接选民，到晚上关闭投票站，工作人员规定必须一直全封闭地呆在投票站内，一天之内，我算是见识了形形色色的加拿大选民。
有位加拿大土生土长的电影明星，Sook-Yin Lee，李素英，她刚刚演了一部极暴露极争议的电影《Short Bus》，名声如日中天，我第一次见到她，就是在多伦多国际电影节上，电影放映完毕，她和一众名人导演登台，光彩照人。
不知是好名声还是坏名声，她来自刻板印象中非常保守的华裔加拿大人社区，她演了这么一部脱光光的电影，她的东家加拿大国家广播公司（CBC），威胁要炒她的鱿鱼。
她温哥华出生，很年少的时候就组建地下摇滚乐队，取名Bob's Your Uncle，英文俚语，是“没事儿呀，包在我身上”的意思，很有些叛逆少女的风姿，CBC炒她鱿鱼的威胁，哪能就此罢休？
她主持CBC星期六下午的流行文化节目，Definitely Not the Opera（肯定不是歌剧），广受听众喜爱。她的乐迷影迷粉丝自发给加拿大广播公司投递签名信，支持她大胆的出演。她在加拿大美国的那些音乐界电影界的大腕朋友，上纲上线，以艺术创作自由的大口号，全力以赴力撑她。当年的多伦多亚洲电影节，更是授予她年度最佳贡献的荣誉，以奖励她的勇气和艺术成就。
她素面朝天出现在投票站，非常低调，和多伦多街头的华裔妇女，没啥区别，但毕竟是名人，影响力在那儿摆着呐，惹得众人忍不住多看她几眼。
也许是我的选择性记忆，还有一位印象深刻的选民，是位颤颤悠悠拄着拐杖来到投票站的老妇人，和李素英一样的女性华裔面孔，只不过布满了岁月的印记。
我请她出示身份证明，她眼中有我比较熟悉的那种，见到官府官人躲闪的胆怯。她的朴实打扮，她的胆怯眼神，小说家可以虚构她身后的唐人街故事了。检验完她的选民资格，她领到选票，工作人员指导她到一张桌子前，躲在一个遮挡他人眼光的纸盒子背后，秘密填写她的选票。任何他人，都不得干扰，甚至都不能知道，李素英和这位白发苍苍老妇人，手中的选票，到底是投给谁。
加拿大国会大选的选票统计，一人一票，决定一个选区，谁是国会议员当选人，大名鼎鼎影响力甚巨的电影明星，和默默无闻唐人街居家老太太，统统都只有一张选票，她们手中的选票，分量一模一样。
2010年10月5日，四年一度的加拿大安大略省市镇选举，法定提前投票的日子一到，准备卸任的多伦多市长苗大为，就在新闻媒体的镁光灯前，非常高调地宣布，他已经投票了，市长选票投给他任上的得力助手彭德龙。
我心里咯噔一下，你苗大为不在乎自己的隐私权也罢，你这不是正在利用市长的影响力，左右多伦多市民的选择嘛？最后呢？结果大家也看到了，只有11.747%的选民跟随市长大人支持的彭德龙，47.181%的选民，根本就不听从市长大人的号召，将选票投给苗大为的老对头福特。彭德龙落选，在好多华裔选民心目中，官至市长贵为多伦多的掌门人，苗大为也无可奈何地投了一张“废票”。
多伦多的升斗小民，也不是那么容易被代表被影响的。
不过，选票面前一视同仁的表象之下，一个市长和一个升斗小民的社会影响力，怎么可能同日而语？
最近亚裔社区正在抗议麦考林杂志，号称加拿大大学太亚裔化的报道。社区抗议的道德基础，正好建立在“大学亚裔学生再多，也是在录取时一视同仁”的前提下。麦考林回应的狡辩，也为一视同仁的录取方式大唱赞歌。
但一个土生土长的白人高中生，和一个英语到说得磕磕碰碰的亚裔移民子女，达到一视同仁的大学入学标准，付出的辛劳汗水心血，又怎么可能同日而语？麦考林貌似客观的报道，不仅没有激赏亚裔学生的刻苦，反而为坦诚因为贪玩好玩，在学业上一视同仁的前提下，竞争不过亚裔的白人学生叫屈，这不是基于种族的歧视言论，又是什么？！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
废票一词的电脑输入，居然如此顺手，联想词库一下子就蹦出来。废票的英文怎么说？我不知道。网络词典汉英互译，英文翻译只一个选项：Invalided Ticket，明显不是市长手上的那张票。此票非彼票，选票的英文是Ballot，不是Ticket。
废票的思维方式，好像非常汉语特色，以至于英文都没有对应的表达。视民主选举为基本人权也好，讥笑是政治游戏也好，合格选民的每张合格选票，无论你投给谁，都是一张有效选票，哪来“废”票之说？
我用括号包起来，说明不是真的废票，只不过是某些人心目中，所谓的“废票”。
上一次加拿大大选，是2008年10月14日。预期大选日期应该是2009年10月19日。躲在政客背后的幕僚或者说智囊，误读民意预测，以为风起云生，是保守党由少数执政一跃成为多数执政的最好时机，出尔反尔，违背自己主导修订国会也通过的四年一届固定日期选举的法律，申诉到加拿大总督那儿，说是议席占多数的反对党籍议员不合作，政府没法执政下去，请您老人家发令，解散议会，推倒重来，全国大选吧。加拿大建国算起，这是第四十届国会大选。
那段时间正好我失业在家无所事事，跑到选举办公室登记做义工，国家大事的选举，钱省不下来，不招义工，招有薪的临时工，经过两天的上岗培训，我正二八经成为加拿大国会选举的工作人员。
分配我去的投票站，地处唐人街，设在一个社区中心室内篮球场内。从早上开门迎接选民，到晚上关闭投票站，工作人员规定必须一直全封闭地呆在投票站内，一天之内，我算是见识了形形色色的加拿大选民。
有位加拿大土生土长的电影明星，Sook-Yin Lee，李素英，她刚刚演了一部极暴露极争议的电影《Short Bus》，名声如日中天，我第一次见到她，就是在多伦多国际电影节上，电影放映完毕，她和一众名人导演登台，光彩照人。
不知是好名声还是坏名声，她来自刻板印象中非常保守的华裔加拿大人社区，她演了这么一部脱光光的电影，她的东家加拿大国家广播公司（CBC），威胁要炒她的鱿鱼。
她温哥华出生，很年少的时候就组建地下摇滚乐队，取名Bob's Your Uncle，英文俚语，是“没事儿呀，包在我身上”的意思，很有些叛逆少女的风姿，CBC炒她鱿鱼的威胁，哪能就此罢休？
她主持CBC星期六下午的流行文化节目，Definitely Not the Opera（肯定不是歌剧），广受听众喜爱。她的乐迷影迷粉丝自发给加拿大广播公司投递签名信，支持她大胆的出演。她在加拿大美国的那些音乐界电影界的大腕朋友，上纲上线，以艺术创作自由的大口号，全力以赴力撑她。当年的多伦多亚洲电影节，更是授予她年度最佳贡献的荣誉，以奖励她的勇气和艺术成就。
她素面朝天出现在投票站，非常低调，和多伦多街头的华裔妇女，没啥区别，但毕竟是名人，影响力在那儿摆着呐，惹得众人忍不住多看她几眼。
也许是我的选择性记忆，还有一位印象深刻的选民，是位颤颤悠悠拄着拐杖来到投票站的老妇人，和李素英一样的女性华裔面孔，只不过布满了岁月的印记。
我请她出示身份证明，她眼中有我比较熟悉的那种，见到官府官人躲闪的胆怯。她的朴实打扮，她的胆怯眼神，小说家可以虚构她身后的唐人街故事了。检验完她的选民资格，她领到选票，工作人员指导她到一张桌子前，躲在一个遮挡他人眼光的纸盒子背后，秘密填写她的选票。任何他人，都不得干扰，甚至都不能知道，李素英和这位白发苍苍老妇人，手中的选票，到底是投给谁。
加拿大国会大选的选票统计，一人一票，决定一个选区，谁是国会议员当选人，大名鼎鼎影响力甚巨的电影明星，和默默无闻唐人街居家老太太，统统都只有一张选票，她们手中的选票，分量一模一样。
2010年10月5日，四年一度的加拿大安大略省市镇选举，法定提前投票的日子一到，准备卸任的多伦多市长苗大为，就在新闻媒体的镁光灯前，非常高调地宣布，他已经投票了，市长选票投给他任上的得力助手彭德龙。
我心里咯噔一下，你苗大为不在乎自己的隐私权也罢，你这不是正在利用市长的影响力，左右多伦多市民的选择嘛？最后呢？结果大家也看到了，只有11.747%的选民跟随市长大人支持的彭德龙，47.181%的选民，根本就不听从市长大人的号召，将选票投给苗大为的老对头福特。彭德龙落选，在好多华裔选民心目中，官至市长贵为多伦多的掌门人，苗大为也无可奈何地投了一张“废票”。
多伦多的升斗小民，也不是那么容易被代表被影响的。
不过，选票面前一视同仁的表象之下，一个市长和一个升斗小民的社会影响力，怎么可能同日而语？
最近亚裔社区正在抗议麦考林杂志，号称加拿大大学太亚裔化的报道。社区抗议的道德基础，正好建立在“大学亚裔学生再多，也是在录取时一视同仁”的前提下。麦考林回应的狡辩，也为一视同仁的录取方式大唱赞歌。
但一个土生土长的白人高中生，和一个英语到说得磕磕碰碰的亚裔移民子女，达到一视同仁的大学入学标准，付出的辛劳汗水心血，又怎么可能同日而语？麦考林貌似客观的报道，不仅没有激赏亚裔学生的刻苦，反而为坦诚因为贪玩好玩，在学业上一视同仁的前提下，竞争不过亚裔的白人学生叫屈，这不是基于种族的歧视言论，又是什么？！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net