This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下沙龙 / 谈天说地 / 【小土豆预算给你带来的后果之一】孩子兴趣课学费可抵税2016年减半， 2017年彻底取消！ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 {516} (#10006448@0) +1

【小土豆预算给你带来的后果之二】挣二十万以上的要关心一下:剥皮要剥厚一点了 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 {1030} (#10006456@0)

太好了！就是要杀富济贫吗 -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 {16} (#10006465@0) +8
你的个人收入肯定不到10万，20万你关心得着吗？ -kavin09(kavin09); 2016-3-22 (#10006503@0) +10

人家收入你也知道？还有那么多点赞的，都是没脑子的？机器人？ -pocoyo(I love Pocoyó); 2016-3-24 (#10009329@0) +2

太好了！没有这笔开销的纳税人如是说 -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 {26} (#10006459@0) +2

不会吧？ -leopard_2003(_); 2016-3-22 (#10006521@0)

【小土豆预算给你带来的后果之三】小马驹每月 $160 补贴要降低或者不保 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 {1993} (#10006463@0)

太好了！拿的更多点儿啦 -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 {14} (#10006468@0) +1

感觉更少了一些。 -hunhunhunhun(不知道); 2016-3-22 (#10006573@0)

这点小钱对中产没什么用，对穷人杯水车薪，纯粹是买选票的，还不如把这钱用于改善社区服务 -kavin09(kavin09); 2016-3-22 (#10006509@0) +3
如果只是跟每月160比的话，一个孩子的话家庭收入低于128437.5的都不亏，孩子多的话这个数还大点。6400-（65000-30000）*7%-（128437.5-65000）*3.2%=160*12。虽然取消的还有原来的CCTB，但是UCCB那160也是要算收入交税的，总得来说到了12万之上，UCCB那160产生的税已经要比CCTB多了。所以一个孩子的话分界线实际上是在13万左右 -m1wm1w(临江仙); 2016-3-24 {156} (#10009527@0)

网上都说小特鲁多总理不好，我也没投他的票，但是现在冷静想想，小特鲁多很多措施还是值得圈点的，譬如退休年龄从67改回65，家庭收入20万以上加税，等等，我觉得他做得很对，Rolia这个论坛隐藏着一个不太好的风气，就是富人跟穷人抢福利，这点我越来越清楚地看到。 -fairytales(fairytales); 2016-3-22 (#10006474@0) +15

太好了！老夜说得对！ -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 (#10006479@0) +3
我以前是铁杆的保守党粉，这次非常英明地投票小土豆，快葱白我吧 -ltndsy(Joanna); 2016-3-22 (#10006510@0) +3

葱白LOL -hotmoon(梵高的耳朵); 2016-3-22 (#10006528@0)

取消儿童福利和fitness credit，降低退休年龄，实际上是用这个国家的未来给现在买选票。 -galactica(晋窑窑主); 2016-3-22 (#10006511@0) +2

蛤叭的政策基本全都如此，否则赖不了九年多。。。 -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 (#10006514@0) +3
保守党靠减少老人福利来增加小孩福利，而自由党在老人和小孩之间做了很好的平衡。一个忽视小孩的社会是没前途的，而一个忽视老人的社会更是没希望的，而且是文明的倒退，只有野蛮的原始社会才摒弃老人。 -fairytales(fairytales); 2016-3-22 (#10006522@0) +9

问问老人们，土豆现在增加了哪些”福利”？坛子上就活跃着好几个老人呢~ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 (#10006529@0) +1

你先说说吧，娃都大学毕业了是不是？ -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 (#10006532@0)
简单地算一笔账，如果65岁退休，我至少要干到60岁，然后用积蓄维持到65岁，如果67岁退休，那我就得拼死拼活地干到62岁才能考虑不干。很多人身体状况并不一定能干到62岁，很多公司60岁就把人踢走。退休年龄推后2年，影响实在太大。 -fairytales(fairytales); 2016-3-22 (#10006535@0)

从个人角度这么想也有道理，但也有个前提:不能把加拿大搞成第二个希腊，要变希腊了那就……

记住:罗马不是一天建成的，希腊也不是 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 {85} (#10006547@0)

保守党为了收买选票，发明一个政策，生一个娃，不管穷富每月给100，你想想，富人要这个100块干嘛，这不是存心拿纳税人的钱来发红包吗？这样做，加拿大也会很快变成希腊。而且造成了富人跟穷人抢福利。Rolia现在这种风气越来越强烈。 -fairytales(fairytales); 2016-3-22 (#10006558@0) +3

呵呵~知道什么叫”赤字”，什么叫”债务”吗？——希腊活生生的例子就在那里，保守党实在预算平衡的前提下发钱，自由党是走在通往希腊的路上乱花钱，你看得见不？ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 (#10006570@0) +4

我说东，你说西。再举一个例子，加拿大有很多政府税钱养的机构，保守党上台，以保守党官员为背景的机构董事会就一个个被政府资助，他们可是分了很多纳税人钱的。所以，钱没到老百姓手里，到谁手里大家都不是傻瓜吧。在加拿大20年，实际的例子看得多了。 -fairytales(fairytales); 2016-3-22 (#10006577@0) +1

你好像说反了：自由党才是大手大脚到处发钱买票的主，保守党太抠门，....这是大选前我好几个朋友这么说的。我有好几个朋友就因为这个投了自由党的票。 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 (#10006586@0) +2
你要不相信的话，自由党在最新 budget 里面马上就给你一个现成的花钱买票的例子：Arts: $1.9 billion over five years for arts and culture organizations, including the Canada Council, Telefilm Canada and the National Arts Centre. $675 million to "modernize and revitalize CBC/Radio-Canada in the digital era." -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 {226} (#10006597@0) +3

太好了！老夜说得对！ -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 18:55 (#10006479@0) -thornthorn(RedoOHoly MolyOoNeck); 2016-3-22 (#10006531@0)
加拿大在每个65岁以上的老人身上每年的开销是45000，45岁以下的人每年12000。这个预算进一步加大差距，对整个社会而言是竭泽而鱼。 -galactica(晋窑窑主); 2016-3-22 (#10006572@0) +2

未来的事未来再说。现在先爽爽 -firetrain(火车头); 2016-3-22 (#10006593@0) +2

中国传统思维上:自己总是穷人，因为那么多人比自己有钱……我有个帖子专门分析了这个”穷人””富人”概念，给版主搬来搬去不知道现在搬哪儿了~在加拿大如果你只知道自己是”穷人”，不知道自己是纳税人，你就穷一辈子去吧~ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 (#10006512@0)

你这恰恰不叫知道自己是纳税人，所以想方设法的逃税人，都是大陆没缴税概念洗坏了 -kavin09(kavin09); 2016-3-22 (#10006516@0) +4

赞！这才是一个合格公民应该有的素质-----用开放的心态，试着公正地理解或评价你的对立党，而不是用一种拉仇恨的心态，等着看在位的执政党摔跟头、出洋相。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2016-3-22 (#10006609@0) +2

这句话赞 -ltndsy(Joanna); 2016-3-23 (#10008930@0) +1

退休年龄从67改回65, 有什么好的？标准的买选票的政客行为。 -budongbudong(梦想中奖); 2016-3-24 (#10009402@0) +2
小土豆这些糖果都是花钱买的，钱还不是从老老实实的纳税人口袋里拿的？ -budongbudong(梦想中奖); 2016-3-24 (#10009404@0)
民主选票的坏处就是职业政客为了上台，不惜牺牲国家的利益和未来，乱发糖果。最后，赤字谁来买单？还不是纳税人？花钱容易赚钱难啊。 -budongbudong(梦想中奖); 2016-3-24 (#10009415@0) +2

(#10006509@0) 哈帕为了选票尽搞些没用的政策，自由党实在得多 -kavin09(kavin09); 2016-3-22 (#10006513@0) +4
【小土豆预算给你带来的后果之四】领 EI 更为容易——实事求是，人家做得好的地方也不能装不知道，不能像自粉一样~ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2016-3-22 {996} (#10006527@0)

420个小时，就是２个半月。这不是明摆着养懒人和养笨蛋吗？ -canadafei(Via Moneta); 2016-3-23 (#10006992@0) +3

太好了 -bigjoe(拈花一笑); 2016-3-22 (#10006687@0) +2
家庭年收入在3万以下，并且有多个孩子，是这次联邦预算案最大的赢家。 -gfp2001(乐乐); 2016-3-24 {539} (#10009284@0)

对这个4万至9万加元的中产阶级实际收入影响变化不大。---实际应该把最大的好处留给这个阶层，让低收入者努力工作，向上有盼头。这是社会稳定和发展的主要阶层。4万至9万加元的中产阶级，所得税税率由22%减至20.5%；也就是说，单身中产阶级平均每年可省330加元，而夫妇则省540加元。

不过，家庭收入越来越高，可获得的儿童福利金会越来越少，加上儿童健身税务优惠与儿童艺文税务优惠的取消（这部分开销实际很大）。对这个阶层实际收入影响不大。 -gfp2001(乐乐); 2016-3-24 {266} (#10009287@0)

对9万加元的中上产阶级，割肉给3万以下的阶层。但对真正的富人（家庭收入〉50万）不会有影响。年收入超过19.5万加元的加拿大家庭不但没有资格领取联邦政府发放的各种社会福利津贴，而且要支付更多的所得税，其税制从29%提高到33%。但真正的富人有多种方式合法避税。

10-25万年收入的IT，金融，经理，医生，律师等，联邦税和省税加起来，要把一半的家庭收入作为所得税交给政府，还没有各种社会和儿童福利津贴。此外，免税账户TFSA上限从11，000减至5500加元。时间一长这个阶层不是只有南下去美国了，就是不思进取，为什么要这么辛苦工作全交税了？

社会出现两头大的趋势，绝对不是好事。 -gfp2001(乐乐); 2016-3-24 {464} (#10009290@0) +2

又到交税的季节了，看看人家如何缴税。。。 -gfp2001(乐乐); 2016-3-24 {3668} (#10009301@0)

毕马威公司的逃税产品罪恶，罚到倒闭，以禁效尤。 -txn(秦川); 2016-3-24 (#10009331@0)

你这“10-25万年收入的...联邦税和省税加起来，要把一半的家庭收入作为所得税交给政府”。10万开始就得交50%的税，你这是怎么算出来的？算的安省2015年10万要交26.13%的税，明年因为4万5到9万部分税率从22%降到20.5%，所以交的会更少点。 -m1wm1w(临江仙); 2016-3-24 {54} (#10009644@0)

More Topics

“表现出对党和人民事业的高度忠诚和诚信”。赞一个👍👍😂

给红蓝铅笔互怼的网友一个提示，美国加拿大现如今政治经济困局的根源或者说至少主因是中国不在惯着了

人生來不平等。一個印度四口之家2022年1月19日被發現凍死在夢尼托巴南部跟美國的邊界処，這是他們1月15日從多倫多皮爾遜國際機場降落后的第五天。他們的目標明確，通過加拿大進入美國，選擇了1月中旬這個該死的季節。

马斯克如果50个州都搞每天1个100万抽奖，兴许有用

加拿大和美国建多少房子都不能阻止房价，一个王岐山在美国资产上万亿美元，能不投进房地产市场保值和增值吗？在美国有多少中国贪官？每个贪官污吏都有上亿美元，能不放出来投资吗？

枫下论坛主坛 / 枫下沙龙 / 谈天说地