Topic: 我们为什么投票? 为价值观, 投! @埃德蒙顿华人论坛:埃德蒙顿枫下论坛 The Rolia Forum of Edmonton

枫下沙龙 / 谈天说地 / 我们为什么投票? 为价值观, 投! -followher2(安知鱼); 2015-10-17 {1351} (#9716433@0) +11

说的好，我们已经过了那种被人忽悠看肤色投票的阶段，那陈国治就是一个典型的华人盲目选华人的失败例子，事实证明执政党的党纲决定一切，华人议员并不一定就为华人办事。象陈国治这样的，选民的意见连听都懒得听，真的把自己当成了传统中国社会的官老爷了！ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2015-10-17 (#9716478@0) +7

按肤色投票，才是侮辱我们自己，按我们的价值观投票，才是尊重自己。能代表我们利益不是我们的肤色，而是我们的价值观，只有选票才能让无论什么肤色的人，都愿意知道，并知道我们的价值观。 -followher2(安知鱼); 2015-10-17 (#9716520@0) +8

说得不错，这次是选政党，和选不选华裔无关，再说有些华裔参选者本身素质糟糕，说话毫无法度.只要大家都出去选了，华裔投票率明显提高了就是一个里程碑。 -coffeehouses(咖啡); 2015-10-17 (#9716480@0) +5

华人投华人, 除非税率是根据种族来收, 福利是凭肤色来享受。长着华人面孔的所有候选人, 代表的都是他那个政党的利益, 理念和价值观, 不会代表某个族群的利益。以为肤色一样, 利益就一样, 是自欺欺人, 思想跟公民社会隔着好几个朝代。 -followher2(安知鱼); 2015-10-17 (#9716611@0) +1

说得好! -sailor(Ocean & Mountain); 2015-10-17 (#9716522@0)
Good saying. -lovingmom(confused question); 2015-10-17 (#9716620@0)
好！ -guokeyesterday(昨日过客); 2015-10-17 (#9716642@0) +1
没啥说的, 顶上去! -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-17 (#9716667@0)
还差得远……个人见解，
只有当同胞中的大部分可以把投票这件事安之若素，而不是拿出义和团式的蛮勇或传销式的鼓吹，急于标识出某种社会层次的改变；
可以把投票看作且仅看作理所当然国民权利之一，而不是看作民主实践的入门练习或克服自卑的心理训练；
可以通过个人和社团的价值取向和实际需要做出自己的选择，而不是试图影响他人的选择；
可以对投票的意义和结果可以有理性的认识和接纳，而不是被宣传和引导强加之若干额外的意义的时候，才是我们同胞国民意识觉醒之伊始，才是所谓“融入民主社会”。 -egghead(过街鼠张三); 2015-10-17 {458} (#9716679@0) +13

精辟 -redneck(Cracker); 2015-10-17 (#9716682@0) +10
Step by step, 再进一步就是对任何合法形式的鼓吹和影响他人选择的拉票方式都安之若素，对任何知识水准的选民议政都有接纳 -timminson(小城); 2015-10-18 (#9716958@0)

LOL！“哈呸式攻击文宣应被人唾弃！”，我试着读了一下，好象要有点顿足，用力挥臂和甩头“呸”的body language才搭。不信你也试试。 -timminson(小城); 2015-10-18 (#9717056@0) +2

如果还差得远，就从自己做起，先检查检查自己，而不是像你这样毫无根据地指责别人。 -movingaround(mover); 2015-10-18 (#9717563@0)
林教头要是有这觉悟。高俅宋江都没的玩了。 -ugly63(金工人); 2015-10-21 (#9726187@0)

远看犹太人在美国政坛的力量，近看印度人在公司里的力量，这叫政治，懂吗？别幼稚了，政治从来不是讲公平讲价值观的，讲的实力。 -kavin09(kavin09); 2015-10-17 (#9716690@0) +12

Canada’s Jewish community divided over which party should be elected...今天环球邮报的头版 -mikesmith(老猫); 2015-10-18 (#9716944@0)

agree -spruce(yayababa); 2015-10-17 (#9716709@0)
如果这次保守党输了，我觉得我们就输在开始打“价值观”这张牌。从头到尾打经济牌，比create fear mongering 要有效的多。加拿大很多人，像我一样，支持保守党的经济政策，但不comfortable with what's all behind the social value debate. -mikesmith(老猫); 2015-10-18 (#9716948@0)

conservative 的竞选口号就是 ”We protect ecconomy!”，你不知道 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2015-10-18 (#9716956@0)

但又为何扯什么大麻，头巾，厕所，性教育等价值观领域的牌？在加拿大谁占中线谁得大选。上次中线卡死咱得多数党，这次中线主动让出给自由党，岂非昏招？ -mikesmith(老猫); 2015-10-18 (#9716957@0) +1

老猫是个诚实的保守派人士！！！ -bigjoe(拈花一笑); 2015-10-18 (#9716964@0)
这是一部分选民的出发点~社会是立体的，有人只知道近忧，有人还有远虑，当然近忧远虑还有轻重缓急或者片面。你不能控制别人的想法 -once01(拉黑你就爽了对吧); 2015-10-18 (#9716980@0)

这类话题容易motivate the base,危险是alienate the swing voters.... -mikesmith(老猫); 2015-10-18 (#9716988@0) +1

可能被媒体引过去的得吧，还记得有一次媒体沸沸洋洋炒作的 in a root store, one Muslim women overheard someone verbally insult Muslim women, 这个人当场发飙，要root manager 道歉，说不 feel safe while shopping in this store. 有点象是一个局。 -lovingmom(confused question); 2015-10-18 (#9716984@0)
头巾是保守党牌，厕所性教育不是联邦选举的话题，是一部分安省民众对省政府的不满，难民才是联邦选举的话题，是自由党和NDP发挥的。 -timminson(小城); 2015-10-18 (#9717067@0)

这里讲的投价值观, 并非专指保守党的价值观, 也并非保守党才有价值观, 自由党有自由党的价值观, 我也曾经支持过。这里讲投价值观, 是相对于投肤色而言。 -followher2(安知鱼); 2015-10-18 (#9717006@0)
你也投保守党？和你价值观可真是很不一样。我一直觉得保守党是唯一一个（经济）政策还靠谱的政党，但是看了最近肉联上支持保守党的帖子，反倒觉得实在是不能把票投给它，在各方面都站到了历史潮流的对立面。 -geekcode(文心雕码); 2015-10-18 (#9717226@0) +1

在各方面都站到了历史潮流的对立面 -- 求展开。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2015-10-18 (#9717308@0) +2

价值观和经济政策密切相关，有自由经济价值观，有计划经济价值观，以为这两者互不相干是很天真的。 -movingaround(mover); 2015-10-18 (#9717555@0)

@Edmonton