This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下沙龙 / 谈天说地 / 从另一个角度来谈谈GM和GMO. -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 {1849} (#8637687@0)

民主社会要习惯和包容不同意见。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2014-3-5 (#8637966@0)
个人意见,采用化学甚至辐射手段改变作物的基因,本人很怀疑它的安全性 -mooncolor(新手); 2014-3-5 (#8638036@0)

对转基因技术进行科学的探讨或挑战,本人尚无能力.知识,常识和一点点基本的科学逻辑思维,觉得政府对生物技术的推广要慎重和控制.转基因技术一定有很明显的优点,才能被推广并商业化, -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 {684} (#8638306@0)

我以前豆腐豆干豆浆等豆制品是我的最爱，看了转基因黄豆生长过程，我痛苦啊，想吃不敢吃了，都变Roundup豆豆了 -houseshopping(espresso); 2014-3-5 (#8638352@0)

We are doomed. :)) 我女儿不喝牛奶,改喝豆浆.我没吭声.......不想说太多,没有什么意义了. -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 (#8638359@0)

去Costco买organic豆浆吧 -houseshopping(espresso); 2014-3-5 (#8638387@0)

:)) -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 (#8638493@0)

再补充一个解释,这是以前和网友讨论过程中,网友提出来的.就是转基因生物来解决当前的世界饥饿问题.上网查到世界粮农组织对农业生物技术的常见问题解答的中文资料中对这个问题的解答,供参考.我未查英文的原稿进行核实, -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 {568} (#8638324@0)

耕地与人口的压力还是存在的吧？不然袁隆平也不会感慨单产量的潜力所剩无几了。我最担心的是转基因会不会是饮鸠止渴。很可惜目前反转派的技术信息少，多是对钱权交易的质疑，说服力不足。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2014-3-5 (#8638365@0)

英文很多优秀记录片都提供了反转科学家的技术信息啊，另外那个帖子都给了名字，有空去图书馆啊youtube上慢慢看吧。信谁不信谁，这个就自己决定了 -houseshopping(espresso); 2014-3-5 (#8638396@0)
世界粮农组织是全球情况的总结,袁教授是局部地区的情况总结.反正我知道乌干达缺粮,但我不知道全球人民缺不缺粮.这里给个不同科学家质疑方舟子的汇编文章,撇开一些饱含情感的词句,有些科学含量的信息,再去查他们是如何从学术角度质疑和反质疑的. -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 {21969} (#8638450@0)

王月丹可以直接凭着这个发现去申请诺贝尔奖了，他的发现可是世界第一 -oasis(oasis); 2014-3-6 (#8639371@0)

我个人是看不懂这么专业的争论。因为有网友指出反转派的观点中的技术信息少，找出来的文章里有Bt蛋白等等一堆术语的，供网友慢慢研究，质疑。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-6 (#8639766@0)

好,又找到一篇.这篇主要是国外反转的观点和文章.上一篇主要是国内反转的科学家和文章. -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 {9821} (#8638487@0)
反转派有技术派和非技术派。技术派缺少直接取得实验数据得渠道，而且认为需要更长时间证明，这些都是可以正常理解的；非技术派还关心环境包括生物物种多样性和土地退化等问题。这些我都转过。请关注阿根廷。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2014-3-5 (#8638552@0)

那你还和大财团站一边？ -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 (#8638567@0)

我倒是想啊。嘿嘿。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2014-3-6 (#8639604@0)

Monsanta变为民谋利，这个有点幽默，Monsanta对种子的处理加Royalty的控制等也不知整死多少人 -houseshopping(espresso); 2014-3-5 (#8638381@0)

写得好不过有个疑问，那90％的美国公众支持率不知是怎样统计出来的，我注意过好多美国新闻还有facebook好些group里的讨论，基本听不到支持GMO和Monsanto的声音反转一边倒的，学过一点统计的都有概念，样本的大小和多样性，统计出来的结果才有参考意义，要全是方舟子这样的人参加suvey那结果估计是100％，lol，90％感觉得有点超夸张，纯讨论无别意支持探索思考。 -houseshopping(espresso); 2014-3-5 {329} (#8638339@0)

The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 {312} (#8638379@0)

其实我这个问题应该是对给这个数据的作者而不是对你的啦：) -houseshopping(espresso); 2014-3-5 (#8638437@0)

看贴仔细。文中写的是“生物技术”－－－biotechnology。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-5 (#8638916@0)

你给的链接原文很长，还没时间读根据你贴的段落，该作者标题是要对比欧美对转基因的管制还有欧洲的管制政治，然而作者她用美国90%公众支持信任生物技术，而欧洲12%信任他们的政府相关管理部门(regulator)，作者她在这里用范畴更大的生物技术而非就题论文用GMO（生物技术中一个方向）的相关数据，不知是她就此替换概念还是我没理解她的话中话还是她在原文还有更多阐述。就我读完你帖子该段落后的快速理解，就是她用生物技术替代了转基因，否则针对她的标题，用个大范畴的支持率来阐述她标题GMO这一特定话题貌似没有什么意义。 -houseshopping(espresso); 2014-3-6 {457} (#8639099@0)

Yeah. 有的谈的是生物技术，更大的范筹领域，有的谈的是更具体的GM或GMO领域。但后面这个90%的支持率是指的生物技术。小崔的一个致命弱点是无法看英文原文，我觉的他的100万浪费了，他所调查的东东，这边英文，记录片等全有，而且更深刻。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-6 (#8639725@0)

是啊，他其实有实力用国内的资源雇人去翻译或直接选择买这边记录片的版权翻译成中文；我觉得他算有血气但受一些思维文化以及体制框框的限制要亲力亲为而缺乏对做这边记录片的元素和资源，是感觉有点浪费他在他自己的新浪微博说是自费60万而且将该片完全免费公益发行，而这里的多数记录片都是一开始电影院发行的，这点他也值得敬佩哦，他或许也想尝试？ -houseshopping(espresso); 2014-3-6 {138} (#8640758@0)

他文科生，又不通英文，辩是辩不过方舟子的。我也看不了方舟子的东东，好像他的文章只有有关领域的专家才能看出究竟。但我无意中看到方的新语丝里一篇文章中提到英国的普兹泰教授，他用了一个让我印像深刻的词“罪魁祸手”，这让我很不爽。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-6 {3046} (#8640941@0)

与其责备小崔，不如责备科学家们并没把所有真想告诉大陆民众，是他们的严重失职。去责怪一个自己花钱努力提供全面信息的记者，看来国家的钱定是没用对地方。要不崔提议调查转基因拨款的用途呢。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2014-3-7 (#8641600@0)

估计无所谓的和不了解的也算支持？ -ding_ding(丁_丁); 2014-3-5 (#8638380@0)

More Topics

川普股票气势如虹，看来川哥稳了。

ZT: 抗衡中国EV电池的日本人

很好奇谁脑子坏了，廉价屋选址那里。地标密市西南角Lakeshore ＆ Meddowwood。离很多几百万甚至千万豪宅不远。离有名印度人地产经纪McDadi豪宅几百米。每天汽油平均价格高过北面的Erin Mills区6 cent。没有车住那里很难过的

刚刚读一个文章，上个月US 的unemployment rate 是4.1%，加拿大是6.5%正在奔向6.6%。唉，土豆下台能够降低失业率吗

完了！又有大陆华人偷窃美国公司数据被控。以后不准中国人带电脑回去工作了？

枫下论坛主坛 / 枫下沙龙 / 谈天说地