This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下沙龙 / 谈天说地 / 一个柬埔寨华人的印象 -camp(大本营); 2012-10-16 {4073} (#7844998@0)

这么严肃个话题。。。。俺竟然看成32C。。。。检讨一哈。。。。 -tigar25(大忽悠之吃好喝好玩好); 2012-10-16 (#7845008@0)

超低烧了，哈哈。。。 -camp(大本营); 2012-10-16 (#7845024@0)

谢谢理解。。。。俺低俗。。。。以为是罩杯。。。。 -tigar25(大忽悠之吃好喝好玩好); 2012-10-16 (#7845062@0)

西哈努克亲王几天前去世了，一个时代过去了，年轻时期的他可够风流惆怅的，创造了二次婚礼不超过24小时的“记录”，也够低俗的。 -camp(大本营); 2012-10-17 (#7845432@0)

这厮整个一个世界级的大流氓。 -doji(Highdraw); 2012-10-17 (#7845516@0)

those animals .... forgive my language ..... -win(秋天的菠菜); 2012-10-17 (#7845449@0)

有人讲粤语，定不是柬人而是商人，必杀；因而无人敢讲，久之失传，现在开始有人讲了。 -camp(大本营); 2012-10-17 (#7846964@0)

共党是蛮可怕，平时看起来很正常一人，文绉绉的，理想志趣都有。突然要杀人了，就随便找个理由干起来，也不管亲朋好友，统统干掉。 -firetrain(火车头); 2012-10-17 (#7845862@0)
红色高棉，真是缺德啊。 -leonardmars(小马识途); 2012-10-17 (#7845865@0)
这个红色高棉实在太血腥，比起纳粹是有过之无不及。而且全部是屠杀的自己人。在这件事上，中国和美国都有不可推卸的责任。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-17 (#7845876@0)

中国有责任好理解；美国有什么责任？ -leonardmars(小马识途); 2012-10-17 (#7845879@0)

中国是红色高棉的直接支持者。美国为了想用红色高棉对付越南，也支持红色高棉上台。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-17 (#7845886@0)

美国也支持红色高棉？这个还真不知道。 -leonardmars(小马识途); 2012-10-17 (#7845893@0)

冷战中美国为了联中反苏（越南是苏系的）给西哈努克的民族联合政府金钱武器，那个联合政府就是波尔布特的丛林游击队，这和美国支持饼拉登一个道理，美国也为此付出代价。 -llrm(-); 2012-10-17 (#7846029@0)

可当时红色高棉让金边人离开城市的借口是担心美国人轰炸。怎么回事？ -looksee(qiaoqiao); 2012-10-19 (#7849488@0)

可能是响应林副统帅的号召? -firetrain(火车头); 2012-10-19 (#7849971@0)
网上查了查，估计上面几位是把时间搞混了.网上查了查，估计上面几位是把时间搞混了。在75年前，红色高棉和越南，老挝，合称印度支那三国，联合反美。75年，北越统一南越，红色高棉解放金边和柬埔寨。75-78年，红色高棉进行上述大屠杀。至此，应该都没有美国支持。1978年，越南进攻柬埔寨，79年，红色高棉退入西部柬泰边境并与西哈努克组成民族联合政府。估计这时候，美国可能开始暗中帮助了。 -looksee(qiaoqiao); 2012-10-21 {325} (#7852182@0)

You are right. -worldnews(news); 2012-10-21 (#7852467@0)
谢谢，这是基本的主线。伟大领袖之所以将西哈努克接来，根本的原因是反美，这正是我们在亚洲的战略所需，不想越陷越深，难以自拔。 -camp(大本营); 2012-10-21 (#7852537@0)

现在洪森站之所以在我们一边，一是没有领土纠纷；二是需要中国的经济支持。在他没有明确表态倾向美国前是离不开中国的。 -camp(大本营); 2012-10-21 (#7852545@0)

你我在这点达成一致。。呵呵，，，任何事情都要和美国牵扯上，，， -sherry.zhu(刘瑜); 2012-10-17 (#7845946@0)

美国对外政策有时候确实不是以意识形态为主线的。在必要的时候，可以利用任何对美国有利的力量。这样的做法其实对美国来说是利益最大化的。和中国的对外政策还有些不一样。在红色高棉这件事上，朗若的高棉共和国政府是亲美政府，红色高棉在75年攻占金边，推翻高棉共和国，成立民柬政府。美国的态度转变的非常快，由于美国意识到支持民柬可以有效的遏制苏联支持的越南的迅速扩张，转而支持民柬政权。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-17 {210} (#7845998@0)

美国的支持，有没有出人出枪出炮出钱呢？那才算是支持。如果只是口头上说一下，我看不算 -isup(isup); 2012-10-17 (#7846028@0)

wikipedia: In the late 1980s and early 1990s, Sihanouk's opposition forces drew limited military and financial support from the United States -llrm(-); 2012-10-17 (#7846036@0)

美国哪里来的那么多钱？即支持别人打仗，还支持本国破产房奴，还能做第一强国 -isup(isup); 2012-10-17 (#7846064@0)

以前的不知道，现在用的钱是借中国的。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-10-17 (#7846091@0)

柬埔寨的问题确实非常混乱，要想理清头绪很不容易。红色高棉原来就是北越共产党里分出来的，他们的军事力量也是北越训练出来的，不过壮大了后，就和北越对着干了。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-17 (#7846065@0)

这个在徐友渔的维特根斯坦的研究里有过分析，，，我以后和你慢慢解释，简单概括就是：“原因的原因不是原因”，，逻辑分析中，如果跨越的环节过多，可变因素就会成几何级数的增加。。。蝴蝶的翅膀引起风暴，这样的理论不能用在政治上 -sherry.zhu(刘瑜); 2012-10-17 (#7846109@0)

美国并没有支持红色高棉大屠杀，而且当时也并不知道红色高棉的大屠杀，这和中国的支持是有本质上的不同的。美国过去支持拉登的时候也不知道拉登后来会成为那样的恐怖分子，所以美国也并不支持拉登的恐怖活动。类似的，美国也支持过苏联和中共。 -movingaround(mover); 2012-10-17 (#7847412@0)

S21纪录片 -aloha2u(工夫茶); 2012-10-17 {182} (#7847059@0)
在非洲人看来中国人就是这样的一群人吗什么都吃？无信仰？不团结？3ren.ca/news2/bencandy.php?fid=34&id=11104 -dreamer8891(dreamer); 2012-10-17 (#7847065@0)
共产？共铲！听说《白鹿原》要拍成电影了，咋拍呀！导演挺聪明的，往三级上整，也只能往那上拍了。这本书，写得是真好，大家有空看看吧。 -chlorine(不爱吃苹果); 2012-10-18 (#7847449@0)
越南向美国的政治飘移日益明显，正是美国重返亚洲的一步，柬埔寨也象是一个站在国际十字路口的孩子，寻找腰腿粗壮的政客。。。 -camp(大本营); 2012-10-21 (#7852868@0)

More Topics

号外，号外，马斯克已动身离美赴京，据说他母亲已经在京

想起老猫所言“要承认人与人的不同”，联想到俺自己，岂止是不同，简直是相反。家里能投票的人，无论啥选举，从来都投不到一起去，大家谁也说服不了谁，各投各的，包括这次对美国大选的态度，立场完全相反。不知道各位家里是不是也这样，谁能说服或者被家里的那位说服？

在美国，你有枪，就可以报仇雪恨，如果技艺高超，就可以消灭所有害你的人，包括政客，包括警察，包括总统。美国的祖先真是无比英明，无比伟大，赋予人民持枪权利，赋予人民报仇权利。伟大美国万岁，一生无悔，愿意为保护美国宪法而牺牲一切。

家庭中，一个大人倒下了，这个家怎么撑下去？我真怕自己哪天倒下，谁撑这个家？听歌儿听后感。

还不和俄罗斯宣战，等啥呢？等第一架民航客机被搞下来？

枫下论坛主坛 / 枫下沙龙 / 谈天说地