This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / [转贴]清醒时的孤独：北岛的诗
-beingandnothingness(北溟);
2002-7-21
{7240}
(#649169@0)
-
拜托， 如果没有什么好的文字， 不要跟这个贴了。 不要亵渎原作者的文章了。我都不好意思了。
-beingandnothingness(北溟);
2002-7-21
(#649361@0)
-
你觉得好的东西别人不一定觉得，你既然贴在公共论坛，别人就有回复的权力，相反你没有要求别人不回复的权力．
-xxccu(xxccu);
2002-7-22
(#649810@0)
-
带脏字的帖子也是回复人的权利， 却没有在这里显示的必要！！
-beingandnothingness(北溟);
2002-7-22
(#649814@0)
-
我说的话有脏字吗！！！！！！！！！！！！你睁大眼睛好好看看！
-xxccu(xxccu);
2002-7-22
(#649822@0)
-
楼上那句话哪个是脏字？
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649826@0)
-
好像还有一句, 称某诗人是流氓..估计是这句惹的祸....
-decentboy(黄金重装甲骑士);
2002-7-22
(#649830@0)
-
谁说谁是流氓？
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649832@0)
-
呵呵...我可不想被删贴,其实都是很普通的话,就是多了"流氓"两个字...
-decentboy(黄金重装甲骑士);
2002-7-22
(#649838@0)
-
如果不是攻击北溟是流氓，那有什么，有些诗人还以流氓诗人自夸呢，那有什么。
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649849@0)
-
是不是班主刪帖用人工智能软件,自动搜索keyword比如LM什么的?
-redbird(RedBird);
2002-7-22
(#649886@0)
-
那又不是我说的，他也想把帐算到我头上？荒唐
-xxccu(xxccu);
2002-7-22
(#649834@0)
-
鲁迅还说梁实秋是XX的,XXX的X走狗呐,怎么了? 欧,他不是在网上骂的.(我没有记错吧). 文人历来相轻. ~再跑题~有谁看过梁与韩菁卿(?)的那本情书?是我读过的PH值最低的书.
-redbird(RedBird);
2002-7-22
(#649867@0)
-
不过你要看清楚北溟说的是“如果没有什么好的文字， 不要跟这个贴了”，这只是他个人的要求，而不是一种限制。你能给大家留一块比较清静的地方吗？拜托你了！^_^
-rainrain(雨雨 小PPZ的阿姨JM多);
2002-7-22
(#649833@0)
-
清静与否在你自己的心中，与他人何干？
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649840@0)
-
你说的是老和尚的境界，我想你我都没有到那个境界，无论你吵的嗓门有多大。呵呵，慢说我们是俗人，就是个中和尚，念经的时候总有蚊子聒噪也受不了呀！为北溟的这个贴子默哀3分钟，我不想和你继续讨论这个话题了，扯乎！^_^
-rainrain(雨雨 小PPZ的阿姨JM多);
2002-7-22
(#649861@0)
-
扯得越远越好！加一句：你达不到的境界别人未必达不到！
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649874@0)
-
他个人可以要求，但是其它人并没有义务按照他的话做。
-xxccu(xxccu);
2002-7-22
(#649842@0)
-
你说的对！^_^
-rainrain(雨雨 小PPZ的阿姨JM多);
2002-7-22
(#649847@0)
-
吵架如果能解决问题，就不会天天都吵架了。^_^
-sweetsmile(巧笑嫣然);
2002-7-22
(#649852@0)
-
天天都吵架, 说明吵架还是能被用来解决问题的.
-noexit(♂江湖夜雨省油灯);
2002-7-22
(#649889@0)
-
如果你觉得一个东西好别人就必须说好才能跟贴，还让我“不过你要看清楚北溟说的是“如果没有什么好的文字， 不要跟这个贴了””，什么逻辑，真搞不懂怎么会这样，不想听不同声音到公共论坛来干吗，找清静就找一没人的地儿欣赏自己去。
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649863@0)
-
他可是大隐隐于市.
-noexit(♂江湖夜雨省油灯);
2002-7-22
(#649894@0)
-
他是谁呀？这么高的人得瞻仰一下。
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649901@0)
-
北溟大概略略体会到当年北岛出名的味道乐.kidding :)
-redbird(RedBird);
2002-7-22
(#649916@0)
-
这方面咱体会不上去，现代诗中没见几个好的，说得难听点：还不如赵本山的大实话。有那工夫不如看点记实文学。不论怎样也不能说不和我一样的看法就不能跟贴讨论啊。要不在标题注明只允许自己常聊得来的RR之类的跟贴，也免得浪费自己和别人的时间。那还不如打电话聊，还清静，上这显摆鉴赏力来干啥。
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
{66}
(#649938@0)
-
你不想让人跟贴那你还往这转贴什么劲？
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649819@0)
-
赫赫. 老师都知道答案却总还来问学生. 霍霍.
-noexit(♂江湖夜雨省油灯);
2002-7-22
(#649924@0)
-
装？
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649946@0)
-
别误会, 不可能是说你. 我是说那种被人居高临下的感觉.
-noexit(♂江湖夜雨省油灯);
2002-7-22
(#649961@0)
-
我没说你说我，我是说你说那种人是在装大尾巴狼。。。^_^
-crossover_tape(萧峰-侠之大者);
2002-7-22
(#649972@0)
-
北岛，顾城，在他们的时代盛开过的鲜花，再看的时候已经有怀旧的味道了。时无诗人，常常会捧着被翻过百次的诗书叹息。呵呵，不过我个人还是更喜欢旧诗。看到redbird提到歌词，罗大佑的歌词还残存诗的痕迹啦！^_^
-rainrain(雨雨 小PPZ的阿姨JM多);
2002-7-22
(#649367@0)
-
可王菲,毛宁旧诗新唱实在是非诗非歌.~又跑题乐~.我觉得对文艺作品的喜爱乃至热爱,酷爱,不要上升到对文艺工作者的崇拜.毕竟他们有许多是评论家捧出来的.就象一位学术造诣颇高,却因一本小说出名的某老所说:知道蛋好吃,干嘛要问是哪只鸡下的?
-redbird(RedBird);
2002-7-22
{32}
(#649678@0)
-
可是， 我要是不知道某只鸡经常下好蛋， 我又怎么能判断他新下的蛋是好是坏呢？ 我要是把每个蛋都试过了， 不是又浪费时间又消化不良么？
-beingandnothingness(北溟);
2002-7-22
(#649773@0)
-
那本“五人诗选”是不可多得的经典，其中北岛和舒婷是我最喜欢的。现在读来，依然感受到诗歌超越时代的力量
-breathe(呼吸);
2002-7-22
(#649368@0)
-
沿着江岸 金光菊和女贞子的洪流 正损动新的背叛 与其在悬崖上展览千年 不如在爱人的肩头上痛哭一晚...舒婷的诗也曾经是记忆里的一个夏天
-rainrain(雨雨 小PPZ的阿姨JM多);
2002-7-22
(#649371@0)
-
...也更加感觉到这个时代的平庸...
-breathe(呼吸);
2002-7-22
(#649378@0)
-
呵呵，大概北溟要为俺不美丽的见解羞愧啦。hehe, 没错，是时代创造了诗人
-rainrain(雨雨 小PPZ的阿姨JM多);
2002-7-22
(#649385@0)
-
同意！ “时代创造了诗人”
-beingandnothingness(北溟);
2002-7-22
(#649739@0)
-
看文学作品, 最忌讳的就是移情作用. 所以读者的乐趣在于解剖, 也使一些晦涩而无聊的东西得以传世.
-noexit(♂江湖夜雨省油灯);
2002-7-22
(#649911@0)
-
我最怕的是语文里学鲁迅的文章,要解释加点的字.几乎每一句都加点呀,同学们,还是半文半白的.
-redbird(RedBird);
2002-7-22
(#649933@0)
-
舒婷的<<致橡树>>。
-babyface(★RAW RAW★);
2002-7-22
(#649661@0)
-
我狠喜欢他的诗，以前抄过整整两大本。。。
-babyface(★RAW RAW★);
2002-7-22
(#649656@0)
-
好呀,我爹还给我抄过整本儿<<英语900句>>那.经历了从文化沙漠到信息爆炸,挺好玩儿的.
-redbird(RedBird);
2002-7-22
(#649695@0)
-
:-DD
-babyface(★RAW RAW★);
2002-7-22
(#649703@0)