Topic: 金陵十三衩——时尚华丽的视觉盛宴 @埃德蒙顿华人论坛:埃德蒙顿枫下论坛 The Rolia Forum of Edmonton

枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 金陵十三衩——时尚华丽的视觉盛宴 -nijar(天冷盖被子); 2012-1-9 {3903} (#7199651@0)

我也看了,观点恰恰相反,这是一部非常好的片子.打破传统教育中战争+民族仇恨的框框.把各小人物的心理描述真实再现给观众. 假牧师,学生,妓女,汉奸,侵略者,国军士兵等等.第一次从人性角度去看待那段历史.我个人认为是最好的南京题材的电影.细节描述极其到位.美国人骂是他们不知道那段历史.没有看过魏特琳女士日记.国人不骂不叫国人.

至于性, 老谋子对这面已经在电影手法上处理到极尽委婉了,以照顾观众心理.战争的实质就是资源的掠夺, 包括土地,财富. 女人和孩子是毫无避免的牺牲品. 所以战争总是罪恶的集中爆发.

但就是在大难之际, 不管原来什么身份. 人性的伟大和卑微都能被同时放大和体现.

这部片子的确可以入围奥斯卡. -walkerw(路人); 2012-1-10 {348} (#7199858@0)

可惜大家都知道蝙蝠侠去山东的遭遇了，恐怕难以当选了。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-1-10 (#7199881@0)

如果奥斯卡金球奖评委也带些非电影元素新闻影响的话,失格的是他们自己.战争题材中女性以色取义的题材不少.很多人底线源自于自身从未正视历史和看不得妓女也可以值得敬佩的传统思想模式.李安的色戒,Paul Verhoeven的Black book.莫泊桑的羊脂球,还有很多,不一一例举了. -walkerw(路人); 2012-1-10 (#7200156@0)

没法子，评委都是人，是人就有有色眼镜，而且那些文艺战线的人大多左倾，对政治正确的事都很关心。华氏911为啥能中奖？贫民窟的百万富翁怎么大胜的？显而易见嘛。有非电影的想法就叫失格的话，人人都失格：电影又不是天生就有的，每个人看电影的原因都有非电影的因素。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-1-10 (#7200465@0)

奥斯卡评委可以是保守的,但不会由于无关新闻而否认一部影片本身的艺术成就.你说的两部片子得奖我没有看到有任何问题.看奥斯卡是否接受<金>片入围即可. -walkerw(路人); 2012-1-10 (#7200500@0)

支持楼上的，我也很喜欢 -colorblind((*)); 2012-1-10 (#7200741@0)
电影立意摄影都很好，但故事人性方面的刻划太流于公式，BALE的人物非常的俗套，爱钢琴的日本军官怎么看怎么别扭，更不要说里面的战争场面，都象是在看二战的欧洲战场。这些都是西方电影的套路。我觉得这部电影只是一部中上的商业片，如果去年没有好电影也许可以拿点奥斯卡的个奖。 -wade(wade); 2012-1-10 {104} (#7201171@0)

同意这个。不错的片子，也好看，非常好莱坞。细节禁不起推敲。 -uptowngirl(sweet November); 2012-1-11 (#7203458@0)

你们在哪儿看的？ -rainwander(rain); 2012-1-11 (#7203413@0)

以性交换为主题，刻画侵略的创伤人性的罪恶，百多年前法国人就写过了。那个妓女叫做羊脂球。 -uptowngirl(sweet November); 2012-1-10 (#7199901@0)

看豆瓣网不少的负面评论,让我觉得这部片子本身就好似当代的羊脂球,众位骂客很像同车的乘客.为此我更为这部片子而叫好.和去年的让子弹飞一样有讽刺意义,借用韩寒的一句话,好的作品,杀戮权贵的同时也应杀戮群众.早该这样了. -walkerw(路人); 2012-1-10 (#7200276@0)

正面负面也好，俺尤其不喜欢的是如今网评里面的脏话连天，好象话说的越狠越糙批判就越给力一样。很可笑，而且苍白。 -uptowngirl(sweet November); 2012-1-10 (#7200685@0)

国人打小培养的仇恨教育的结果.打小就被授权可以放心去仇恨和鄙视该对象(日本人,妓女,汉奸),是被鼓励可用最大恶毒来攻击而不用担心有道德问题的.可是目前平衡在被打破.这才是破坏了他们真正的底线. -walkerw(路人); 2012-1-10 (#7200706@0)

悲哀。想起上次那谁写的影评，假如哪天中日再战，我们的士兵会不会践踏凌辱日本的妇女来报仇雪恨？想着那个结果，真是悲哀。 -uptowngirl(sweet November); 2012-1-10 (#7200797@0)

现在西方的战争电影比较喜欢在揭露战争丑恶上面，但中国的还停留在简单的仇恨上面，这也是为什么张艺谋在表现日本军官也是人上面手法很简单，他尝试了，但有点不得要领的感觉。 -wade(wade); 2012-1-10 (#7201179@0)

如果不了解影片内容，只看你的题目“时尚华丽”，还真的想不出这部片子是以南京大屠杀为背景的电影。十三钗，时尚华丽，还视觉盛宴。。。视觉上很享受？血淋淋的杀戮会是视觉盛宴？ -yifeitong(平湖秋月); 2012-1-10 (#7200341@0)
拍的，演的都不错，大背景也好，就是故事本身经不起推敲。 -newtoronto(一家四口); 2012-1-10 (#7200720@0)
写的好，路人辩的也好，想看这部片子了。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-1-10 (#7200997@0)
你数落张导的地方有点挑剔，而且这不是能阻止他进奥斯卡的原因。且看国外知名影片在大背景下用的是啥视角：珍珠港，泰坦尼克号，兵临城下。。。无非都是大时代背景下一个个小人物的床戏嘛 -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-1-10 (#7201087@0)
一群十二、三岁的女孩子，你怎么就能联想到了处女膜。整个片中就只有日本兵才兴奋地大叫处女！处女！ -rhill(阿山); 2012-1-10 (#7201119@0)

网上负面评论人对处女命是否比军人妓女值钱这个议题热烈程度远超本来主题.像链接里那种为典型.战争危难时刻,军人保护平民,男人保护女人,成人保护孩子本无需质疑.而我们民族很多人已经准备为进一步道德沦丧做好准备了.当然得先把孩子换成学生和处女以模糊一下神经才好. -walkerw(路人); 2012-1-10 (#7201292@0)

看了，拍的不错，可以说比前几年张艺谋拍的所谓大片好不少。电影拍摄的视角很好，故事也不错，有些细节表现还比较粗糙。 -ding_ding(丁_丁); 2012-1-10 (#7201345@0)
所谓的奥斯卡强迫症就是这样。不喜欢张导，真是奥斯卡强迫症的人伤不起，打国难牌赚钱是最恶心的。有些历史真的不能这样去玩票，何况还非要演绎成美国佬光环无限，拯救万民，中国人就是活的窝囊，赴死的时候倒很伟大，这样的视角很让人不爽。 -nijar(天冷盖被子); 2012-1-10 {196} (#7201750@0)
张导是活生生被逼到现在的位置的。也许他自己也很享受这些。他从红高粱到这部十三钗，玩弄的就是视觉和颜色。教堂的窗花、爆炸的布店还有旗袍。所谓内涵是包括楼上各位在内的评论的人给的。也许他自己看完你们的评论会对自己说“原来我的思想有这样的高度！没想到、没想到”菊豆和活着是好的作品可能我们要感谢编剧和演员。没兴趣看这部十三钗，最后是因为想搞明白为什么这么多人骂。张导是没有这个能力背起这个题材的，被骂的应该是编剧。这部电影太苍白了。一个中国导演要观众站在一个外国人的角度看这段历史，太功利了。 -mrbigjohn(Lover & Stranger); 2012-1-11 {232} (#7202266@0)
张导是怎么啦?看了宣传片，感觉象色戒...总跟着李安跑，完全失去了自己... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-1-12 (#7207745@0)

国内那个宣传片有误导作用,推荐看罗莎莎拍的张艺谋和他的十三钗的纪录片,同时也用这部纪录片回答某些人质疑的张艺谋的影片到底有没有什么思想高度. -walkerw(路人); 2012-1-13 (#7207841@0)

谢谢...看了1，2对Christian Bale的印象到是越来越好了...听到他们说我们要做一流的电影团队，拍国际一流的电影，就觉得特好笑，这是搞艺术的吗?：） -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-1-13 (#7210116@0)

谢谢路人... -littlesweetbean(咖啡卷发); 2012-1-13 (#7208706@0)

@Edmonton

Topic

More Topics