Topic: 纪念乔布斯---一个有回报的完美主义者 @埃德蒙顿华人论坛:埃德蒙顿枫下论坛 The Rolia Forum of Edmonton

枫下沙龙 / 谈天说地 / 纪念乔布斯---一个有回报的完美主义者 -hwy400(朱元璋); 2011-10-5 {861} (#6968092@0)

同意。他是一个艺术家，一个有品位的人。 -captain_mike(麦克船长); 2011-10-5 (#6968103@0)
默哀~~ -ryan_2002(Ryan); 2011-10-5 (#6968113@0)
然 -mikesmith(老猫); 2011-10-5 (#6968114@0)
这种人是天才，工程和艺术的完美结合。 -bigjoe(月黑风高); 2011-10-5 (#6968116@0)
humble in awe of Death. -member321(123); 2011-10-5 (#6968124@0)
苹果的每个产品都有他的DNA。祝他的灵魂在苹果的产品中永存！ -westbloor(bruce); 2011-10-5 (#6968231@0)
所以，人不要变成完美主义者。。。（其实楼主说的“完美”只是艺术性强而已，并非完美主义）。否则陷入analysis paralysis，过劳筋骨就容易得各种cancers。 -hsl(胡司令); 2011-10-5 (#6968271@0)

乔布斯关于衣橱的自白就是典型的完美主义。完美主义本身就是一种偏执，这种偏执构成apple的特色，乃至成功。但是，完美主义在现实世界是很难成功的，apple的成功给创意，个性，质量。。。这些高贵品质以肯定，尤其是在今天这个廉价的大众化和全球化的时代。艺术性只是apple的设计风格，宾不是我所理解的apple的灵魂。通篇没有一个“艺术”字眼。 -hwy400(朱元璋); 2011-10-6 {82} (#6968699@0)

Jobs本人具有很强的技术和艺术综合的背景。这点早在Mac的外观到软件设计上就已充分体现。毫不奇怪：艺术脓胞多的人自然有完美主义倾向，这些人一旦搞技术这个倾向就更加明显。他应该也是过劳死。 -hsl(胡司令); 2011-10-6 (#6968858@0)

有道理. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968862@0)

看CNN的时候，也想到了林顿。。。都是硬汉子 -ilovethisgame(ilovethisgame); 2011-10-5 (#6968276@0)

都是有理想的人~~~ 人的一生, 这是最重要的. -member321(123); 2011-10-5 (#6968281@0)

Keep looking, do not settle! Stay hungry, Stay foolish! -efsuca(梧桐早凋); 2011-10-5 {786} (#6968299@0)

我佛慈悲　，　太压抑了点　。 -eme(大健); 2011-10-6 {74} (#6968627@0)
在这篇演说中他概括了他的人生和思想的所有脉络。他谈到了他的生，他的人生和成功，还有死亡。我想他没有更多要说的了。看过这个演说的人可能很多，但真正能理解的却未必。 -daynnight(wedream); 2011-10-6 (#6968719@0)

一个成功的商人而以.没见在技术上有何成就. -healthy321(领导说:做人要低调.); 2011-10-6 (#6968444@0)

他做的开关电源你现在还在用 -firetrain(火车头); 2011-10-6 (#6968464@0)

不是他.开关电源的发展和趋势
　　1955年美国罗耶（GH.Roger)发明的自激振荡推挽晶体管单变压器直流变换器，是实现高频转换控制电路的开端，1957年美国查赛（Jen Sen)发明了自激式推挽双变压器，1964年美国开关电源科学家们提出取消工频变压器的串联开关电源的设想，这对电源向体积和重量的下降获得了一条根本的途径。到了1969年由于大功率硅晶体管的耐压提高，二极管反向恢复时间的缩短等元器件改善，终于做成了25千赫的开关电源。 -healthy321(领导说:做人要低调.); 2011-10-6 {397} (#6968527@0)

呵呵。我说的是商用的，就和你现在电脑里一模一样的。 -firetrain(火车头); 2011-10-6 (#6968569@0)

我也不认为Jobs可以和爱迪生和爱因斯坦比。Jobs的价值不在于纯粹技术的发明，而在于engineering：视觉美工在信息产品上的应用，市场直觉在功能设计上的坚持，和完美主义在产品质量上的精益求精。Jobs的精神意义在于对所有以模仿，偷食和迎合为原则的商业平庸的蔑视。这个世界缺这个，我们应该大加尊敬。再说，apple靠的是产品，并不是marketing。iphone，ipad，macbook，imac，在同类产品的横向比较中都是实实在在的名列前茅的。 -hwy400(朱元璋); 2011-10-6 {151} (#6968838@0)

说得好！ -cca(不归的如来佛); 2011-10-6 (#6968971@0)
Apple"在同类产品的横向比较中都是实实在在的名列前茅的。" -- 言过其实了！#6969899@0 -hsl(胡司令); 2011-10-6 (#6969999@0)

就怕这种一点说明都没有但很能迷惑人的笼统结论。apple靠时尚骗小孩，apple营销做的好，10刀的东西卖100刀。。。具体点吧：在你看到过的专业杂志或文章，
smartphone排名，iphone排不上前三名的？
tablet排名，ipad不总排在第一的？
ultraportable laptop排名， macbook air排不上前三名的？或者哪个比aire更好的？
maintream laptop排名，15“的，macbook pro排不上前三的？
all in one desktop，iMac排不上前三的？
同类产品，横向比较，apple实实在在地不是第一，就是前三。 -hwy400(朱元璋); 2011-10-6 {344} (#6970373@0)

我这里只说iphone。我是眼见为实，亲手比较，iphone和android手机都玩过。打个比方，US & World News的大学排名，有多少是公关的结果？当然给一般老百姓参考参考还可以。。 -hsl(胡司令); 2011-10-6 (#6970561@0)

加拿大的林顿就是个普通人而已.你觉得他干了啥了? -iwantcar_majia(iwantcar); 2011-10-6 (#6968456@0)

提到灵顿，是因为都是事先公布cancer，辞职后在很短的时间内就去世这样的特点，而且都有cancer病人的那种非同一般的憔悴。灵顿跟乔布斯完全是二个概念的人，of course。 -hwy400(朱元璋); 2011-10-6 (#6968725@0)

一个有想法、有个性的人，祝他一路走好 -mooncolor(新手); 2011-10-6 (#6968499@0)
天妒英才啊！默哀　。 -eme(大健); 2011-10-6 (#6968507@0)
当年的华裔电脑大王王安所遇到的机遇和Jobs差不多，甚至比Jobs还好，但是很可惜没取得这么大的成就 -binghongcha76(一只大猫); 2011-10-6 (#6968521@0)

王安取得成就绝对不亚于Jobs，差好几代的年龄，苹果２０年后倒闭是否就说明Jobs不行？ -tjhong(以后再说); 2011-10-6 (#6968542@0)

啥事都得赶早，死也不例外 -jacobtour(小舟); 2011-10-6 (#6968606@0)

王安被列入美国发明家名人堂，个人财富曾达全球前１０（百度上说第５）。jobs目前还没被列入美国发明家名人堂，个人财富２０１０年是全球第４２位。 -tjhong(以后再说); 2011-10-6 (#6968830@0)

乔布斯技术上没什么成就。和王安差别是博士和高中生的差别。当CEO做生意，比王安强的多 -321gold(老道); 2011-10-6 (#6969346@0)

向一个伟大的天才默哀敬礼。他对世界的影响和贡献，具有划时代的意义。 -uptowngirl(若初水流云在); 2011-10-6 (#6968574@0)

我怎么就看不出有啥划时代的影响？我就没有apple, 没有MAC,没有iphone, 么有 IPAD. 没听说工业上有什么发明，感觉就是把电脑，电器，手机给时尚化，包装了，商业化比较成功，看不出来有什么影响贡献，起码对我还没有google的影响大。 -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968586@0)

oh man! you are cheap! -payasyougo(allyoucaneat); 2011-10-6 (#6968624@0)

没有Apple的产品就是Cheap, 这就是为什么它会吸引人（特别是高中生）争相购买的原因。一个人的价值不是用拥有什么来衡量，而是用你是谁来衡量。 -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968642@0)
haha , you are too funny !哈哈哈哈哈　，　你太有才了　。 -eme(大健); 2011-10-6 {30} (#6968688@0)

非常同意!疯狂的果粉们, 你们自己问问自己, 如果在你的生活中,google和苹果你只可以保留一个,你留哪个?很自然地可以知道哪个对你的生活更重要,贡献更大.Jobs确实伟大,但被太多的果粉们神话了. -talk2you(早中大彩早退休); 2011-10-6 (#6968648@0)

我的粉丝也是被称作果粉，别误会了。 -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968661@0)

我今天粉你. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968679@0)

+1 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968669@0)

第一台个人电脑是由apple诞生的。个人电脑现代电脑的图形界面就是apple商业化的。智能手机的多触点触摸屏也是jobs首先引人的。Jobs可以说是爱迪生以来对人类生活影响最大的发明家。向他致敬。 -minbin(光辉岁月); 2011-10-6 (#6968666@0)

致敬前先搞明白了，谁做的第一台个人电脑 -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968676@0)

呵呵。我确实说的不准确。应该是个人电脑的先驱。促进了个人电脑的流行和普及。多谢指正。 -minbin(光辉岁月); 2011-10-6 (#6968738@0)

促进了个人电脑的流行和普及,应该是IBM, Compag, HP。。。。。。好多位以后才是Apple,从电脑出货数量上看恐怕还没有中关村出的杂牌机的普及率多...... -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968884@0)

我的结论是基于以下两点：1. Apple II 是首批商业成功的个人电脑之一。2. 图形界面的引入导致个人电脑的大普及，普通人都可以使用电脑。 -minbin(光辉岁月); 2011-10-6 {413} (#6968937@0)

苹果的另一位Steve Wozniak倒是被列入了美国发明家名人堂。 -tjhong(以后再说); 2011-10-6 (#6968957@0)

搞不懂了。　到底谁搞不明白　？　只是５０步和５１步的区别吧　。没人明白　！　这重要吗　？　不　！ -eme(大健); 2011-10-6 {895} (#6968927@0)

+1 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968667@0)
如果没有苹果，就没有今天的微软。如果没有PIXAR，动画还停留在原来的时代。 -uptowngirl(若初水流云在); 2011-10-6 (#6968803@0)

应该倒过来, 如果没有微软,就没有今天的苹果; 如果苹果不是在个人电脑领域被微软+IBM PC打得一败徒地, 苹果也许就不会转行做今天的i这个,i那个 -talk2you(早中大彩早退休); 2011-10-6 (#6968839@0)

太忙，等有空来说说为啥没苹果就没如今的微软 -uptowngirl(若初水流云在); 2011-10-6 (#6968925@0)
简单起见，找到这个。。。应该说，没有苹果的原创力，微软和PC的起步成功的历史就要改写了。 -uptowngirl(若初水流云在); 2011-10-6 (#6968970@0)

我同意,苹果是Personal Computer的先驱,先于MS/IBM PC,但注意,我不是说没有微软就没有苹果,我是说没有微软,或许就没有"今天"的苹果; -talk2you(早中大彩早退休); 2011-10-6 (#6969145@0)
Both the Xerox Alto and the Xerox Star would inspire the Apple Lisa and the Apple Macintosh. -tjhong(以后再说); 2011-10-6 {318} (#6969167@0)

会计同学，对IT历史很不了解。 -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968899@0)

会计同学？谁呀? -uptowngirl(若初水流云在); 2011-10-6 (#6968919@0)

哦 -ysysning(樱桃果叶); 2011-10-6 (#6968961@0)

+1...我认为划时代的是PC,internet 和google...苹果只是让这些东西可以随身携带了... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-10-6 (#6968826@0)

仅仅从普及和对社会和生活的改变来说, 微软更伟大. Jobs把小型便携式的集成化和艺术化提前了若干年. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968850@0)

非常同意!...不过没有互连网和google是不会让pc变成家用必须品的. -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-10-6 (#6968871@0)

小型化集成化都在搞. 是个方向, 业内从没停止过.他搞的更景精致速度更快,商业上更成功, -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968912@0)

同意　。　Ｊｏｂｓ的ｉｄｅａ后总是一大堆跟风的“潮人”——今天这么叫他们　。剽窃（这个词不好，应称为ｃｏｐｙ）他的理念　，　但这不影响Ｊｏｂｓ的天才本来面貌，虽然他不得不很辛苦的再搞新东西。　但现在倒下了，我们失去了一位天才　！ -eme(大健); 2011-10-6 (#6968972@0)

JOBS所做的所有的事情, 别人也在做, 别人也会做.也有很多成功, 但他比别人在一些方面做的更好, 更超前, 在很多领域都有类似的人物.我尊重和赞美他, 但并不过分崇拜. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 10:23 (#6968650@0) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-6 (#6968671@0)

"完美主义者" is indeed the right word to describe Jobs! A technology clean freak -- perfectionism has brought him up (on achievements) and brought him down (on health). -cca(不归的如来佛); 2011-10-6 (#6968921@0)

It's just too superficial to say Steve Jobs is all about iMac/iPod/iPhone/iPad, or Warren Buffett is all about fortune/investment. Rather, the philosophy behind their success is their invaluable legacy! -cca(不归的如来佛); 2011-10-6 (#6968955@0)

I am wondering how many rolians will think that way.... -mikesmith(老猫); 2011-10-6 (#6970014@0)

天妒英才。还有，浓缩就是精华。 -mimoxiaoyun(小云 serendipity); 2011-10-6 (#6968924@0)

@Edmonton

Topic

More Topics