This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 想跟各位乐友探讨一下，古典音乐吸引你的是什么？音乐的层次，各种乐器的表现力，旋律，还是其他？我现在发现，对古典音乐的感觉最多就是“好听”二字，发现距离自己很远，而且找不到什么心灵与情绪的“共鸣”。:P
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990850@0)
-
这发烧友的层次有很大的不同，比如我只听弦乐，交响乐我嫌太闹腾。好听是一方面，但欣赏古典音乐的确给人一种不同的感受。
-windsor(windsor);
2004-11-20
(#1990869@0)
-
的确是不同的感受。所以我就是想跟大家探讨一下这“不同的感受”都在啥地方。总是觉得古典音乐还是现场听最好，可为什么呢？是音响效果？另外，古典音乐从来没有给我象某些现代音乐那种心灵的共颤。:P
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990883@0)
-
都听过什么古典音乐?
-eagle_no1(瞎起哄);
2004-11-20
(#1990892@0)
-
听过不少，由于不刻意去记，除了特有名的那些，别的都记不住。但如果有旋律很吸引我的，听第一次也能记住，比如刚听的Brahms的Symphony no。3， OP，90。
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990925@0)
-
一般来说,古典音乐以,旋律,和声,节奏,音色等元素表现内容, 寻求听者感官,情绪和精神上的共鸣;我觉得听音乐是非常个性化的喜好, 不一定要"对"和"懂"; 就象谈恋爱, 只要自己喜欢就行, 不一定非得理性的懂得"爱情";
我自己喜欢和谐,有张力,有内涵一点的音乐;
很喜欢Brahms的音乐, 喜欢他音乐中引而不发的力量, 温暖的旋律, 还有毅然绝然走向悲剧的性格特征,.....
-eagle_no1(瞎起哄);
2004-11-20
{266}
(#1991010@0)
-
I only like the ones that I know the background, or I should say I would like to dig their background since I like them. Otherwise, I like the ones I can feel good composing skills or tricks.. Your "HaoTing" is enough.
-expertune(伪劣);
2004-11-20
(#1990913@0)
-
support...
-lmx(流氓兔);
2004-11-20
(#1990949@0)
-
You need to have a deep understanding of your life before you can understand the symphony, and hence understand the great composer.
-lmx(流氓兔);
2004-11-20
(#1990941@0)
-
天， 太累！本来觉得明白自己就是mission impossible。
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990968@0)
-
首先要先习惯作曲家的音乐语言，就像一门外语一样，你要熟悉他的语感，对他的特点风格有一个概念。 然后就是要多听，越听越有感觉。 你觉得“好听”的曲子，就是你已经熟悉并接受了他的音乐语言。
-lifesucks(lifesucks);
2004-11-20
(#1990961@0)
-
那我为什么要熟悉某位作曲家的语言与风格？是我适应音乐还是音乐适应我？:P
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990981@0)
-
旋律，最基本的当然是旋律。一支曲子可以用不同的乐器、配器演奏，可以是世界顶尖乐团和超一流指挥演奏，也可以是附近中学的学生乐队演奏，可以在卡内基音乐厅里听，也可以是过路人吹的口哨，但是，名曲就是名曲。
-eglington(eglington);
2004-11-20
(#1990966@0)
-
什么是“名曲”？拉得司机进行曲？:p
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990995@0)
-
我觉得是名曲的，就是名曲。你说的当然是之一
-eglington(eglington);
2004-11-20
(#1991006@0)
-
同意。我觉得听着顺耳就好。虽然我也是乱听，不过听着听着就会发现心情不同的时候，觉得顺耳的音乐也是不一样的。
-pasu(InTheSky);
2004-11-20
(#1991023@0)
-
agree
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1991026@0)
-
N年前, 曾经有一个时期听古典音乐, 记得当时不仅是听, 还借了很多的作曲家的传记看. 看传记前听和看之后听的感受大不一样, 后来真的入道后顿悟了, 觉得古人活的太累了, 随之改听下里巴人的POP了.
-noproblem(大可以);
2004-11-20
(#1990970@0)
-
same feeling. 觉得听懂古典音乐的前提是了解背景，可是有谁能象伯牙与子期那样心有灵犀呢？
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1990991@0)
-
呵呵, 我就是心有灵犀才跳出来的, 毕竟伯牙与子期是同时代的知己, 那些大作曲家是老古董, 你跟他们有灵犀之后, 以现代人的思维去感受, 会觉得悲哀多于理解, 但听流行音乐, 会有一种身临其境, 被融入的感觉.
-noproblem(大可以);
2004-11-20
(#1991017@0)
-
我的古典音乐入门曲是门德尔松的《芬格尔山洞序曲》又叫《赫布里底岛》序曲，那时候大概是20年前，中央广播电台调频播的，有几句话的介绍，是作者17岁（or 19岁）时写的。不知道为啥就听上瘾了，录下来听了十几遍，发现交响乐这东西不错
-eglington(eglington);
2004-11-20
(#1991051@0)
-
我的古典音乐入门曲是N久N久以前深更半夜听到的舒伯特的小夜曲。不知道为啥就听上瘾了，听到现在估计早已不下50遍了，倒是还没听腻呢。不过对莫扎特的音乐一直不感冒。:)
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1991072@0)
-
小时候被动听了不少，但缺乏对音乐的领会力，至今没入门。莫扎特的旋律比较强，对我来说属于还听得。一般喜欢上一首曲子都是偶然机会听到之后喜欢上的。比如94年CBC转播冬奥专题的开场时格里格的皮尔金，听过了朋友演奏的拉威尔的bolero, etc..还有就是觉得有些通俗化了的音乐会还不错，也许有人不屑Andre Rieu的音乐会, 我觉得看着还是挺赏心悦目的
-gwen73(瓦罐秋虫);
2004-11-21
{270}
(#1991286@0)
-
古典音乐不一定就是阳春白雪---三高演唱会够下里巴人了. 现在的POP 也可能是明天的古典---与巴赫同期的无数当时的"流行音乐"现在已无人问津. 因为是经过时间考炼的, 所以才是古典. 这也许是为升么古典越听越好听吧.
-sheldon(WOODYALLEN(无笛矮人));
2004-11-20
(#1991093@0)
-
4242,昨天看见听concert的老头老太占了估计99%，我就想啥样的音乐算古典音乐？还是人为的把那些音乐尊为“古典”（或经典）音乐。100年后，现在的音乐是不是也可以成为“古典音乐”呢？毕竟不同年代对音乐的表现手法不同，如果贝多芬时代有吉他，键盘等（到底有没有？），谁知道他会不会创作出以这些乐器表达的音乐呢？
-lazycat(living);
2004-11-20
{90}
(#1991115@0)
-
巴洛克时代管乐较少, 一个乐队就十来个人, 巴赫没有用过钢琴, 莫扎特好象也没有用过定音鼓, 瓦格纳指环里的大号是他自己设计出来的, 所以古典音乐作为一种行式也不是一成不边的.
-sheldon(WOODYALLEN(无笛矮人));
2004-11-20
(#1991139@0)
-
这一两年在网上当下了不少古典音乐，都是APE的，然后刻成盘，将近两百张乐。最喜欢的是维瓦尔蒂。
-windsor(windsor);
2004-11-20
(#1991031@0)
-
PFPF！对我来说，没有哪个作曲家特别的喜欢，只有哪些乐曲喜欢。反正，除了一些特吸引我的旋律的乐章，是分不清哪个作曲家哪首曲子的。这也是我这贴的困惑之一。
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1991080@0)
-
有些事情其实不用搞得那么清楚，喜欢它，就去enjoy,就去享受，have fun,that's it。
-windsor(windsor);
2004-11-20
(#1991124@0)
-
我也是这么想的，所以喜欢各种各样的音乐，只要自己觉得好听。只是想跟各位聊聊你们的感觉。:-)
-lazycat(living);
2004-11-20
(#1991138@0)
-
好听就是一种共鸣的表现. 我第一次听古典音乐是在学校的操场看一很次的电影, 但你面有一段是乐团排练贝五交响曲, 听了觉得很过瘾, 于是开始喜欢古典音乐.
-sheldon(WOODYALLEN(无笛矮人));
2004-11-20
(#1991075@0)
-
好像只有外国有古典音乐，真是悲哀。中国人真的就没有音乐细胞？
-guqin(琴瑟友之);
2004-11-22
(#1992453@0)
-
怎么没有,我最喜欢中国音乐, 做梦都会哼哼"春江花月夜", 打架哼"小刀会", 左在ontario湖边就哼"渔舟唱晚", 家里厅大了, 就买个琵琶挂在墙上, .....~~
-3331(爱乐先锋);
2004-11-22
(#1992765@0)
-
中国的古典不要太好听。偶有丝竹,很神仙的说
-ra_95(小人-冬去冬来两由之);
2004-11-22
(#1992772@0)
-
音乐欣赏的层次不一样, 基本上说是由本能(想听,能听)到喜欢听经常听(感性),然后是注意听或关注听(理性),最后还可以超越一点的话, 就不必要了~~:))按照""正态分布, 大家基本在第二级~~
-3331(爱乐先锋);
2004-11-22
(#1992753@0)
-
是. 象一些现代作曲家玩声学游戏, 用数学方法把一个全音拆开来, 分成1/2, 1/3, 1/4...., 再瞎组合一气, 可能人的儿朵是听不懂的.
-sheldon(WOODYALLEN(无笛矮人));
2004-11-22
(#1992763@0)
-
每次交响乐一上，就受不了。还是简单的炫乐或管...钢琴比较好.真不明白交响乐有什么好的。
-ra_95(小人-冬去冬来两由之);
2004-11-22
(#1992767@0)
-
根据你的情况, 建议听室内乐, 三重奏, 四重奏,等等, 其实我的感觉和你很接近, 所以室内乐是我的喜好~~推荐一个:老柴的钢琴三重奏~~~
-3331(爱乐先锋);
2004-11-22
(#1992776@0)
-
还是法兰克(Cesar Franck) 的A大调小提琴奏鸣曲好!
-sheldon(WOODYALLEN(无笛矮人));
2004-11-22
(#1992781@0)
-
还是推荐钢琴的, 因为我楼上的说"钢琴比较好"啊~~
-3331(爱乐先锋);
2004-11-22
(#1992812@0)
-
鳟鱼5重奏，德沃夏克的弦乐四重奏....
-eglington(eglington);
2004-11-22
(#1993459@0)
-
I like the music layers of some 交响乐.
-lazycat(living);
2004-11-22
(#1992968@0)
-
我觉得也是这样。音乐这种看不见摸不着的东西，在以前恐怕是新奇的玩艺，可是的确很难吸引现代人，因为现在诱惑真是太多了。如果把歌剧戏剧，梁祝，二泉映月也算在古典的范畴内，那我还是有一些东西喜欢的。
-x888(让我做个梦吧);
2004-11-22
(#1992830@0)
-
嘻嘻，看了这么多帖子，好热闹呀，但好像没有几个贴真正回答了俺的问题，即大家听古典音乐是听什么？有没有共鸣？俺虽然也喜欢听，但不像现代音乐那样可以跟心灵引起某种共鸣。快乐，伤心，颓废，沮丧，孤独等等情绪下几乎都可以找到相配的现代音乐。
-lazycat(living);
2004-11-22
{68}
(#1993555@0)
-
俺回了，基本上就是听什么都没有共鸣，除了我说的几个。我抽象思维差，必需眼看才能投入，我参与感也强，光听也没什么动力。您所谓现代的，只不过听的机会多遍数多了才有些条件反射式的共鸣，而不是现代形式下的什么您都共鸣的。
-x888(让我做个梦吧);
2004-11-22
(#1993566@0)
-
共鸣者, 共振也. 看来你的内心世界与古典大师们的境界不和拍, 我也是如此#1991017, 有时俗人活的更潇洒. 古典乐是SUIT, 偶尔在适当的场合下穿穿挺好, 现代乐是JEANS, 什么时候穿都很舒适, 当然, 不管穿什么, 都要得体.
-noproblem(大可以);
2004-11-22
(#1993719@0)
-
贝多芬,我听的是情绪, 巴赫,我听的是天堂, 肖邦,我听的是细吟, 勃拉姆斯,我听的是思考, 舒曼,我听的是浪漫, 而莫扎特, 我听到的是来自上帝的声音~~~
-3331(爱乐先锋);
2004-11-24
(#1997085@0)