This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下拾英 / 人生足迹 / 六四那一年 -oscargee(oscargee); 2004-3-19 {4230} (#1651430@0)

写得太好了。惭愧啊，比你年长4、5岁，还亲自参加了，思路却远没有你清晰。 -002(闲); 2004-3-19 (#1651442@0)

与您同感! 楼主站的高,看的深,远. -1009(sleepy); 2004-3-21 (#1653544@0)

"撒谎是中共的本性"，不完全，应该是人的本性。 -68614(未知的暴风雨); 2004-3-19 (#1651448@0)
Hope more people can see this good article. Up. -rudy2000(动一动); 2004-3-19 (#1651452@0)
我和你有差不多的感受，只是当初（也是初中时）有好几个朋友可以讨论。对政治课教育开始怀疑是从“生产关系要适合生产力的发展水平”开始的。当时如何也想不通为何落后的中国生产力水平采用了比西方更先进的社会主义制度。开始还和老师辩，后来发现政治老师的悲哀，就不和他辩了，关系还挺好。 -jdge(鱼); 2004-3-19 {66} (#1651464@0)

Anyone can talk about FaLunGong? Is it good or bad? Did it do anything positive in China and in Canada?It has some negative effect to Chinese image to Westen people, hasnt it? -idontknowwhy(what is your rule?!); 2004-3-22 {72} (#1654215@0)

写得好,很有深度.本人经历过当时很多事,基本支持你的见解. -charleslike(Unionville-愚人); 2004-3-19 (#1651470@0)
好。说出了很多我说过和想说的话。 -rollor(Rollor); 2004-3-19 (#1651474@0)

Just wonder if you the guy who lead hundreds of students from XiAn to Beijing early morning on May 20. -charleslike(Unionville-愚人); 2004-3-19 (#1651483@0)

Be patient. 容我慢慢道来。 -rollor(Rollor); 2004-3-19 (#1651500@0)

赫赫，我也有点着急哦 :)) -benii(搬运工); 2004-3-19 (#1651598@0)

相同的人生观和价值观! -damo(大漠); 2004-3-19 (#1651488@0)
有见地。 -rockywei(落基山); 2004-3-19 (#1651492@0)
认认真真地思考，比一些空喊口号要强的多，只有这样，“6。4”才是有价值的。 -ant123(红蚂蚁); 2004-3-19 (#1651542@0)
中学政治也不全部是糟粕，很多有关哲学的内容还是挺有用处的。 -richjohn(richard); 2004-3-19 (#1651601@0)

废了 -ddbb(bbdd); 2004-3-19 (#1651625@0)
不教也罢。把学生都教成了‘唯物主义’者，对中国决非好事。没有信仰的民族，是可怕的 -benii(搬运工); 2004-3-19 (#1651629@0)

事实上,是唯"共" -ddbb(bbdd); 2004-3-19 (#1651638@0)

要真的是‘唯共’到也好了，起码，大家有个信仰；目前没人相信那个臭名昭著的共产主义，却又不允许、也很难让这些接受过‘唯物’教育的人接受其他任何‘唯心’的信仰，这对中国是一场灾难 #1382276 -benii(搬运工); 2004-3-19 (#1651654@0)

搞复杂了,别累了 -ddbb(bbdd); 2004-3-19 (#1651657@0)

搬运工，好久不见，是那阵风又把你吹回来了？ -deen(修罗王); 2004-3-19 (#1651647@0)

那里，我还是经常冒个泡的嘛，不信，你问Rollor (#1651598）嘿嘿 -benii(搬运工); 2004-3-19 (#1651656@0)

这篇写得好 -mrblack(黑森); 2004-3-19 (#1651626@0)

这么好一篇文章，别给胡搅蛮缠给搅混了。金字塔的立场和思维，这几个和他吵架的其实最清楚，真不知还有啥好争的。//如果哪位觉得这文章好，就别在这瞎搅混。要吵架的，请自己去时事区。：D -dundas888(登达寺); 2004-3-19 (#1651661@0)

因为他们对于吵架有着共同的热爱，咔咔 -pasu(InTheSky); 2004-3-19 (#1651666@0)

原来如比，咔咔 :)) -dundas888(登达寺); 2004-3-19 (#1651667@0)
我检讨。 -rockywei(落基山); 2004-3-19 (#1651698@0)

觉得好才在这炒呀，这样一直是置顶的热点。 -vega_lee(天津の包子.NET); 2004-3-19 (#1651685@0)
说的是。一不小心肾上腺分泌过多加入了争吵。应该把所有吵架贴删除，让这个好贴多保留一会儿。 -002(闲); 2004-3-19 (#1651688@0)
您也没少跟过我的贴，如果那叫吵得话，您也够贫的。我自认对您的任何话题毫无兴趣，如果您自重的话，以后请不要跟我的贴，别提我的ID，兄弟在此先谢过了。 -pyramid(树木); 2004-3-19 (#1652272@0)

Agree, support -smallwhale(喝不了咖啡); 2004-3-19 (#1651706@0)

看似平常, 其实深刻, 喜欢这样的文风和口气, 推荐入精华帖 -graywolf(英俊的大灰狼); 2004-3-19 (#1651725@0)

Good one. -lilyba(sunshine); 2004-3-19 (#1651731@0)
佩服佩服 -merlinmagic(); 2004-3-19 (#1651743@0)
我和你同年，那年我也是初三。不想说64。只是记得那时候我准备政治考试，关于只有共产党才能救中国的那400多字，背的魂天安第。
后来有次，碰见一个小孩子，也上初三，聊起他们学的政治，才知道已经全都改了。
一个国家，要么不要灌输政治，要么就不能整日的修改，这不是完善的问题，意识形态和宪法一样，老是修改就不是那么回事了。 -xinca(xinca); 2004-3-19 {283} (#1651850@0)

初三时改还好些，我们高中的时候，到高考前宣布政治经济学要用新教材，前两年等于白学。 -rollor(Rollor); 2004-3-19 (#1651859@0)

记得上高中时，上学期政治课本上还在大骂市场经济，说计划经济如何如何优越，年底正好赶上十四大，下学期的政治课本就统统180转弯，大唱市场经济好了。让政治老师上课都很尴尬。 -wmcn(偷得浮生半日闲); 2004-3-20 (#1652357@0)

不完全同意你的观点。说得不礼貌一点，你的思想也是“畸形”的。政治永远没有对错。 -chevalier(勒脖-腰酸背痛腿抽筋); 2004-3-19 (#1651894@0)

展开谈谈。 -rockywei(落基山); 2004-3-19 (#1651902@0)

展开话题就太大了。但“六四”在我人生里的作用我还无法用合适的词语来形容。我永远不会忘记睡在天安门广场冰冷的地面上的夜晚，也不会后悔自己的选择。我做了我该做的事情，算是一种义务吧。我只希望人们能够理性的来看待那个春夏之交。 -chevalier(勒脖-腰酸背痛腿抽筋); 2004-3-19 (#1651917@0)

在这点上，我们有共同的经历和感想，但我觉得楼主所说的正是我当年所困惑和现在所思考的。 -rockywei(落基山); 2004-3-19 (#1651927@0)

我的感觉是，他有点过偏了。 -chevalier(勒脖-腰酸背痛腿抽筋); 2004-3-19 (#1651929@0)

同意你的观点,楼主文章写的好,但观点过于偏激. 对于任何经历过那次事件的人如果能用政治的观点而不是用主观意识分析问题便会同意政府采取的任何措施了. -zhenhutu(HUTUZHEN); 2004-3-19 (#1652151@0)

"用政治的观点"?什么样的政治观点允许军队对付本国手无寸铁的国民了？可怕 -benii(搬运工); 2004-3-19 (#1652203@0)

政府给了你推出的时间,如果你还不予理睬, 那你难道还让政府投降不成, 这种问题哪一个国家都会采取措施的. -zhenhutu(HUTUZHEN); 2004-3-20 (#1653160@0)

所以就用坦克了？赫赫。日本鬼子进北京城的时候，整出这么大动静吗？你不会是说，我英勇威武的‘人民之师’，连小鬼子都不如吧？ -benii(搬运工); 2004-3-22 (#1654236@0)

任何国家的军队都是统治积极的工具,当有些别有用心用心的人明知事情的严重后果却不顾他人死活继续硬撑时,他们已经不是手无寸铁的老百姓了. -zhenhutu(HUTUZHEN); 2004-3-22 (#1655136@0)

已经不是手无寸铁的老百姓了！！！知不知道，我军王牌38军早在4月下旬就已经开拔进京准备镇压了！中国是不允许民间拥有武器的，北京市的坦克、装甲车、轻重武器，莫非都是‘西方反华分子’偷运进城的？1976年的天安门，怎么就不用坦克装甲车了？于理不合啊 -benii(搬运工); 2004-3-22 {34} (#1655372@0)
人民的军队为人民。可惜，中国的人民没有军队，中国共产党有。 -rollor(Rollor); 2004-3-23 (#1655415@0)

逻辑不同,难到中国的军队不是中国人民???? -zhenhutu(HUTUZHEN); 2004-3-23 (#1656575@0)

军队是人民中的特殊人群，共产党也是人民的一部分。由人民中的一些人组成的军队未必是人民的军队。“中国人民解放军”是由中国共产党指挥的，完全服从党的命令。 -rollor(Rollor); 2004-3-24 (#1656863@0)

如果"完全服从党的命令", 胡就不用怕江了. -o_canada(随便说说); 2004-3-24 (#1657068@0)

症结就在这里：政府领导如果答应与老百姓对话，被是投降。好一个人民政府。 -rollor(Rollor); 2004-3-22 (#1654240@0)

人民政府是为人民服务的,不是为暴民服务的 -zhenhutu(HUTUZHEN); 2004-3-22 (#1655137@0)

我靠，你说谁是暴民？学生吗？ -steele2003(罗拉); 2004-3-22 (#1655356@0)

说你暴民你不信,不要扣大帽子, 谁也没说游行学生是暴民,只不过林子大了什么鸟都有,暴民加在其中闹事,如果警告了还是和暴民一起行动,那属于为虎作伥. -zhenhutu(HUTUZHEN); 2004-3-23 (#1656558@0)

政府都没敢说游行示威的是暴民，你就不怕他们说你造谣煽动？ -rollor(Rollor); 2004-3-23 (#1655407@0)

写得不错啊。可惜马克思主义的烙引还是太重。比如：“上层结构是经济基础决定的”“。。历史的必然”，简直就是马列的历史观。。馒头外涂层奶油，你就管它叫面包？和和。。 -hearts(hearts); 2004-3-19 (#1652001@0)

如果单纯把马克思主义看作哲学的一支，ta的很多观点也未必不对呀。 -lazycat(chat paresseuse); 2004-3-19 (#1652005@0)

如果能搞懂马的精华也不错啦，据说老马前辈也是PHD出身？题外话，明天如果阿扁输了，估计人民日报社论的题目会是“历史的潮流不可抗拒”，赢了“或早或迟，那一天总要到来的”。口黑口黑。。 -hearts(hearts); 2004-3-19 (#1652197@0)

看来你那时思想非常早熟，那种观点在你的同龄人中得不到共鸣是非常自然的，但在当时的高中和大学生中，你却会有很多知己。 -lelemimi(小乐天); 2004-3-19 {612} (#1652304@0)
作为当年六四的积极参与者，现在回过头来看... -f-22(风清扬); 2004-3-19 {620} (#1652320@0)

So you were in core group of students? That's cool.I like Wang Dan too. I feel him is determinded guy and he is honest. He stick to his faith all the time. -rudy2000(动一动); 2004-3-20 {105} (#1652348@0)

楼主小兄弟写得不错，但对我们所有亲身参加过64的长几岁的同龄人来说，回顾64，不应当 -ilovebeer(ilovebeer); 2004-3-20 {724} (#1652343@0)

真正造成六四的，并不是学生。 -oscargee(oscargee); 2004-3-20 {946} (#1652452@0)

非常佩服楼主的清澈见地。想想看也是，其实很多表面复杂的事件，放到大历史的角度、根本利益分析的角度就很容易理解了。 -wmcn(偷得浮生半日闲); 2004-3-20 (#1652352@0)
天才呀,真是天才呀.鄙人自愧不如.不过也应了一句话,太早慧未必有好处. -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-3-20 {34} (#1652539@0)
这个主义那个信仰，这个功那个教，只不过是一小部分人让其他人听话，以达到其目的的工具而已。但不要它还不行。就像打“文明”游戏，你要不建教堂，就要花更多的钱建军队。 -o_canada(随便说说); 2004-3-20 (#1652551@0)

确切的说，是当“这个主义那个信仰，这个功那个教，”被一小部分人，尤其是当权者利用的时候。因为，“这个主义那个信仰”也许作者提出的初衷不过是表达一种世界观罢了。 -lazycat(chat paresseuse); 2004-3-20 (#1652566@0)

那么多人喜欢拿台湾的经济跟大陆比，然后得出台湾的政治比大陆强的结论？且不说经济上的支持和援助，更不必说政治制度孰优孰劣，台湾的政治完全依赖美国，台湾人在美国人面前即使在台湾本土也是孙子，不说也罢 -feiwei(非为---午夜飞行); 2004-3-20 (#1652593@0)

你在中国大概是属于做主子的那帮人，怪不得口气这么牛。 -smallwhale(喝不了咖啡); 2004-3-20 (#1652597@0)

其实在中国当主子的，在美国人面前不一样装孙子 -wwlwsw(daily); 2004-3-20 (#1652751@0)

大陆也没总是大爷吧，当孙子的时候居多，大使馆，撞机，银河号，不都是当了孙子嘛？ -ttl(有羊肉没馍了); 2004-3-20 (#1652598@0)

实在不能同意，建议多读一下中国历史与欧洲历史 -user7user8(nonick); 2004-3-20 (#1652744@0)
听说国内上不了rolia了是吗？ -richjohn(richard); 2004-3-20 (#1652827@0)
不敢苟同。甚至不敢说你现在的思想有多成熟。你的观点有些历史宿命论，历史事件是多方面综合作用的结果，不是你想象的简单和因果关系。 -whkylp(娃子); 2004-3-24 (#1657637@0)

我只有初一吧，真没什么影像，只知道我爹那天在北京赶飞机去巴黎，交通也瘫痪了，他是走着去机场的。那天在看电视里看到北京到处是流血。心里担心级了。老嗲也是，到了巴黎一个星期才来电话，我和妈妈真是睡都睡不着。 -miss2004(2004); 2004-5-11 {110} (#1719139@0)

More Topics

小车不倒只管推，一直推到共产主义。这句话很有道理。一个人生活的话，退休会一种无聊的生活，不如一只干，干到身体或精神不行的时候。那个时候，新陈代谢功能已经弱了，那就慢慢走向天堂吧。这样的设计如何？

职场往事。

明星的死法，乍舌

知青岁月 - 看石油

记我的高中老师

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 人生足迹