This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 这个帖子，发在约克的，感兴趣的网友，点击链接可以看。有评论、不同意见，可以在这里说，
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889754@0)
+2
-
直接拉到最下面，看最后的一个回贴。
-yiran1(实话实说);
1-14
(#15889780@0)
+1
-
最后一个回帖自然要看，前面的为啥不看？正文不看，咋喷到点子上？
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889838@0)
-
竟然不知道维权的背后水很深？是真的吗？我希望只是维权，单纯的维权。
-mapleleafss(MapleLeafs);
1-14
(#15889844@0)
-
啊，啥水啊，透露一下？
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889852@0)
-
我就是没看明白呀
-mapleleafss(MapleLeafs);
1-14
(#15889858@0)
-
哦哦，那就吃瓜就行，管他啥水，事不关己
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889941@0)
-
时不时地添柴加火是吃瓜群众的本职工作 😂
-mapleleafss(MapleLeafs);
1-14
(#15889949@0)
-
这是一个优秀吃瓜群众，赞一个
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889969@0)
-
果酱了，果酱了😂
-mapleleafss(MapleLeafs);
1-14
(#15890717@0)
-
没水，人再垃圾也是人，也有人权
-maplus(马+);
1-14
(#15889962@0)
+2
-
对，我也认为垃圾也有言论自由，从不拉黑垃圾蠢货。赞一个。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889970@0)
-
我就没拉黑你
-maplus(马+);
1-14
(#15890048@0)
+1
-
我也没拉黑你，^_^，其他那两个货，我也没拉黑，哈哈
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890056@0)
+2
-
全是废话
-maplus(马+);
1-14
(#15890059@0)
+2
-
赞同。工会还是很重要的，没有工会，自己维权
-mapleleafss(MapleLeafs);
1-14
(#15890715@0)
-
你的EI给了吗？
-bigbread(匹格);
1-14
(#15889944@0)
-
拒了，misconstrue，我觉得应该拒。审查员只需要形式审查，看解聘信。人家没时间没精力，也没义务实质审查。等侥幸赢了官司再说。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889967@0)
-
告CRA拿钱（税钱+EI保险费）不办事。
-xjcjq(rufeng);
1-14
(#15889979@0)
+2
-
大统华解聘信我需要提交，信上写了misconduct，人家形式审查，拒没毛病。咱是刁民，但法治社会，也要讲法律依据。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15889983@0)
-
可以申诉，我见过成功例子。
-curve(curve);
1-14
(#15889990@0)
+1
-
感谢提醒。电话告诉我可以申诉了。个人赞同形式审查，所以不申诉。侥幸打赢官司再说。我之前就这么认为。但是网友好意不可却，我自己也想看实际情况。讲讲为何我赞同：因为解聘信写了是misconduct，我不服，诉讼挑战，由OLRB或者法官生效裁决确定是否成立。如果实质审查，时间不说了。如果现在给我了，但是最后生效裁决认定，misconduct没毛病。那EI就给错了，需要费时费力的追回。没准还追不回，因为我钱已经花了，社死了，找不到工作了，没钱退回。纳税人的钱被浪费了。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
{428}
(#15890003@0)
-
你EI输对你官司不利呀，当然要死磕到底的，一天官司不了结，一天EI那头就不能了结，除非CRA认为大统华不当解雇。
-xjcjq(rufeng);
1-14
(#15890111@0)
-
拿了ei也要死磕啊。除非穷尽一切法律程序。而且ei，由于我个人的理念，认为不给是对的。对了，你之前不信我会打官司，现在信了吗？继续不信也是个人自由。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890126@0)
-
他们不单单看解雇信，他们会打电话问雇主具体的事情，看是不是属于misconduct
-zxcvb(朝天椒);
1-14
(#15890046@0)
+1
-
这是专业人士了。审查员给我说了，ta打电话问了雇主。我觉得问事应该的，但只应该限于问解聘信是不是真的，而不应当问认定misconduct的理由。人家大统华不可能说和解聘信里面的说法不一致的话。审查员没有义务实质审查。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890052@0)
-
脑补太多不好。
-curve(curve);
1-14
(#15890075@0)
-
哈哈，说得好。我的确是个人赞同不进行实质审查。所以不申诉。至于我说的其他话，也只是个人的一点看法，对不对单说。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890080@0)
-
当然是问具体的事情，这个事情我有发言权
-zxcvb(朝天椒);
1-14
(#15890090@0)
-
嗯，审查员说了。我知道你肯定被问过，哈哈。
但是我认为，审查员完全没必要问。
我甚至认为，canada service甚至申请那里，只要是misconduct就不应该能够往下提交。misconduct直接就不能申请。觉得雇主开除不对，自己打官司去。反正法律程序的通道是畅通的。
这样的讨论，我喜欢，增长个人知识，而不是互相嘲讽，扣帽子。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
{316}
(#15890103@0)
-
普通人靠侥幸赢不了官司，除非有钱人请知名大律师，比如辛普森. 你所在大统华有工会吗？你参加工会了吗？工会怎么说，支持你吗？
-l2u(Hi);
1-14
(#15890483@0)
-
我组织工会，大统华涉嫌打击我组织工会。工会代表我，已经向OLRB起诉，开庭在即
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890759@0)
-
没看明白，你想组织工会，意思就是还没有工会？没有工会，哪个工会支持你？
-l2u(Hi);
1-15
(#15891486@0)
-
我之前的帖子说了。UFCW。我之前申请加入了，然后积极组织工会。代表我的不是大统华工会，因为没成立。是这个ufcw
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-15
(#15892755@0)
-
详情见内：
-yiran1(实话实说);
1-14
(#15890181@0)
-
这个真心感谢，我也希望肉联网友能看看我对对方骂我的回答，尤其是说我职高毕业，或者高中都没上过，假冒中国政法大学装。
中国政法大学又不是啥好学校，我犯得着假冒吗。假冒，还不冒个好学校啊，妈的，这些脑残，怎么这么弱智啊？
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890185@0)
-
现在说中国政法大学不是什么好学校，这让当时因为你不断提起的中国政法大学而仰慕不已的网友，情何以堪？那，打了几百单法律官司是真的吗？
-fallcolor999(下一站);
1-14
(#15890253@0)
+1
-
哈哈，好像我当时就说了，法专是不入流的小学校，不是名校吧。我的母校，我觉得还是可以的，因为我们有江平老师，还有陈光中老师、张晋藩老师、方流芳老师、樊崇义老师、张俊浩老师、王人博老师、舒国滢老师、郑永流老师等其他老师，网红还有罗翔，哈哈。但是，总不能自吹母校吧。而且，名校毕业，并不代表一定就正确，就高人一等。没文化，照样有尊严。不过我自黑，对方居然不按套路出牌，以为我是假冒的，哈哈。对方也够厉害。几百个官司，对加拿大来说很多，对中国来说，算个啥，这有啥可催的。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
{404}
(#15890293@0)
-
虽然不是顶级名校，政法大学也很不错，特别因为江平校长，令人肃然起敬. 个人是支持你通过正当途径争取权利的，只是感觉你的很多信息，要么片面之言，要么感觉不真实. 如果继续这样，法官或者律师或者调节员也会有同样感觉的.
-fallcolor999(下一站);
1-14
(#15890466@0)
+2
-
个人有权提起诉讼，法律程序决定，你觉得呢？作为网友，既无能力，也无动力去判断，对吧
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890734@0)
-
顶一个，👍
-eleclan(eleclan);
1-14
(#15890196@0)
-
长发哥，我这人实在不，和实话哥姐，是一个肉身，两块马甲，就如实交代？
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
1-14
(#15890200@0)
-
哈哈，肉联一堆为资本家操心的
-moonhalf(一生不羁爱自由);
1-15
(#15893109@0)