This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 大童话事件，经过大辩论，和事主的自我暴露，在揉脸基本有了共识。好多ID从支持，现在都已持反对态度。劳动法是支持弱势的雇工，但不是弱势的都是对的。比如租房方面，保护弱势的房客，但有租霸利用政策，把房东搞得要死要活的。还有弱势群体搞成BLM，危害每个普通公民。千万不可盲目支持不利自身的事。
-yiran1(yiran);
2023-12-23
{269}
(#15845872@0)
+5
-
您之前替我们刁民扬名立万的那个帖子，能再发出来不？这样的帖子，删除可惜了。我当时忘记截图了，现在特别想看。这个帖子，千万别删哈。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845882@0)
-
我觉得赞成送菜哥维权，并不是说就认为他是对的，大统华错了，我只是赞成他的维权行为。我认为很勇敢，特别是对我们大陆移一代。对错输赢是法官说了算。如果不让维权的话，感觉就像是中国各级政府围追堵截上访群众一样。
-starrystarrynight(StarryNight);
2023-12-23
(#15845886@0)
+11
-
对的，对错法官说了算。但是起码有权维权。这个太浅显的道理了。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845890@0)
+5
-
No ground, unfortunately. My opinion.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-12-23
(#15845977@0)
+1
-
维什么权？完全是无理取闹，增加社会成本。真的有需要的，用不上。好比没（小）病去ER，真的需要ER的得不到治疗，而不幸了。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15845912@0)
+3
-
我对您的唯一请求，这个帖子不删。如果能把替我们刁民扬名立万的那个帖子再发出来，那就感激涕零了。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845925@0)
-
啥叫无理取闹？只不过是你认为是无理取闹。同样一件事，不同的人会有不同的感受。我看美国那个公开法官的视频，很多纠纷也很小，十几块钱的都有，但是就因此不让人说话了吗？
-starrystarrynight(StarryNight);
2023-12-23
(#15845934@0)
+7
-
我们华优的观点，资源都是有限的，一句盒饭话，让上至总理，各级委员会参与，资源浪费在盒饭上，其他地方就用不到，这对每个社会成员都是有害。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15845946@0)
-
华人胆小怕事，不肯为自己争利益，就是最大的弱点，这样下去，会导致整个族裔被欺负。在国内也就算了，到这里就应该入乡随俗，保护和争取自己的利益。
-starrystarrynight(StarryNight);
2023-12-23
(#15845965@0)
+7
-
你是在打种族牌，是短视。如果都是帮亲不帮理，华人更没法生存，白人，黑人，印度人，Latino，哪个不比你大陆人在加拿大多？即使打种族，也要打对，TNT也是华人企业。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15846000@0)
+1
-
我不打牌，也不是帮亲，法律给大家提供的一个维权通道，谁都可以用。提华人，是觉得我们在这方面是短板中的短板，需要加强。
-starrystarrynight(StarryNight);
2023-12-23
(#15846097@0)
+2
-
😂啥叫花油
-eleclan(eleclan);
2023-12-24
(#15849199@0)
-
我曾经反问过他们：谁来决定事情大小？是不是维权之前，先起诉，请法官判决一下事情大小，再起诉？
或者，让领导决定？小土豆吗，还是安省哪个领导决定？领导忙得过来不？
网上投票，上哪个网，推特、脸书、肉联、约克，还是央视网人民网新华网，还是微博微信。用中文还是英文，还是法文，不会上网的怎么办？网友忙得过来不？
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
{252}
(#15845989@0)
+2
-
“请法官判决”，你要用自己的钱打官司，就是打“经理瞅一眼”的事，也没人说个不字。用公共资源打官司，每个人都有权利发表意见。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15846057@0)
-
你去推动立法啊，让立法说，法官不由财政开工资，由起诉的人开工资。但是，现在不是，交税少一点的人，虽然少，也是纳税人，有权利依法起诉，交诉讼费（当然，司法运作的更大费用是纳税人共同承担）。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846083@0)
+1
-
那倒不一定，打官司是有成本的，时间，金钱，名誉等等，就看付不付得起而已.
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
(#15846063@0)
-
维权没小事，不平等会落在每一个人身上，你这是完全站在既得利益的角度说话
-qwedward(..);
2023-12-24
(#15849191@0)
+1
-
我猜测绝大多数肉联网友都支持蔡哥维权的举动。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15845918@0)
+3
-
没有吧，您就不支持
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845929@0)
-
没有。你理解错的。事实大家都不清楚，大家支持，不是认为你能赢。大家认为，不能拦着你。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15845933@0)
-
哦哦，我还以为你是不支持我的。其实支持与否不重要，重要的是有话好好说。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845961@0)
-
既然你有这想法。你反省了没有：为什么这多网友不是说你想听的话？
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15845981@0)
+1
-
我觉得我会在意这些不好好说话的人吗？我会在意不讲道理的人吗？
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845993@0)
-
我就问你，你怎么看这么多网友不同情你？
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846005@0)
-
说得有道理的，我听，说得没道理的，那是网友的自由，我毫不在意。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846011@0)
-
没看错的话，送菜哥ID那个前缀“刁民”是LZ前2天先叫的吧，俺当时还想，LZ这是皇帝上身了？好大的官威啊！呵呵
-cookie321(cookie);
2023-12-23
(#15845975@0)
+3
-
哈哈，那个替我们扬名立万的帖子，不知道是不是删除了，我求ta再发出来。最早还不是那个，是更早。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15845999@0)
+1
-
不就是加入了工会因素吗？肉友们非常神奇，不管是20万还是40万，说穿了就是苦哈哈的打工仔，结果就是这么一群打工仔对工会有着一种莫名其妙的阶级仇恨。这个现象值得一篇博士论文呀，看来哈佛校长哪天被解雇了可以重写一篇论文，题目叫：肉友与工会的阶级矛盾
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-23
(#15845937@0)
-
说明大家都是有良心的。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15845945@0)
+1
-
好像工会有多万恶似的。睁开眼睛看看东土的打工仔吧，别跳出来火坑就忘了疼。
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-12-23
(#15845970@0)
+2
-
说的没错，估计他们都拥护996福报
-qwedward(..);
2023-12-24
(#15849193@0)
-
别搭理他们, 俺们虽然只是看戏, 或有不满, 或有异议, 但是起码没有给人扣上一顶小粉红的帽子, 在我看来, 明明就是公知吗? 可惜同样行为, 在国内就是为民请命, 在民主社会就是小粉红, 就是搞事 :)所以, 他们的标准在哪里?
-killer(_);
2023-12-23
{23}
(#15845980@0)
+2
-
你这脑洞开得可真大
-maplus(马+);
2023-12-23
(#15845986@0)
-
哈哈，公职这个帽子，我垂涎已久，但是自我感觉达不到。因为公知是江老师，校友贺卫方教授那样的。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846027@0)
-
江老师我不熟， 但是我估计海外那些人每一个瞧得起贺卫方的。
-killer(_);
2023-12-24
(#15849174@0)
-
这个没啥吧，看不起谁看不起谁，何等正常。但是，既然到了海外，想必反感戴帽子打棍子，污言秽语，想必懂得互相尊重，有话好好说。懂得这个就够了。
-songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥);
2023-12-24
(#15849202@0)
-
事主说最开始的 cause 是在 2023 年初为了享受 employee lunch discount 他丢个饭盒什么的，然后 admin 说让他出钱再买个饭盒，并警告如果还有下次，就取消他 lunch discount 的资格，他说他 deeply hurt。然后 9 月分店某人拿某句话取笑了，就开始了告状 journey。11 月初加入工会，旋尔工会就出头替他告状是个谜。
-troyd(老陈);
2023-12-23
{207}
(#15845955@0)
+1
-
错了，行政没有让我拿钱买饭盒。是按照大统华规定，员工餐，必须要用餐盒（cashier告诉我的）。买新餐盒，花钱，我没有意见，也花了。是行政主管在我买的时候，工作岗位上说，再丢不给吃员工餐。我问大统华hr，大统华有没有这个规定。大统华至今没有回答。这个是起因。才有后来的事情。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
{259}
(#15845972@0)
-
我是直接按你英语的版本理解的。你拿中文又说别人错了，我也是挺服你。浪费时间也得讲效率和效益吧？
-troyd(老陈);
2023-12-23
{28}
(#15845985@0)
-
你说行政让我出钱买饭盒，我觉得英文也理解不出来。不过，你坚持这么理解，你的自由。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846014@0)
-
你自己贴出来的英文，按我 20+年北美生活用语的能力，确实是我写的那么理解的。
-troyd(老陈);
2023-12-23
(#15846028@0)
-
买饭盒，是大统华的规定，不是行政让，这个锅，不能让ra背，我对这个毫无意见。您的理解，我尊重。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846041@0)
-
是这样？那不算harass，顶多是业务不精，缺乏培训。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15845994@0)
-
缺乏培训，你猜大统华自己敢不敢认？哈哈
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846022@0)
-
这有什么，给他一个小时学习就行了。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846029@0)
-
希望大统华在法庭上能认。反正之前没认识，哈哈。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846038@0)
-
分店 admin 的做法(警告说下次再扯饭盒的事，就取消 discount)，没有在总部的条例里。这是事主定义的 harass。
-troyd(老陈);
2023-12-23
(#15846024@0)
-
这个理解是对的。我认为大统华没有这样的规定。行政就是欺负我是新员工，让我知道谁是老大，以后在ta面前老实点，别扎刺。我此前从来没有和ta说过话。按照安省法律，我认为是workplace harassment。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846034@0)
-
既然有饭盒，就是有规定。不一定成文，也不一定在所有分店都执行。老板说话就是制度，不一定有文本给你看。这就是资本主义制度的根基。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846040@0)
-
我发邮件至少问了两次，大统华的hr至今没有回答我，有没有这个规定。三个月了
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846043@0)
-
加拿大这里不想理你话，有很多理由，比如没有时间，错过了你的邮件，或者priority不够高等等。叫这个真，你最后打在棉花上。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846066@0)
-
我觉得很好啊，后来我看到ta们的政策（之前从来没人给我讲过），收到后，必须两个工作日回复。这一点，我会提出来的。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846087@0)
-
你想啥呢？HR必须两日回复你，这还是加拿大吗？你要是CEO，可以做到。如果不回复你，算什么罪？
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846101@0)
-
民事诉讼，和罪无关。基本法律知识。ok？不执行自己制定的政策，我想大统华自己知道什么责任。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846121@0)
-
harass就是harass，不是就不是。这个明显不是harassment。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846036@0)
-
但是事主说 deeply hurt，也是他认为 harass 的第一个 strike。后来分店开会，某人 tease 了当时的个什么桥段，事主认为坐实了 harass，就开始维“权”路。
-troyd(老陈);
2023-12-23
(#15846044@0)
-
分店店长自己说的，本来那个会和这个没关系。他说，当时他在现场，但是认为是玩笑话。其实我不知道他在现场。店长说这个，有录音，分店hr录的。录了邮件发给我。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846049@0)
-
人家还说了“再丢”，实际就是提醒他不要总丢东西。这算什么harassment。蔡哥找律师的话，肯定钱打水漂了。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846062@0)
-
LOL。律师要么按 hourly，要么分成。还是先祝他能找到肯分成的律师吧。
-troyd(老陈);
2023-12-23
(#15846068@0)
+1
-
所以蔡哥大张旗鼓的刺激大统华来告他。但我估计大统华才不会在意这点小事儿。
-rustalk(INGYES);
2023-12-23
(#15846082@0)
+1
-
原告，被告都得需要律师啊。谁先告能咋地。
-troyd(老陈);
2023-12-23
(#15846086@0)
-
本来就是，法治社会，告与被告，多大点事。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846089@0)
-
“肯分成的律师”，他找不到，没这么傻的律师。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15846102@0)
-
我认为不是提醒，就是欺负我是新来的。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846095@0)
-
现在大统华会不会在酝酿取消工作餐，本来是个福利，也生出来一些麻烦….
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
(#15846079@0)
+2
-
额外的福利成了维权的把柄。😂
-troyd(老陈);
2023-12-23
(#15846088@0)
+2
-
取消好啊，如果大家能继续接受，就继续干呗，不能接受，就走人。另外，大部分人，包括我自己后半年，因为油太大，都不吃了，自己带饭。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846093@0)
-
油太大？告！罔顾员工生命质量，身体健康😡
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-12-23
(#15846109@0)
+1
-
也可能很多人需要这工作餐，比如不会煮饭的小年轻，老人员工，或者收入低的，再或者弱势群体等等。 不能一句不能接受就走人，这这，和那些贪婪的资本有什么区别吗？
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
(#15846115@0)
-
你的意思是，雇主侵害权利，必须忍。否则，老板可能关张，影响其他同事的工作，是这意思吗？
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846130@0)
-
你的饭盒事情，就事论事，不认为你对或者错，是你个人的主观感觉. 所以并没有下结论. 但是你的一句“不能接收就走人”，这个那些贪婪资本有什么区别？你的思维还是所谓弱势群体吗？
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
(#15846139@0)
+3
-
我这么给你说吧。我之所以认为大统华要有工会。就是因为，没有工会，员工只能要么忍，要么滚。这个听懂了吧？有了工会，取消员工餐的福利，就不是雇主一个人说了算了。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846144@0)
-
那是你的认为，而且现在你也不可能办到了，但是一句“不能接收就走人”，会不会太冷血了？
而且什么“员工只能要么忍，要么滚”，世界不是这么极端的，特别加拿大不是这样的. 这种是贪婪资本的特性.
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
{101}
(#15846152@0)
-
没有工会的地方，还能怎样？大统华就是现实。其他有工会的地方，比如loblaw，工资由工会去谈。砍价。大统华，除非政府规定的最低工资提高，至少基层员工，没有讨价还价的任何可能。要么接受，要么滚蛋。这就是现实。涨工资，只能取决于雇主的慈悲心。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846154@0)
-
不是讨论工会的事情，是你的言论，是不是镰刀角色的言论？你还自认为是韭菜吗？
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
(#15846264@0)
+1
-
那不是我的言论，我反对那样的言论。但是，没有工会的大统华，那就是现实，所以我要依法组织工会。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846290@0)
-
那这是你的言论吗？“ 取消好啊，如果大家能继续接受，就继续干呗，不能接受，就走人。”
-fallcolor999(下一站);
2023-12-23
(#15846301@0)
+1
-
我说了不是我的言论。我说的是如果在大统华，那就是现实，如果雇主要取消员工餐。你如果坚持是我的言论，你继续坚持。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846312@0)
-
菜哥，你认为工会好，那是你的观点，很多人不喜欢工会，也得尊重，更没必要在这儿争论。你的事与工会好坏没关系，问题的核心是它不能歧视打击报复你行使自己的合法权益。
-huimin(huimin);
2023-12-23
(#15846267@0)
-
对的，我赞同。我赞同每个人有权利表达自己是否喜好工会。我只是说，如果没有工会，在大统华，现实就是那样，要么忍，要么滚。我对大统华第一个诉讼，就是主张，打击我依法组织工会。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846286@0)
-
大统华员工会恨死这个砸了饭碗的“工贼”。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15846113@0)
+1
-
这个是他人的权利，只要不转化为暴力，我认为是合法的。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846127@0)
+1
-
这位”实话实说“帖主是大统华的员工还是大统华员工代表？（大统华好像还没工会呀？），说自己的看法就很好，没必要冒名代表别人吗！这也是侵权呀！
-huimin(huimin);
2023-12-23
(#15846281@0)
+1
-
哈哈哈哈，fa专门为我开了好几个贴了。其中一个刁民贴，找不到了，不知道是不是删了。
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846287@0)
-
你这话有问题“ 有租霸利用政策，把房东搞得要死要活的。还有弱势群体搞成BLM，危害每个普通公民” 怎么他们这样搞，别人就不能维护自己的合法权益了？
-huimin(huimin);
2023-12-23
(#15846209@0)
+1
-
俺一直认为这位楼主就是典型的韭菜替镰刀操心的思维方式，这样思维定式的人不少的。
-ydwrzzh(行人);
2023-12-23
(#15846221@0)
+3
-
说到俺心坎了去了
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846249@0)
-
还有你这句“有租霸利用政策，把房东搞得要死要活的”，什么叫“利用政策” 这是法治社会，租户如果依法利用政策保护自己的利益，没毛病！，房东要死要活是太无能，最好也利用政策保护好自己的利益是上策。
-huimin(huimin);
2023-12-23
(#15846222@0)
+2
-
说到俺心坎了去了
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846248@0)
-
是不是影响你繁华大计了？反应那么强烈！
-guanshui88(约定);
2023-12-23
(#15846283@0)
-
哈哈哈
-songc(刁民送菜哥);
2023-12-23
(#15846288@0)
-
粉红又齐刷刷的站在一条线上。
-yiran1(实话实说);
2023-12-23
(#15846835@0)
+2
-
今天大暴露证明大童话做得对。
-yiran1(实话实说);
2023-12-25
(#15849734@0)
+3
-
佩服竟然号称肉联共识。中共也是号称中国人民如何如何的吧😂
-moonhalf(一生不羁爱自由);
2023-12-25
(#15849764@0)