This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 相比这样专做刑事案件辩护的圈友们，在司法独立、高水平法官的加拿大，我硬刚大统华真的是不要太没有压力了
-songc(送菜哥);
2023-12-15
{223}
(#15829219@0)
+1
-
刚就刚呗，闲着也是闲着，你不送菜，也不耽误我们买菜，把互联网当成你的舆论阵地，逗大家玩呗
-xixihaha2010(haha);
2023-12-15
(#15829233@0)
+8
-
互联网岂能当舆论阵地，你这是中宣部的调调啊。在法治的加拿大，维权的阵地只能是法院
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15829271@0)
-
第一，加拿大司法不独立；
第二，加拿大法官水平低。
-**🫒;
2023-12-15
(#15829246@0)
+3
-
你还是好好读读加拿大最高法院的判决书吧，不要人云亦云。我最近发的那本书the charters of rights and freedom，你可以参考，然后和东方某大国的司法对比之后再来批判。孟大小姐的案子居然都能公开审判，相关法律文书居然网上就能看到。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15829269@0)
+2
-
判断一个国家是否真正司法独立，看当案件涉及最有权力的政党和政客时法官如何操作。
-**🫒;
2023-12-15
(#15829337@0)
+1
-
在任何一个国家，都不可能完全摆脱权力的勾兑，关键是这种勾兑是不是在法律的框架内，是不是在宪法的框架内。相对于柏拉图哲学王的理想国，法治是人类能找到的比较好的方式。以前对加拿大了解很少，来加一年多，读了一些判例和书，加帝的法官水平、司法独立，窃以为不低于美帝。孟大小姐的案子，结果各方各有评判，但是公开，程序权利的保障，就是司法独立。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
{316}
(#15829344@0)
-
大法官的任命需要Senate批准。
美国的senators是各州一人一票选出来的，每州两位。
加拿大的senators是集立法和行政权于一身的执政党指定的。
-**🫒;
2023-12-15
(#15829352@0)
-
加拿大的senate基本没权，因为不是民选的，议员也是总理提请任命。加拿大和美帝的区别在于，加拿大是责任政府，所以立法权和行政权集中于内阁，立法权也是控制在下议院的手里。法官基本算是总理任命的，但是总理的所任命的人选，受到诸多的限制。而且，和美帝一样，法官一旦任命，基本上是终身，所以脱离了党派，而且加拿大法律、社会明确反对法官表达党派的归属。具体可以参见我之前发的那本加拿大政制（名字是我瞎翻译的，书是英文的）。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
{384}
(#15829358@0)
-
赞你一下，加拿大司法可以说是全世界的天花板了。老中玩世不恭，到哪都不入流也是全世界的天花板。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2023-12-15
(#15829346@0)
+1
-
主要还是不读书，以为天下乌鸦一般黑。还有人在我面前以老华人自居教训我。不读书，不了解加拿大，来一百年又怎样。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15829363@0)
+1
-
原来你自诩来请教，其实是来教育我们这些读书不多的老移民的。你玩好，希望你官司结束后来说下结果。
-spicy(人在旅途);
2023-12-15
(#15829403@0)
+4
-
我从来不敢教育别人，我说的任何话，都是在表达我的观点，都尽量有依据。是不断的有人自居老华人，告诉我此地规矩不是这样的。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15829409@0)
+1
-
你和我都被祥林哥给蒙了一阵。
-troyd(老陈);
2023-12-15
{22}
(#15830049@0)
-
祥林嫂没有亲自出马，算你走运了
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-15
(#15830073@0)
-
戏是慢慢演的，我开始也没被蒙过，只不过觉得这是个人自由。看到现在，是有点忍不住了。但是从现在开始我忍住。我只等看一个最后结果。
-spicy(人在旅途);
2023-12-15
(#15830075@0)
-
大桶滑的滑铁卢还远吗～
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15829366@0)
-
拿帝还是尊重法律的，他的民法典，是大陆法系的旧约
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15829374@0)
+1
-
哈，师爷多虑了，我就不爱在周末去那边购物，停车场总是满满的。连楼主都要哭着喊着去那里购物。
-spicy(人在旅途);
2023-12-15
(#15829410@0)
+2
-
我的世界，您理解不了。正如您的世界，我理解不了一样。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15829412@0)
+1
-
楼主奏是要讨个说法
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830020@0)
-
说法给他了，只不过不合他的意。有人以为这世界是围着他转的，对吧师爷
-spicy(人在旅途);
2023-12-15
(#15830021@0)
-
那就进京告御状，拦土豆崽的官轿
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830026@0)
-
人家土豆懂法的，他的办公室回信，这事按照宪法，归安省管，联邦管不了。其实我知道，只是看土豆回不回信，以前网上说的是不是真的。果然诚不我欺！
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830060@0)
-
给当地议员写信
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830115@0)
-
这个倒是回信了，让我授权他提交信息给第三方，当然同意。不知道是否是客套话，姑妄听之。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830120@0)
-
市议员？
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830182@0)
-
省议会。因为这事管辖权在安省。
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830192@0)
-
大通滑成了送菜哥在加拿大的滑铁卢
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-15
(#15830080@0)
-
我不可不敢自比拿破仑
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830085@0)
-
双重否定等于大大的肯定
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-15
(#15830095@0)
-
错别字抱歉，大大也来了，哈哈
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830106@0)
-
谁是惠灵顿？
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830117@0)
-
反方辩友们，哈哈
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830122@0)
-
反方辩友们如坐针毡
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830184@0)
-
反方辩友等着看我出洋相呢，哈哈😄
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830194@0)
-
大通滑行政主管
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-15
(#15830150@0)
-
ta估技也在反方辩友中，哈哈
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830180@0)
-
大通滑肉脸常驻代表
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-15
(#15830195@0)
-
那应该不止一个，揣着明白装糊涂，扣帽子的，都有嫌疑，😄
-songc(送菜哥);
2023-12-15
(#15830197@0)
-
大通华收购了肉联厂，任命厂长光头强
-palwang2000(重现江湖);
2023-12-15
(#15830244@0)
-
王二小过年
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-12-15
(#15830185@0)
-
太嫩了，什么都不知道就瞎BB。你去读一下安省前司法总长撞死人无罪脱身的案子，就明白什么叫司法独立。这不是你能或者需要触碰的系统。你甚至都负担不起自己的律师，还在这里大放烁词。司法都是人执行的，有人的的地方都是会被人影响的，没有什么独立而言。书上写的和实际中是有差距的。你杠大统华连劳工部都走不出，不要说法庭。何况你要求什么，财，你没有可衡量的损失，权，英文都闹不明白。上法庭，程序一条就可以把你废在门外。话不好听，自己掂量。
-projects(pj);
2023-12-15
{394}
(#15830268@0)
+5
-
高水平法官的加拿大？ 哈哈。
我支持送菜哥， 不過你真的剛剛來加拿大， 對這地方非常天真。 這標題真的非常好笑。
-willy9394(Willy);
2023-12-15
(#15830572@0)
+1