This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 不沟通的team 牛人,
-walkthrough(roads);
2023-9-12
{587}
(#15659603@0)
+2
-
牛，字太小看不清楚
-firetrain(火车头);
2023-9-12
{14}
(#15659605@0)
-
那就不会泄密了
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659620@0)
+1
-
把工作具体细节放公众论坛？虽然别人也看不懂，但这样做显然很不专业，也可能惹麻烦
-vicky2005(v大叔);
2023-9-12
(#15659611@0)
+3
-
这个东西全世界就我俩用，不涉及到公司和server 的名字IP address 以及login credential, 提炼的也是皮毛没有细节，没人看得懂。
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659617@0)
+1
-
牛眼前一抹黑
-otter(pistachio);
2023-9-12
{10}
(#15659615@0)
-
我初看代码时就是俩眼一抹黑
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659623@0)
-
好想优秀的码工都这样。我有一哥们，要他写email，累死。
-magistrex(Magix);
2023-9-12
(#15659627@0)
+1
-
这兄弟开会不出席，讨论不说话，对谁都一样，沉浸在自己的小世界当中，谁都不care, 真牛。
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659632@0)
-
版主5分钟转版，赞勤奋。但是我这个贴真没啥技术可讨论的，还是适合事业工作版吐槽
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659628@0)
-
一哥们用俄文写注释，没人看明白。
-hhhh8888(寒午);
2023-9-12
(#15659633@0)
-
哈哈，我这队友就是俄国人，没注释。
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659636@0)
-
估计俄国的武器系统也是这样没有文档。程序员被乌克兰特工干掉之后，接手的没办法 fix bug.
-uws(United We Stand);
2023-9-12
(#15659644@0)
-
haha
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659667@0)
-
哈，我那哥们也是俄裔
-magistrex(Magix);
2023-9-12
(#15659652@0)
-
串通好了的
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659669@0)
-
JOB SECCURITY, 我以前一个老板，对产品的SECURE忽然很感兴趣，发动大家讨论如何防止代码被窃取，我们讨论了一下，结论是，代码连我们自己有时候也搞不清楚，所以不必担心其他人反编译。注释 --- 那是给LOSER看的🙂
-ff2021(码农闰土);
2023-9-12
(#15659640@0)
-
他这代码，只有他自己维护，我作为能看懂的第二个人，是不是也有了job security呢?
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659643@0)
-
如果老板不知道你是唯一的能看懂的那也白搭。
如果老板知道你是唯一的能看懂的然后要你写文档那也白搭。
-uws(United We Stand);
2023-9-12
(#15659647@0)
-
想办法把老板搞的怕怕
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659670@0)
+1
-
一个MODULE最起码又两个人维护，A/B ROLE， 要不假期都没办法排。
-ff2021(码农闰土);
2023-9-12
(#15659656@0)
-
对啊，这样一想我就好喜欢他啊
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659663@0)
-
一国人同事，清北毕业，能把一简单的事情，写的代码超级复杂而且层层叠叠，绕来绕去，bug 巨多，他悄悄告诉我，这是job security，一方面别人看不懂，BUG多就需要经常修改
-jackwan(Jack);
2023-9-12
(#15659676@0)
+1
-
这有点愧对清北的名声啊，我985都不屑这么干
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659699@0)
+5
-
naive
-zbeifly(苇子坑);
2023-9-13
(#15662191@0)
-
经常看到有这样想法的，其实整个替换掉就行了，之所以公司不去做是因为有这种想法的人多数工资没有高到值当替换而已。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-12
(#15659944@0)
+2
-
太把自己当回事儿了 😄
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2023-9-14
(#15662843@0)
-
编程牛人都不擅长写文档 文字跟不上脑子
-facenorthface(小北);
2023-9-12
(#15659642@0)
-
framework 写的好，代码可扩散，模块重复调用，扩散速度快。
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659650@0)
-
好的程序，根本不需要文档，而且很容易看懂和维护
-jackwan(Jack);
2023-9-12
(#15659679@0)
+3
-
兄弟是个实在人，点个赞。我别的不说，举两个例子，
-eleclan(eleclan);
2023-9-12
{590}
(#15659649@0)
+4
-
其实老板也不知道楼主自己做了个小文档。
即使老板看到了也不知道是他公司的。
-uws(United We Stand);
2023-9-12
(#15659659@0)
-
机会几乎是0
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659673@0)
+1
-
这种事何必赌一把呢？收益为零，风险哪怕零点零一都不值得，资本论里咋说的？“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都豪不畏惧"
-eleclan(eleclan);
2023-9-12
(#15659685@0)
-
过一小时我就把照片hide 了。其实我是很反对那些赛照片后hide 的帖子的，有点被戏弄的感觉
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659660@0)
-
你的照片是有史以来技术含量最高的，
颜值最低的。
-uws(United We Stand);
2023-9-12
(#15659682@0)
-
shrek?
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659696@0)
-
这就对了。牛人要贴，自己早贴了
-eleclan(eleclan);
2023-9-12
(#15659689@0)
-
我给他当小秘
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659700@0)
-
非常时期，很容易被抓典型，注意保密
-eleclan(eleclan);
2023-9-12
(#15659706@0)
-
虽然我看不清楚，字体太小，但是知道这些是什么。类似的东西挺多的，每个大公司legacy系统都有一些牛人这么做的，一般都是白人。中国人不是不行，而是没有这么devout &dedicated。印度人那是肯定不行，他们就是皮毛功夫，深入的很少，到处都是糊弄糊弄。
-dw9857101(黑松鼠);
2023-9-12
(#15659681@0)
-
有没有AI 产品能把这些代码自动分析注释画出流程图的？看chatGPT 的能力， 我觉得以后应该能行。
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15659694@0)
-
好像都是python 还有 shell scripts, 就语言方面来说,没有啥高深的, 关键还是要了解具体business requirements ... ^_^
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2023-9-13
(#15661987@0)
-
RMAN本身已经自动化了很多东西。再来1万行自动化，有那么多use cases要cover吗？问过Oracle吗？觉得你被你兄弟忽悠了。
-hashicorp1(耶鲁妈妈);
2023-9-12
(#15659914@0)
+1
-
rman 只是一个sample script, 他的frame work 穿插调用几十个其它use case 模块。
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15660082@0)
-
真写得好的，应该让人轻易看懂，又不是什么高深算法代码。好的代码设计是从上至下，不懂写码的都能理解流程才是好码。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-12
(#15659958@0)
+3
-
👍
-eleclan(eleclan);
2023-9-12
(#15659972@0)
+1
-
这是不可能的。。。。好的代码都是遵循前人总结的design pattern, 简洁不重复，容易拓展和维护，没学过的根本看不懂，至上而下那是30年前procedure 语言，极难维护和拓展
-jackwan(Jack);
2023-9-12
(#15660032@0)
+1
-
不是说底层实现，是说大的模块，大的流程级的设计，需要体现 business 逻辑的，设计得当，不懂编程细节的人应当能理解。design patterns 其实重要的也是 intent，而不是具体语言实现。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-9-12
(#15660109@0)
+1
-
yes sir
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15660105@0)
-
好像很高深的样子。不过说实话，最瞧不起编程的了。我在工厂上班的时候，机器down了，维修工就来了，过一会机器又欢快地运行了，看那维修工，是真的觉得他牛。
-donmils(妈妈);
2023-9-12
(#15660040@0)
+1
-
水手看了你的发言肯定不觉得舒服。
-dw9857101(黑松鼠);
2023-9-12
(#15660047@0)
-
就她在公司处理问题的能力，应该没人会在乎她是不是瞧得起
-jackwan(Jack);
2023-9-12
(#15660048@0)
+2
-
就是瞧不起编程的，印度人都能干，有啥了不起的。你让印度人去修机器，你看他修的了吗？我干过的工厂没见过一个印度维修工。
-donmils(妈妈);
2023-9-12
(#15660058@0)
+2
-
你干过的工厂肯定没看过印度人的CEO
-jackwan(Jack);
2023-9-12
(#15660122@0)
-
别说ceo了，连印度工人我都没见过。工友大多是白人，还有菲律宾人，个别黑人。工厂多苦啊，印度人才不会往里钻呢。呕，想起来了，来过一个印度人干了不到一个星期就不见了。
-donmils(妈妈);
2023-9-12
{88}
(#15660133@0)
+1
-
你这个，就好比看着航天飞机，太空空间站发射， 嘴里嘟囔着，好麻烦，故能玄虚，大费周章，有什么了不起，我点个窜天猴，5秒钟就上天了，看他们一群人天天在这装腔作势的.....
-kevin2011(Kevin);
2023-9-13
(#15660516@0)
-
就看她天天这个天上一句，地下一句，前言不搭后语，无知者无畏的劲儿， 越来越感觉她是故意来网上逗闷子，或者搜集创作素材的， 要不就是外星人儿，说话完全不符合人类的逻辑。
-kevin2011(Kevin);
2023-9-12
(#15660085@0)
+3
-
老大派来增加流量的？前两天的流量妥妥地大幅提高啊
-**🦙;
2023-9-13
(#15660875@0)
+1
-
联手长发哥，肉联IPO可期
-kevin2011(Kevin);
2023-9-13
(#15660877@0)
-
👍，呵呵，我回国见到同学，问他们会不会编程，他们说不会，但一学就会，然后他们问我会不会发射鱼雷，我说，会啊，一学就会，然后哈哈大笑，他们知道我真会
-eleclan(eleclan);
2023-9-12
(#15660078@0)
+1
-
各有神通
-walkthrough(roads);
2023-9-12
(#15660086@0)
-
真能吹牛...你保证不知道那些机器也是编程人员人员编程测试完后，并告诉那些维修工怎么修。背后的故事多了解在放大话，要不显的太无知。
-corrolace(waiting);
2023-9-14
(#15663272@0)
-
都是些 python 还有 shell scripts ,需要了解的时候再了解, 否则生看代码有啥必要呢?scripts run 起来 打打log 就可以了. 没有啥可看不懂的 ... 只要制度上不要求写注释, developer 都懒着写, 谁写完代码 还给你写详细的注释? 太浪费时间, 有的时候注释跟代码也sync 不起来, 到时候反倒是误导你. 大部分的时候在关键的地方写几行注释就可以了, 剩下的自己去扒代码就好了.
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2023-9-13
{310}
(#15661970@0)
-
搞infrastructure 的人看到一万行的代码就惊为天人，居然要文档。声明：infrastructure team的人不算developer…
-sxffff(lookingforjob);
2023-9-13
(#15662064@0)
-
确实 1万行代码, 特别是 script 的代码, 真心算不上啥大的代码量. 不来个百万级别的代码, 都不好意思拿出来说 - 吹个牛的:)
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2023-9-13
(#15662151@0)