This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / temufs网友，你声称，你自己和逸涵在肉脸遭遇“网暴”。能否请你先定义一下，什么叫“网暴”？ 定义清楚了，我们才可以讨论辩论。我认为，公开的批评不是“网暴”我没有看全部的帖子，不确定我认为的“网暴”是否确实发生过；但是你指控的一些帖子，我认为不是网暴。
-hubeir(pct);
2023-4-27
{96}
(#15379366@0)
+18
-
我记得你上个帖子是呼吁让这事翻篇？
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-27
(#15379369@0)
+11
-
关于水手与逸涵的纠纷确实应该翻篇了。讨论什么是网暴与那件事并没有直接的联系
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379385@0)
+4
-
不翻起旧帖子，怎么讨论你说的问题？空对空吗？
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-27
(#15379394@0)
+7
-
就是因为那个旧帖子仍然在继续发酵、temufs仍然不依不饶，我才发这个新帖的。发帖的目的，就是希望纠纷尽快翻篇
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379398@0)
+5
-
让我想起我被砸的日子了。😂😂 正经持续了很久，主贴叠主贴，然后各种人物纷纷登场再添主贴。不用刻意翻，迟早会翻的。
-troyd(老陈);
2023-4-27
(#15379419@0)
-
还有链接吗？让我吃吃瓜 😂
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379658@0)
-
当时很多贴都被删了。后来我自己都没兴趣跟了。😂
-troyd(老陈);
2023-4-27
(#15379661@0)
-
意思就是你们让一让，翻一台 让条缝让后面的人挤到前面灌一灌，网是大家的
-bigcatf2(ToBe);
2023-4-27
(#15379484@0)
+3
-
你们还在吵啊？
-silentuser(.);
2023-4-27
(#15379370@0)
+2
-
多人成建制的，不是就事论事，而是只针对特定人做出下列或全部动作的，即构成网暴事实： 1. 谩骂 2. 戴帽子 3.影射 4. 暴露隐私 5.无端揣测
-opulus(opulus);
2023-4-27
(#15379372@0)
+16
-
似乎是我劝过你，要就事论事，不要扯上事主的个人生活 …
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379393@0)
+6
-
我只是提到大家公认的一个事实，事主之一孩子培养的好，自己的事业也不错，这都是泛泛的赞扬，哪里不对吗
-opulus(opulus);
2023-4-27
(#15379404@0)
+8
-
你说的那些都不错，问题是与纠纷本身没有关系
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379451@0)
+1
-
批评要分场合，赞扬也要啊，真不知道
-opulus(opulus);
2023-4-27
(#15379471@0)
-
比如说吧，爸爸督促孩子学好数学，妈妈在旁边表扬孩子钢琴弹得真好。你觉得这合时宜吗？😂
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379527@0)
-
论事说不过，就让人家去读书外加扣个帽子，这不就是活脱脱你的光辉形象吗？请问，我这样说你，算不算网暴？
-zile(自得其乐);
2023-4-27
(#15379417@0)
+9
-
呵呵，讲道理就没有我说不过的。建议你多读书就是网暴？！你也太玻璃心了吧🤣
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379454@0)
+2
-
“网暴” 以每 2 分钟的频率被刷新定义。😂
-troyd(老陈);
2023-4-27
(#15379460@0)
+3
-
别顾左右而言他，说扣帽子你怎么不提此事啊？你不知道你是扣帽子将军嘛？你要是讲道理能说得过，还能有这个雅称？我说你扣帽子将军，这算不算网暴啊？
-zile(自得其乐);
2023-4-27
(#15379464@0)
+9
-
扣帽子难道不是你们的拿手好戏吗？什么“恨国党”、“汉奸”什么的？
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379530@0)
+2
-
我从来没指着你鼻子说你是狠国党汉奸，你非要对号入座，我乐见其成。但你每每在讨论最后，就给人扣帽子这个粉那个红的，是不是你呢？辩论不过就掀桌子单开一帖大骂粉红，是不是你呢？
-zile(自得其乐);
2023-4-27
(#15379535@0)
+5
-
我说粉红们喜欢玩双重标准，有理有据，怎么叫扣帽子呢？
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379547@0)
+2
-
说到最后，你的理你的据就只剩下粉和红了，现在不就是这样嘛？但凡你一提粉红就是歇斯底里的开始
-zile(自得其乐);
2023-4-27
(#15379562@0)
+6
-
啥叫成建制的？
-anexplorer(页于);
2023-4-27
(#15379429@0)
+2
-
就是这些ID之间不但有横向联系，还有纵向策应，不但有任务分工，还有牺牲组，风向组，攻击组等等成体系的
-opulus(opulus);
2023-4-27
(#15379438@0)
+8
-
你这个指控很严重了，有证据吗？
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379455@0)
+3
-
楼上让我定义，我给出定义，没指控谁呀
-opulus(opulus);
2023-4-27
(#15379458@0)
+2
-
对系统构成很了解。来，赏欧普拉死网爆架构师太头
-bricksonly(鑫);
2023-4-27
(#15379510@0)
+1
-
这样的话，temufs可以被告诬陷了，t不可能知道这些id 之间有联系。
-anexplorer(页于);
2023-4-27
(#15379489@0)
+1
-
调查阶段，把所有private message都找出来就知道了
-opulus(opulus);
2023-4-27
(#15379498@0)
+1
-
嫌疑人会把证据主动交给原告而不是事先销毁？
-anexplorer(页于);
2023-4-27
(#15379580@0)
-
哇，拍电视剧了？咋没人联系我呢。
-magistrex(Magix);
2023-4-27
(#15379492@0)
-
你弹药太 thin。
-troyd(老陈);
2023-4-27
(#15379497@0)
-
这个我同意。
-magistrex(Magix);
2023-4-27
(#15379533@0)
-
你太漂亮了，丑恶的网络剧里没有适合你的角色哈哈，这个MP拍得不错吧？
-hubeir(pct);
2023-4-27
{24}
(#15379549@0)
-
好听好听😘
-magistrex(Magix);
2023-4-27
(#15379575@0)
-
不知道的还以为你讲打本拉登的评书呢。
-troyd(老陈);
2023-4-27
(#15379496@0)
-
好给人扣大帽子算网爆吗？你的话没有credit，因为大家认知不同
-zile(自得其乐);
2023-4-27
(#15379389@0)
+4
-
读不懂我的帖？因为认知不同，所以才请他/她给出定义
-hubeir(pct);
2023-4-27
(#15379395@0)
+5
-
你经常给人家扣大帽子，你认为那不是网暴，因为每个人认知不同，还需要什么定义！你这不是自说自话的废话吗。
-zile(自得其乐);
2023-4-27
(#15379413@0)
+10
-
网红了才有资格被网爆，新ID不具备被网爆条件
-bricksonly(鑫);
2023-4-27
(#15379396@0)
+3
-
糨糊鑫又来糨糊了？谁告诉你人家不是网红的？妥妥的网红么。
-tracyd(等待明天);
2023-4-27
{957}
(#15379878@0)
+2
-
上网能力十级
-entourage(恩特);
2023-4-27
(#15379889@0)
-
谁都可以扣帽子。至于 what 帽子，when to 扣，whom to 扣，how to 扣，intent 是什么，perception 是什么，自己感受自己的呗。详例参见千万案例 Depp vs Heard。😂
-troyd(老陈);
2023-4-27
(#15379408@0)
+1
-
你把原贴给个链接，让我们看一下
-dw9857101(黑松鼠);
2023-4-27
(#15379418@0)
+1
-
网站是私人地盘，有人不喜欢就不要来。来了各种瞎扯你又没交钱。跟以前那个hotmail密码丢了怪公司一样。商业社会，服务商的义务最多到你出的钱
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2023-4-27
(#15379449@0)
+1
-
谁掌握了媒体，谁掌握了话语权。。。骂左媒不要脸的现在都是挣眼瞎。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2023-4-27
(#15379472@0)
+2
-
还有一个类似的ID要求版主给它道歉的，到底为嘛也不清楚，感觉这些ID背后的人都蛮难缠的，还以为整个世界都欠它们的
-lepapillon(Le Papillon);
2023-4-27
(#15379473@0)
+15