This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / chatgpt 一出来很多人就担心码工要失业了。其实稍微用一下就会发现，目前来说，用好这类 AI 的关键是问对问题（所以有“提示工程师”这一新职位）--- 但这往往是目前软件工程中最大的问题。什么 AI 也救不了驴唇不对马嘴的需求文档。从某种角度来说，现在编程的工作从 “如何自己写代码实现” 变成了 “如何把任务描述成 chatgpt / github copilot 能明白”。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-2-11
{117}
(#15182581@0)
+2
-
the best programming language is English.
-entourage(恩特);
2023-2-11
(#15182584@0)
+2
-
从 needs 变成 scope of work，然后再变成 specifications，是个重脑力活。中间的漏洞总有，当然也是俺要 change orders 的好机会。😂我们去歌本黑根，到 harber 的一个桥，是两个 contractor 分别做的。到了会师的时候，发现俩个 half 高差是 6 寸。哈哈哈哈。
-troyd(小C);
2023-2-11
{117}
(#15182590@0)
+1
-
think positive - 误差再大点儿，你就有两座桥了
-xmlhttprequest(build5381);
2023-2-11
(#15182609@0)
+1
-
我关心的是两倍的税怎么交？😂
-troyd(小C);
2023-2-11
{18}
(#15182632@0)
+2
-
这个太容易解决了.六寸不多.六米就难了
-somepeople(不要PM我，就不改);
2023-2-12
(#15186557@0)
-
它一定会火起来的。不过，走向市场还需要很长时间。它取代不了google, 它取代不了 Wikipedia! 为什么？ 它现在就开始制裁说真话的人，一开始就压制不同政见的人，一开始就批判敏感话题，比如，我问，一个独身老年人如何去找年轻漂亮女人陪伴旅游？
ChatGPT回答说，这个话题不合适，如果你这样做就是诱惑年轻漂亮女人，就是性侵犯，甚至犯罪。
如果 ChatGPT继续打压不同意见，就会继续扩大范围，从而限制它的健康发展。
-111111(快乐老家);
2023-2-11
{171}
(#15182591@0)
+2
-
你这是自问自答吧，别那么纠结啦，勇敢点。
-pili(小黑);
2023-2-11
(#15182596@0)
+1
-
那你看看高手是怎么问问题的
-xmlhttprequest(build5381);
2023-2-11
{518}
(#15182603@0)
+1
-
是很奇怪，一点点小问题就要加上道德判断，冒充律师法官。如何选择训练材料，才能让机器产生如此状态呢？
-shiyu(鲥鱼);
2023-2-11
(#15182645@0)
+2
-
AI的设计初衷就是这样的、不能说谎、不能教唆人犯罪，不能传播政治不正确的观点、不能宣扬暴力，色情，但是这些都是人性的阴暗面，基督教认为人性本恶，需要不断向上帝忏悔来洗涤心灵。所以AI替代不了人，说白了AI不具备权谋之术的能力。理解不了厚黑学。
-xiangcaosh(船头);
2023-2-11
(#15182727@0)
+2
-
AI 应该容纳百川，否则它就会像推特一样，路走的越来越窄，很快会走向死亡。
-111111(快乐老家);
2023-2-11
(#15183050@0)
+1
-
让AI学坏也不是不可能、但是第一伦理上行不通、算计人的手腕很多under table、见不了光的、也不可能在网上分享。所以你放心吧、AI永远不会取代你。
-xiangcaosh(船头);
2023-2-11
(#15184057@0)
-
chatgpt数学很差，不可能编好程序。
-haploidus(今剩叹);
2023-2-11
(#15182775@0)
+2
-
Neural networks, fuzzy logics ..no need much math either
-user09(StDenis);
2023-2-11
(#15183046@0)
+1
-
chatgpt本质还是搜索匹配，只在现有语料中找答案，并无多少推理能力。
-haploidus(今剩叹);
2023-2-11
(#15183145@0)
+3
-
AI变成顶多弄个function或者模块出来造砖块。堆砖造房子，还得用人。现在那么多机器被发明出来了，我没看到有哪一栋房子是可以只需开一辆机器过来，不用人，就把房子从头到底都造完竣工的。
-tracyd(等待明天);
2023-2-11
(#15183103@0)
+1
-
程序员被解放出来了，以后用不着不断学习新的语言，学会好好说话就行。
-curve(curve);
2023-2-11
(#15183276@0)
+1
-
chatgpt是花大钱测试好了之后封装好了让用户使用的，所以用户的输入不会改变chatgpt.chatgpt造句的方式很奇特，它在写出第一个字词后，后面的字词选的是根据语料库里下一个字出现的概率最大的那个，是根据概率来的。还有一个问题，chatgpt的语料库是2021年之前的，它不知道2023年发生的事。如果要更新它的语料库，又要花海量的钱。。。
-w8629(Rose);
2023-2-11
{262}
(#15184131@0)
-
最神奇的是跟10年前预想的完全不同，AI最先代替的居然不是“低级的”蓝领工作，而是跟电脑打交道的白领工作，包括码农。这说明预测未来是多么困难。这也说明人类可能不够了解自己，不清楚什么类型的技能最难、最需要调动大脑，或者错误估计了控制身体的难度。
If you asked people 10 years ago how AI will have an impact:
1st: Come for blue collar jobs (factories / truck drivers)
2nd: Come for low skill white collar jobs
3rd: Come for high skill white collar jobs (coding)
4th: Come for creative jobs
Now this is happening backwards.
-payasyougo(allyoucaneat);
2023-2-11
{311}
(#15184413@0)
-
目前看来，AI强在计算，逻辑和数据处理，但凡直接与这些相关且与现实世界的人或物没有互动的工作容易被AI取代。但凡与现实世界互动的工作，即使是简单如生产线上的装配工，目前的AI都无能为力。
-froncois2005(nnb);
2023-2-11
(#15184463@0)
+1
-
replace生产线上的装配工, Robot + sensors + some AI
-**🐓;
2023-2-11
(#15184498@0)
+1
-
现在达不到这水平。 台湾郭台铭早就想这么做了， 但是现在电子产品的装配不还是靠人海吗， 富士康就是典型例子。
-froncois2005(nnb);
2023-2-11
(#15184574@0)
-
水管修理工，油漆工，电工啥的都还代替不了
-jtax(吾土吾民);
2023-2-11
(#15184518@0)
-
是的
-froncois2005(nnb);
2023-2-11
(#15184577@0)
-
AI很快会代替大多数码农，没悬念了
-jtax(吾土吾民);
2023-2-11
(#15184513@0)
-
ChatGPT Passes Entry Test for $180K/Yr Position as a Google L3 Engineer。所以灾难是从初级码农开始，谁还愿意出10几万去培养一个新手。另一方面，高级码农可以利用AI提高工作效率。
-payasyougo(allyoucaneat);
2023-2-12
(#15186489@0)
-
给刚毕业40万的一头冷水
-jtax(吾土吾民);
2023-2-12
(#15186513@0)
-
软，硬结合的工替代不了
-**🐓;
2023-2-12
(#15186517@0)
-
那是，刷题谁刷的过它呀……
-guestagain(guest again);
2023-2-12
(#15186527@0)
-
慢慢来。你这个就好像说，婴儿的情商等于0，将来怎么能做酒店前台？
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2023-2-11
(#15184582@0)
-
说说我这个周末使用的体会。
我自认为是比较会问问题的人，所以问题针对性还算合格。
我问了几个自己知道大概答案的问题，顺便也让自己复习一下。
出来的答案，差不多小多半有个 disclaimer，就是免责的调调，😂。可以理解，面向大众的，要谨慎些。
没有 disclaimer 的答案，我觉得算是 60 分的效果。或者能好到 70 分。不能说没答到痒痒处，但是没有完全解痒。
-troyd(小C);
2023-2-12
{333}
(#15186757@0)
+1
-
就一哗众取宠的玩意，大家刚开始看看热闹，最后还是要人来完成自己的工作，毕竟，每个需要经验的工作，都需要多年的积累的工作经验的，不是那种初学者写的hello world之类的简单代码。
-w8629(Rose);
2023-2-12
(#15187438@0)
+1