This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 复习了一下昨天的帖子，偶心里好像从不认为 简·爱 是名著，倒是认同 呼啸山庄～ 有一样的吗？
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15086830@0)
-
喜欢简爱多过呼啸山庄。你那么看的原因是不是因为悲剧色彩在简爱中不够浓？因为最后还是不错的结局
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15086834@0)
-
有可能，小情小爱的，结局又太圆满
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15086926@0)
-
同样更喜欢简爱。两个都看过，至今能清楚记得简爱的情节，呼啸山庄的内容已经忘的差不多了
-hyg(泠泠七弦上);
2023-1-7
(#15087370@0)
-
有意思。名著的标准是什么？
-rockall(we will, we will);
2023-1-7
(#15086843@0)
-
值得文学教授在课堂费时费力分析的。😄
-**🍬;
2023-1-7
(#15086853@0)
-
“著”不🉐️有点儿社会意义，带些深刻的场景氛围描述？
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15086942@0)
-
西游记什么社会意义？也是个娱乐吧
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087520@0)
-
简·爱还算吧，记得《飘》好像不是。
-**🍬;
2023-1-7
(#15086847@0)
-
呼啸山庄更深刻但读时太受虐，也只有有了一定人生阅历才能发现它的好
-aumziyou(姝);
2023-1-7
(#15086850@0)
-
教父，约翰克里斯多夫，悲惨世界，好像这些名气名气更大
-silkshimmer(朱窗流翠一小蝉);
2023-1-7
(#15086858@0)
-
同样这些作品若是青葱岁月读，未必能体会出它们的伟大，如教父我当初读时还以为是啥不入流情色小说
-aumziyou(姝);
2023-1-7
(#15086879@0)
+1
-
的确。有些伟大的作品少年时读觉得特别枯燥，没什么兴趣，直到有些岁月的沉淀之后，才能读出凝重
-silkshimmer(朱窗流翠一小蝉);
2023-1-7
(#15086948@0)
-
喜欢悲惨世界，这个的确看完久久不能忘怀，而且诸多思考
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087524@0)
-
我也更喜欢呼啸山庄
-doris99(欢喜心);
2023-1-7
(#15086893@0)
-
🙌
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15086947@0)
-
男生和工科女生不认同的多些，mememe的情节多些
-guwangyan(瞎说话);
2023-1-7
(#15086908@0)
-
咦，又跟姥爷意见一致 😇
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15086938@0)
-
您什么时候和俺一样了？地三鲜和红烧芋艿能有多大差别啊，发那么大火？：）
-guwangyan(瞎说话);
2023-1-7
(#15086957@0)
-
😂 韭菜炒肉丝！你说偶菜烧不好留下了严重的心理阴影，这回儿子放假也批评偶了😡。～ 博闻强记呀，早前的事。
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15086975@0)
-
看过，忘了 …欧洲那时的名著，幽闭的山庄，几个主人翁郁闷的情仇 .现在理解了，生产力与气候造成的
-yihan(逸涵);
2023-1-7
(#15086919@0)
-
我喜欢福尔摩斯和阿加莎的破案小说，这些算不上名著吧？
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15086937@0)
-
在亞森羅蘋的眼裡,為了藍鑽失竊案來到巴黎的福爾摩斯,似乎也只是一位從牆上刻字,才能判斷兇手身高的普通偵探,小學的時候,怪盜羅蘋是很多小朋友的英雄
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-1-7
(#15087005@0)
-
不知道你说的怪盗罗苹，英文名是啥。我看福尔摩斯是初中，那个时候已经觉得他很了不起了。还有阿加莎的波洛，都胜在观察入微，了解人性，而且理性分析各种，很让人惊叹。想着作者写悬疑小说的时候自己已经知道答案，什么时候呈现给观众多少东西，都在他们的掌握之中，蛮有意思的
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
{236}
(#15087043@0)
-
同喜欢福尔摩斯，有一段很喜欢看这种破案的小说和电影电视剧
-jennyjiang(新晋铲屎官);
2023-1-7
(#15087213@0)
-
我也爱看。不过这些娱乐为主，少了哲理思索，感觉算不上名著。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2023-1-7
(#15087257@0)
-
这个同意，算通俗小说吧。基督山伯爵也是是这一类吧，初三看的，到这边以后看的原版，
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087298@0)
-
不知为什么对福尔摩斯一点无感，小说电视都看不下去。特迷阿加莎，尽管觉得很多案件杀人理由不充分，破案线索也太过凑巧，就是喜欢波洛。马普尔小姐也很赞
-jyg(jyg);
2023-1-7
(#15087345@0)
-
正常啊。文字和音乐一样，都是各花入各眼，很个人的感受，如果遇到感受相近的，那就可以多聊几句。
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087438@0)
-
大学时读简爱中毒了，只注意女生的心灵，竟然忽视了女生的相貌。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-7
(#15086943@0)
+1
-
也觉得读简爱会“中毒“。
-hutuhao(hutu);
2023-1-7
(#15086951@0)
-
是吧，很多人潜移默化地中毒，是我抛砖引玉的初衷，也不是说没有读，是说不会读得那样中毒，与一个人的“头脑”与综合能力有关
-qianqianyuan(千千);
2023-1-7
(#15086955@0)
-
那是因为你没看过简爱的电影海报。学生时代到现在看电影都太少简爱 -- 丑女之魅 ，是一个童话，可能会引起某些人共鸣
-dominare(noir);
2023-1-7
{51}
(#15086963@0)
+18
-
你看了简爱吗？就在这信口开河。简爱在婚礼当天知道罗切斯特有妻子之后的反应，放在今天可能很多所谓美女会做相反的选择呢。简爱虽然爱男主，但是有自尊有原则，是更爱自己的表现。
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087508@0)
-
书和电影我都看过，我哪个字在信口开河？你说的这些废话没个字能否定我的观点，看个丑女爽文就来发难，提高下自己吧你
-dominare(noir);
2023-1-7
(#15087692@0)
+17
-
同样的话送给你。
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087699@0)
-
你自己不会说话啊，我和一个沉浸于童话与简爱共鸣的ID，不存在同样的话。我极不喜欢简爱一书，很不愿意讨论无论以前还是现在靠女人发达的罗切斯特会喜欢个社会地位低下的穷丑女？罗切斯特是个丑男+渣男，他还是个颜狗纨绔，他为了钱和疯原配结婚变富，把疯原配锁起来，找妓女养情妇贪美色，你个丑女还能让浪子回头还爱你，最后还有继承遗产不穷了
-dominare(noir);
2023-1-7
{221}
(#15087785@0)
+17
-
也喜欢大仲马小仲马的作品。。《基度山恩仇记》《茶花女》等
-jodobird(!);
2023-1-7
(#15086968@0)
-
大仲马的还有三个火枪手，确实都是读起来引人入胜
-jennyjiang(新晋铲屎官);
2023-1-7
(#15087216@0)
-
同样找了大仲马的墓地：
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
{200}
(#15087332@0)
-
👍
-jennyjiang(新晋铲屎官);
2023-1-7
(#15087977@0)
-
我最喜爱司汤达的作品
-jyg(jyg);
2023-1-7
(#15087306@0)
-
这次去巴黎，找到了司汤达的墓地照了一张：
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
{225}
(#15087318@0)
+1
-
你二黑嫂最喜欢简爱了。
-less_is_more(杜绝匿名帖);
2023-1-7
{530}
(#15086976@0)
-
你可以读一下Aristotle’s “Tragedy”
-qianqianyuan(千千);
2023-1-7
(#15086992@0)
-
u get what u give～ 哈哈，回这帖太合适了
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15087027@0)
-
差不多吧，大学英语文学课教过呼啸山庄。简爱太俗套也太不现实，她随便晕倒在一家人门口，那家人就是她的表亲，然后她忽然成了富家小姐。蒙谁呢。
-**🏵;
2023-1-7
(#15086999@0)
-
都说是作者的半自传体，带入这些美好的愿景，大概是希望她寄几的人生也能有这种境遇？
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15087020@0)
-
小说不能脱离当时的时代。那个时候女人的地位和出路跟现在不能比。看看Jane Austin的作品。
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087025@0)
+1
-
就是觉得 简爱 里的浪漫太理想化，脱离了现实。傲慢与偏见 读起来倒更有时代感。
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15087067@0)
-
是的，浪漫理想才好玩啊。读者可以脱离现实。现在如果简爱发表，应该没有什么读者了吧。现在精神平等意识，属于common sense了
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087084@0)
-
怎么就脱离现实了? 主角间的生活冲突性格冲突思想冲突中产生成长的爱情，还是外在的宗教女性权利不符合如今社会的审美?
-less_is_more(杜绝匿名帖);
2023-1-7
(#15087109@0)
-
先说进步还是退步，否则不 further 讨论。
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15087425@0)
-
白天进3米晚上退2米，问几天爬上猪母狼马蜂
-less_is_more(杜绝匿名帖);
2023-1-7
(#15087965@0)
-
7749天，然后第8天咣珰掉进印度洋，然后泡了一身咖喱味…
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15088150@0)
-
简·爱电影拍得好，配音更是出彩。呼啸山庄太惨了，爱情悲剧，真是no zuo no die，我更喜欢【傲慢与偏见】这种反讽小说
-johnwick(爱上洋葱圈);
2023-1-7
(#15087076@0)
+1
-
喜欢狄更斯的小说不？尤其喜欢他的双城记
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087091@0)
-
喜欢，他的小说也虐心，如老古玩店，远大前程 (电影－孤星血泪)
-jyg(jyg);
2023-1-7
(#15087303@0)
-
只记得雾都孤儿，双诚记好像都没读过
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15087436@0)
-
这几天大伙列出的作品全读过，但现在脑子里大都只下很模糊的印象了。
-**🍬;
2023-1-7
(#15087233@0)
+1
-
认同，但是呼啸山庄太虐心
-jyg(jyg);
2023-1-7
(#15087295@0)
-
简爱一出世就被认为是名著，赞誉一片，而呼啸山庄一开始受到严厉批判，被认为主题变态恐怖，但随着时间的推移，后者的名声盖过了前者。一个是正能量，一个是负能量。个人体会，如果读原版，简爱很容易一口气读下来，甚至可以读上数遍，而呼啸山庄怎么都读不下来。
-**🌼;
2023-1-7
{90}
(#15087312@0)
+1
-
就是故事情节吸引人才使它成了畅销书啊，但离名著还有距离。
-siwuxu(无根藤);
2023-1-7
(#15087416@0)
+1
-
想想你的话，也不无道理。但是，称之为经典名著，也无可非议。
-**🌼;
2023-1-7
{622}
(#15087471@0)
+1
-
我看简爱应该是先看了电影，才去找的书来看。
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087513@0)
-
简爱鼓励了很多女生，开启了很多女生的智慧，可能影响了很多女生尤其中国女生的人生。
-ziye(Twelve);
2023-1-7
(#15087464@0)
-
不知道别人，看了简爱，的确觉得人应该更注重精神和内在的东西
-spicy(人在旅途);
2023-1-7
(#15087533@0)
-
几十年前的事，早就忘了，记得书名就不错了，好像这两本都看过
-lifewillbebetter(XYY);
2023-1-7
(#15087657@0)
-
少女时代都爱。
-retirecat(多吃石榴);
2023-1-7
(#15087969@0)
-
一个现实主义，一个浪漫主义，但都是19世纪的，属于近代文学，其实现代文学的多样性和新形式更符合我们现代人的思维。直到大学时才知道麦田，生命不能承受之轻等等
-coffeehouses(咖啡);
2023-1-7
(#15087993@0)
-
简爱不是名著还有什么是名著？小时候在黑白电视机前看简爱的电影，看了个迷迷糊糊，最后也没搞清这个爱到底哪里简单了？后来看到了英文才知道上当了，这不就是珍妮吗？😄
-efsuca(采石矶);
2023-1-11
{130}
(#15099503@0)
-
应该算吧，上帝面前人人平等，还是受众多妹子们铭记的。
-magistrex(Magix);
2023-1-11
(#15099518@0)