This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 你觉得未来高科技业还会像过去那样改变整个世界吗？有人认为创新是有限的。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-24
(#15051756@0)
+1
-
改变世界的创新是可遇不可求的。谁也不知道下次革命性创新在哪里，什么时候，甚至人类有没有机会等到。
-daynnight(@_@);
2022-12-24
(#15051780@0)
-
是的，而且有越来越快的趋势。现有的高科技走进平常百姓家需要时间。创新是无限的，政治环境、人文环境能够抑制创新、毁灭创新。
-sweettooth(AAA);
2022-12-25
(#15052076@0)
+1
-
同感
-wdmcz(冬天来了，下雪了);
2022-12-25
(#15052984@0)
+1
-
如果核聚变最后大规模商业化成功，那人类就没有能源危机了，应该是彻底改变了世界，永动机最终成为现实！
-itistime(Bingo);
2022-12-25
(#15052951@0)
-
新一波巨变正在路上，世界巨变10年以内的事情。
-curve(curve);
2022-12-25
(#15053074@0)
+1
-
能说说怎样的巨变吗？元宇宙目前看不太现实。去火星也不太现实。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-25
(#15053089@0)
-
不知道你说的那几个不太现实的依据是啥。我认为人工智能，元宇宙，清洁能源在10年内可以实现，火星殖民的紧迫性我是get不到，不过20年内人类到达火星的可能性很高。请问你获取信息的主要渠道是中文还是英文？
-curve(curve);
2022-12-25
(#15053133@0)
+1
-
人工智能和清洁能源我不知道。但是今年夏天我们去过一个展览会，体验了VR，据说就是元宇宙的载体，感觉和现实感觉差别太大，技术上讲还是过早。去火星一直是伊龙马斯克的心愿。电动汽车目前看是比较有前途的，但是去火星还是八字没一撇呢。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-25
(#15053153@0)
-
Mission Architecture Using the SpaceX Starship Vehicle to Enable a Sustained Human Presence on Mars
-curve(curve);
2022-12-25
(#15053286@0)
-
你体验的VR也许做的不够好，不知是哪一家的产品，不代表10年后的体验。至于人工智能和清洁能源如果一些了解都没有的话，的确有些那啥，看不到未来的趋势很正常。大部分新科技都是用英文发表的，如果看的是翻译，免不了有时差并且错误百出，被翻译的也是很小一部分。
-curve(curve);
2022-12-25
(#15053302@0)
-
的确是过时的文章：A possible declining trend for worldwide innovation
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-25
{621}
(#15053343@0)
-
2005 的文章,那时候Iphone都没有呢。
-curve(curve);
2022-12-25
(#15053485@0)
-
正在看《伊龙马斯克》，现在觉得这篇文章太悲观了。我依然看好高科技产业，高科技是我们的未来。购买的高科技指标EFT不知道什么时候能翻身。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-25
(#15053517@0)
-
这书谁写的？
-curve(curve);
2022-12-26
(#15055587@0)
-
Ashlee Vance
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-26
(#15055600@0)
-
谢谢链接，你觉得他文笔如何？
-curve(curve);
2022-12-26
(#15056129@0)
-
我觉得挺好的。讲的故事旁征博引，引人入胜。就是对我来说，生词有些多，我还得查字典。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-26
(#15056132@0)
-
这本书写的时间很早，有提及 Elon的阴暗面吗，我很早就follow了他了，对他的事迹有了自己的看法，所以不打算看了，宁愿看看review，谢谢回复。
-curve(curve);
2022-12-26
(#15056136@0)
-
还没看完，看到现在还没有。作者说他在采访马斯克之前，怀疑世界上的创新在呈现下滑趋势，在参观了马斯克的工厂和采访马斯克以后，他改变的想法。有趣的是我似乎也有觉得现在的创新似乎不如以前的创新能改变人类世界，在看了这本书后，我也改变想法了，高科技是我们人类的未来。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-26
{248}
(#15056147@0)
-
这我就不太理解了，2014至今的科技发展比之前几年的创新多得多，Netflix，自媒体，Spacex 回收火箭，星链，AI， Robotic，Arm， Fusion。。为何你反而觉得创新少？
-curve(curve);
2022-12-27
(#15056823@0)
-
俺是指像汽车、电脑、互联网和智能手机这种能改变千家万户的生活的创新。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-27
(#15057558@0)
-
我上面提的全都是啊，你可能不愿意用电动车，不喜欢看 Netflix，没有用star link。不过你手机快了很多，
-curve(curve);
2022-12-27
(#15057562@0)
-
没有像汽车，电脑，互联网和智能手机一样家家户户都在用。电动车也许有可能成为下一个，但是netflix, star link, 出了北美，亚洲在用吗？欧洲在用吗？还是没到影响这个世界的程度。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-27
(#15057603@0)
-
除了中国都在用，话说新技术的市场占有率都是从小到大的，连落后国家都在用就不是啥新技术了.
-curve(curve);
2022-12-27
(#15057657@0)
+1
-
能改变世界的新技术都有一个普及的过程。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-12-27
(#15057688@0)
-
普及了就不是新技术了。
-curve(curve);
2022-12-27
(#15057712@0)
-
可控核聚变一旦商业化将彻底改变世界格局，人类将不再需要石油煤天然气等的有限资源，像沙特和俄罗斯这种单纯靠能源输出的将成为输家
-nodream(～～～);
2022-12-25
(#15053181@0)
+1
-
可控核聚变商业化至少50年
-biglake(我不吃晚饭已经很久了);
2022-12-27
(#15056799@0)
-
自驾车若实用普及，整个世界就会天翻地覆
-tuteng(闻风而动);
2022-12-25
(#15053528@0)
+1
-
自驾车感觉是一个初级产物，以后应该会有新的材料和技术研制的飞行器，现在所有的道路系统以后可能不需要了。
-itistime(Bingo);
2022-12-26
(#15055867@0)
-
高科技主要是信息技术在过去三十年有了巨大发展，但是离改变世界还差的太远。
交通，100多年前发明的汽车火车飞机今天并没有革命性的彼变化；医学，过去的疑难病症，今天仍然还是不能攻克。在疫情面前，人类依然脆弱。
-heavymetal(重金属);
2022-12-27
(#15059090@0)