This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 最有前途的职业，不担心被AI冲击的：律师。尤其是宪法律师，人权律师，劳工律师等非经济类的。每小时收费六百刀，供不应求。
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15000945@0)
+1
-
可能不会被AI完全取代，但借助AI, 专业律师的职业门槛会大为降低。其他行业也是这样的。
-tuteng(闻风而动);
2022-12-5
(#15001144@0)
+1
-
AI在法律行业只能是帮忙的工具，绝对不可能取代或降低门槛的。
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15001150@0)
-
就是说一个新手律师，可能借助AI打败一个资深大律师。其他小律师见此就竞相效仿，都大力借助AI, 律师能charge客户的钱也少了，因为AI干了大部分的活。于是门槛就降低了。
-tuteng(闻风而动);
2022-12-5
(#15001211@0)
+1
-
社会类的律师做得成功的话，会变成法官，永久性职位，不担心失业了。
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15001153@0)
-
律师很难被取代 但司法形式和程序会变化 就不需要律师了
-facenorthface(小北);
2022-12-5
(#15001163@0)
+2
-
经济类的如做资本市场的、企业并购的、竞争法的、知识产权的律师收费更高😄
-donot(田长第九);
2022-12-5
(#15001167@0)
-
那个竞争也很激烈，绝大部分搞经济类的律师就是签卖房的单子。相比之下社会类的很有意义。
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15001177@0)
-
搞房产交易的律师全是小单子积累，是经济类律师中比较基层的，华尔街、贝街的大律师行都不做这个业务。社会类的律师中家庭法的平时碰到的比较多。
-donot(田长第九);
2022-12-5
(#15001240@0)
-
这些是台面前的，back office很多打杂的活，也是正儿八经的律师干的，比如研究过往案例甚至草拟法律文书，都已经被AI替代了。从工作量讲，这是很大一部分工作。
-**💝;
2022-12-5
(#15001174@0)
-
用AI帮忙，争取成为能够上庭的律师
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15001182@0)
-
跟人打交道的工作，越高级越不会取代。比如加拿大的投票制度每个党一个人投票就行了，但要弄上几百个人，每个人还煞有介事的认为自己重要
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2022-12-5
(#15001180@0)
-
没看懂
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15001184@0)
-
人权律师都是为吊丝打官司，吊丝付的起每小时六百刀的收费？
-goodlord(goodlord);
2022-12-5
(#15001183@0)
+1
-
你看看刚刚的紧急状态听证会，
那些全是社会类的律师
-uws(United We Stand);
2022-12-5
(#15001188@0)
-
工会用很多人权律师，安省某工会每年有几千个人权官司新案例
-nicewine(八月);
2022-12-5
(#15001212@0)
+3
-
人权律师一般都是告政府的，告私营部门的并不多，个人和私营部门的官司一般都是劳务雇佣官司。
-donot(田长第九);
2022-12-5
(#15001225@0)
-
我看到数据库里的人权案例大部分都是告Employers和管理层。 告政府的案例很少，告政府的案例大部分是工会作为整体告政府。数据库里Employment Law 的案例最高。人权官司和劳务官司是由两个不同的部门处理，大部分都是个人案件。
-nicewine(八月);
2022-12-5
(#15001243@0)
-
人权律师听起来挺高大上，好像大多是Employment律师兼做的，除了和政府打官司的之外，一般都是个人客户，不赚钱。
-3x3(3x3);
2022-12-5
(#15001299@0)
-
看报纸，非法移民被送到纽约，一群人权律师去迎接。不相信非法移民付的起每小时六百刀。
-goodlord(goodlord);
2022-12-5
(#15001310@0)
-
George Soros pays for it.
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-12-5
(#15001812@0)
-
你说的是劳务法律师吧。人权律师是为诸如难民，非法移民争取更好的权利。如果真的是“安省某工会每年有几千个人权官司新案例”，那全加拿大每年会有几十万个人权官司，加拿大的人权记录不会这么差的。
-goodlord(goodlord);
2022-12-5
(#15001303@0)
-
工作中被 年龄、肤色、种族、健康、性取向等等的歧视，或根据年龄、肤色分配工作量或升职甚至开除等等都是人权律师处理，也可以由人权律师和劳工律师分别同时处理。
-nicewine(八月);
2022-12-5
(#15001335@0)
-
不能说涉及人权就是人权官司，这些歧视官司还是Labor Law的一部分，是Labor律师的工作。一般人很少打人权官司，也很少人专业做人权律师，因为不赚钱，Ontario human rights tribunal专管人权案子，但不会award damages。
-simoncowell(老评委);
2022-12-6
(#15002211@0)
-
难说，越是这种需要大量信息，大量案例来进行交互的过程，人脑远不如一块小芯片。
-hnryll(松树);
2022-12-5
(#15001194@0)
-
截止到目前为止，AI冲击了哪些职业？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-12-5
(#15001199@0)
-
象棋 围棋 五子棋 跳棋
-remdesivir(不删匿名回复);
2022-12-5
(#15001200@0)
-
:D
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-12-5
(#15001205@0)
-
为啥木有军棋？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-12-5
(#15001772@0)
-
Translator
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-12-5
(#15001204@0)
-
大量长篇翻译的时候还是觉得有点怪
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-12-5
(#15001775@0)
-
所有利用AI提高生产效率的职业。
-straw0910(linda);
2022-12-5
(#15001206@0)
-
数控机床？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-12-5
(#15001776@0)
-
AAA, CAA; the whole map industry; trafic condition radio stations; flight ticket agents
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-12-5
(#15001207@0)
-
大数据和AI的关系究竟是什么？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-12-5
(#15001779@0)
-
揉脸。今天早上试了试OPENAI，揉脸问题基本都有回答。Human: 截止到目前为止，AI冲击了哪些职业？
AI: AI已经有助于改善各种行业，包括制造业、金融服务、保险业、医疗保健服务和运输等行业。AI对于自动化和半自动化作业有重要作用，特别是人工智能机器人
-chaojia(心平气和);
2022-12-5
(#15001231@0)
-
最好多开发照顾老人的AI机器人
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-12-5
(#15001780@0)
-
事務所𥚃的”認事用法”部分,美國已經使用ROSS,大幅減輕負責文書的律師的工作壓力,律師本身在西方法律系統裡的角色,完全不可能被取代
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-12-5
(#15001219@0)
+2
-
Ai可以在各行各业里不同应用场合达到提高效率，减轻负担，提高生产力的作用，与过去几百年特别是最近几十年信息化，自动化等技术进步一样。
-froncois2005(nnb);
2022-12-5
(#15001238@0)
-
數位化加上更方便的工具,效率提高肯定是立桿見影
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-12-5
(#15001273@0)
-
律师助理可以大幅减少，但还是不能取代。律师工作很难被取代。
-nicewine(八月);
2022-12-5
(#15001232@0)
-
这种收费是团队费用，最后拿到个人手里的只是一部分，当然不会太少。同样像IBM， Deloitte那些consulting公司派个人每小时收二三百不稀罕，落到个人手里的能有1/3不错了。
-**🏕;
2022-12-5
(#15001429@0)
+1
-
主要是法官不太可能被AI取代。如果法官能被AI取代的话，律师被A I取代也不是不可能的。
-**🏵;
2022-12-5
(#15001859@0)
-
法官多数时候是按先例判的。AI能帮法官查找先例，也会帮公众查询监督。因为法官记得的先例原本比别人多，所以他们还是吃亏了。
-**🏕;
2022-12-6
(#15002411@0)
-
哪那么简单。同样的问题同样的情况，有完全不同的，都很有说服力的先例。同一个案子闹到最高法院，不同法官的看法也可能完全不一样。法官记得案例多就更是想象了。用案例说服法官是双方当事人的任务，不是法官的任务。technically法官不需要知道任何案例，只需要细心聆听做出判决。
-**🏵;
2022-12-6
{249}
(#15002558@0)
+1
-
这个是误解。查先例是律师的活，提出来给法官判。这种情况下，法官一般会让律师先回去，然后自己查书
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2022-12-6
(#15002639@0)
+1
-
其实律师行业也是被上层建筑忽悠出来的职业。假如事实有罪，最后被辩成无罪。那就是政府要检讨一下的地方.
因为背后必然会 鼓励，扶植 行贿的律师，受贿的法官.
在法律面前，人人平等也成一句空话.
律师应该是称呼 咨询师更对。。。因为，不能歪曲事实，程序正确
-2good2betrue(MORGAN SACHS);
2022-12-6
(#15002540@0)
+1
-
你这是把其他人，包括人类社会文明的奠基者，都当傻瓜了。
-**🏵;
2022-12-6
(#15002652@0)
-
律师应该是称呼 咨询师更对， 政策透明。。。电影里的 律师 发现 侦探/ 警察 都 没有发现的证据， 都是 假的。 因为各司 其责，侦探/ 警察 能用 资源 》》》律师。。。律师 破 案， 更是 天方夜谭。
-2good2betrue(MORGAN SACHS);
2022-12-6
(#15002712@0)
+1
-
相同/似一件案， 穷人无钱 请 有 权势 大 律师，就输。富人有钱 请 有 权势 大 律师，就赢。 你肯定 不想 看到。
背后必然会，作假的证人/警察 , 行贿的律师，受贿的法官。
-2good2betrue(MORGAN SACHS);
2022-12-6
(#15002767@0)
+1
-
AI只能取代律师助理吧，律师还是取代不了的。律师可以少雇几个助理，倒是可以省钱节约成本。
-14feb(秋);
2022-12-6
(#15003057@0)