This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 现在所在的公司做 AI 产品，我听说有客户（工会）拒绝我们的产品，说 AI 会抢走工人的饭碗，他们要保护工人。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996484@0)
+2
-
你的看法呢？
-wifi(圆方);
2022-12-3
(#14996486@0)
+2
-
难道不是人工缫丝 vs 机器缫丝的 version 2?
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996487@0)
+1
-
所以你的态度是无所谓，都行？
-wifi(圆方);
2022-12-3
(#14996556@0)
-
my opinions don't matter
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996608@0)
-
你们公司的产品被拒绝了呀，不会影响你的工作吗？
-wifi(圆方);
2022-12-3
(#14996609@0)
-
so far 只有一家客户这么说（也不一定就肯定不用），所以要担心的是他们 ---- 他们不用 ai 他们的竞争对手会用 （甭管是不是我们的产品）
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996620@0)
+1
-
对
-doris99(欢喜心);
2022-12-3
(#14996488@0)
-
多年以前，我的高中生物老师就说，不看好自动化专业，这么多人，自动化了都没饭吃了。想起来跟这个工会有一拼。
-entourage(恩特);
2022-12-3
(#14996489@0)
+1
-
以后改成每周上四天班即可，如果再不行，就改成三天上班
-wuyg719(平平);
2022-12-3
(#14996502@0)
+1
-
lol 其实离 “自动化了” 还远着呢。不用往远了说，100 年之后看现在的 CS 和自动化和原始人没太大区别。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996504@0)
+1
-
哪里远?现在几乎所有超市都有自己付款的了，收银员很快会成过去的职业了。
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996508@0)
-
lol 等到汽车会自己去加油，从产地一路到超市上货也是机器全自动完成，抱怨的就不是仅仅收银员了
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996519@0)
+1
-
😂😂😂😂
-newrover(漫游);
2022-12-4
(#14998104@0)
-
没啥用，大势所趋，资本家买，工会拒绝有啥用?不需要工人后，罢工也不会有任何作用，工会也会解散了。
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996498@0)
+2
-
如果不上班钱照发的话，就没问题了😄让机器人替你干活
-maya0(maya);
2022-12-3
(#14996506@0)
+1
-
啥功能？为啥会让工人失业？
-froncois2005(nnb);
2022-12-3
(#14996507@0)
-
我觉得其实和 AI 不 AI 没关系 --- 甭管啥功能，如果僧多粥少，一共就两个人的活儿，用了机器一个人效率翻番，另一个就没活儿干了呗...
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996514@0)
-
人类文明几千年的发展不就是技术进步，提高效率，提高生产力的过程吗，正常。长期看，工会挡不住。
-froncois2005(nnb);
2022-12-3
(#14996526@0)
+3
-
俺认为：AI完全替代人工最终的瓶颈未必是技术，而是传统道德伦理观念、人类整体生活/生存方式以及被挑战的结果.....比如是否能真正实现普及无人驾驶，可能最终最重要的影响因素或门槛不是技术问题，而是伦理问题或人们在法律意义上的接受问题，或是一种取舍选择问题...
-see1see(Isee);
2022-12-3
(#14996557@0)
+2
-
不会是什么问题，人类都会接受容易的事，比如三年疫情，让大家体会到网购和在家工作的便利，即使疫情结束了，也会继续。无人驾驶普及指日可待，只需要技术成熟，毕竟不喜欢驾车都是多数。
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996569@0)
+1
-
迟早会遇上或会讨论这种典型案例：在一个无法避免的碰撞事件中若只能二选一的境况下，是优先保护车主还是保护路人？如何选择已经超越技术问题。保护车主则可能会挑战传统道德伦理及法律，保护路人则排斥了潜在车主/买车客户亦是车市的大坑...
-see1see(Isee);
2022-12-3
(#14996594@0)
-
机器人只需要按规则行事，不需要做感情上的选择，就象这里开车撞死路人，只要路人犯规在先，车主没有责任。
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996597@0)
-
问题说的就是那个“规则”如何才能成为法律认定！具体依据什么建立的规则？AI在那种突发紧急情况下能及时判断路人是否违规么？是的就是无法判断的情形下发生的情况...届时现有的交规也会随之改变！
-see1see(Isee);
2022-12-3
(#14996602@0)
-
人怎么判断，AI就这么判断啊，紧急情况就是取最安全的判断，比如如果刹车可能造成后面一连串追尾，如果后面没车就刹车，等等，可能比人在紧急情况下做出更正确的判断。
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996616@0)
-
真人的判断绝大多数情况下是以自己的安全为优先的，也是一种本能。但AI是个产品，当其以车主为优先时，无辜的路人就应该遭到法律保护的抛弃？这样的法律能否被政治正确的通过呢？
-see1see(Isee);
2022-12-3
(#14996636@0)
-
既然真人是保护自己，如果自动车保护车主，那对无辜的路人有啥区别?法律判断的区别，你认为无法让真人车主负责了，是吗?如果真人不是因为犯法，比如酒驾等，也不负责，只赔钱吧?那AI的主人赔钱，也一回事吧?
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996664@0)
-
AI 恰恰是 “有律循律，无律循例” 的典范 -- 人类只要告诉 ai 哪个结果是对的，哪个结果是不对的，不需要有人去 hard code 你说的 “挑战传统道德伦理及法律” 的 if-else
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996700@0)
-
主要是韭菜们一闲了就容易惹事，都为衣食疲于奔命就没功夫琢磨惹事了。为了社会稳定，管事儿的不会大力推进普及AI滴。AI只能在危险行业先行崛起。
-**🦚;
2022-12-3
(#14996708@0)
-
不会的。社会发展，会有新的工作机会。所有的革命时代的新产品，都会出现这个论调。
-purestone(石头);
2022-12-3
(#14996605@0)
+1
-
这次可能是终结者😂
-blueparakeet(蓝精灵);
2022-12-3
(#14996625@0)
+1
-
解放了劳动力，国家就需要加强税收和调节，给每个人发基本工资，提高整体人类的幸福感。
-liz2002(jfm);
2022-12-3
(#14996677@0)
-
基本工资钱从何来？要从AI厂商，使用AI的雇主，收他们额外的tax
-userabc(cba);
2022-12-3
(#14996701@0)
-
AI之后每个人都发基本生活保障金的想法就可以实现了，想干什么干什么。
-laohu667(老少不定);
2022-12-3
(#14996690@0)
+2
-
彼此彼此 狡兔死 良狗烹 😂很快AI就能Coding了
-eleclan(eleclan);
2022-12-3
(#14996767@0)
-
很快？我现在写的 code 有一半是 ai 产生的。不过我的存在价值是 --- 我得从 AI 提供的 10 个方案里挑出一个错的不那么离谱的...
-xmlhttprequest(build5381);
2022-12-3
(#14996786@0)
+1
-
汽车刚面世的时候 经常抛锚 要靠人推马车拉 仅仅过了三五年 马车夫就就失业了 当然 亚非拉不发达地区和发达国家旅游区迄今依然有马车夫的职业😂
-eleclan(eleclan);
2022-12-3
(#14997346@0)
-
跟人打交道的职业还是不会失业、跟机器打交道的职业都会失业，以后人能做的只有考情商的工作。
-xiangcaosh(船头);
2022-12-3
(#14996802@0)
+1
-
不太同意"跟机器打交道的职业都会失业", 很多需要手工完成的东西不可能会完全被机器取代。比如装配iphone.
-froncois2005(nnb);
2022-12-3
(#14996820@0)