This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / Old Soldiers Never Die
-tuteng(闻风而动);
2022-3-24
{621}
(#14463815@0)
+10
-
同意！
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2022-3-25
(#14464718@0)
+1
-
那是因为以前公司里都是用legacy system，一家一道独门菜。现在许多东西都放到云端，坚持使用自己legacy system的人越来越少，坚持在自己的facility里on－premise运作的人也在减少。越是以大兵团作战的方式来操作ERP系统或者任何系统的管理和support，老兵就越不值钱。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-3-25
(#14464741@0)
+2
-
在我看来，把重要数据放在云端就是找死的节奏。小公司startup 刚开始无所谓，大的公司 关键核心部门的敏感数据放在云端？ 跟脑袋别在别人的裤腰带上一个方式。😄
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2022-3-25
(#14464903@0)
+4
-
我公司用自己的云端服务。公司内部网连Github都block了，就怕第三方的包有漏洞
-tuteng(闻风而动);
2022-3-25
(#14464964@0)
-
大部分数据都在云端吧，比自己公司机房安全多了。担心啥？
-moonhalf(石室矢诗);
2022-3-25
(#14466658@0)
-
我们这政府数据全上了谷歌的云服务。这算卖国吧
-lzh0007(lzh0007);
2022-3-25
(#14466674@0)
-
用 google 云倒是真的很少见...
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-25
(#14466687@0)
-
什么云啥的都是marketing，云对于小公司全新系统是可以的，当公司达到一定规模，云就变成雨下到地上了。你可以问问F公司和G公司，为啥他们不用云，得建自己的数据中心？不是用云更省钱么？为啥政府不用云，银行不用云？老公司老系统丢不得，大公司云不省钱。
-jedi_xie(Jedi);
2022-3-25
(#14466617@0)
+1
-
IT infrastructure 以后就是utility。 很少有政府机构使用自己专属的发电厂，煤气公司和自来水公司，加拿大政府也不是对cloud computing 不闻不问，你看这个政府的链接：
-the_dumb_one(悔不该);
2022-3-25
{77}
(#14466628@0)
-
楼上的没跟上形势，政府和银行都有用云的
-househot(心想事成好运来);
2022-3-26
(#14466845@0)
-
IT infrastructure一早就是utility了，哪个银行现在还会拥有自己个机房？早就是租IBM的数据中心了。跟云不云没有任何关系。自从IBM的大象也会跳舞开始，大概1995年？就开始Utility化了。
-jedi_xie(Jedi);
2022-3-26
(#14468061@0)
-
这个链接是关于银行的趋势：
-the_dumb_one(悔不该);
2022-3-25
{955}
(#14466629@0)
+1
-
这类文章就是说明云就是一个marketing的概念。想想看，哪个银行的backbone系统完全搬到云上的？都是基于mainframe的，无论前面的手机应用做得多魔幻，后台都要靠Mainframe处理交易，最低也是个AS400.因为就是原有投资丢不得。回想一下mainframe很快被代替这个口号喊了多少年？30年都不止吧？
-jedi_xie(Jedi);
2022-3-26
{227}
(#14468075@0)
-
问题是，有几个公司能到 facebook 的体量？在那种级别，不是用不用云，而是要不要自己成为 cloud provider。另外 --
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-25
{157}
(#14466707@0)
-
确实如此。原来公司mainframe的几个大拿，掌握business intelligence，俨然公司基石。几年前全都包给印度，被10块钱1小时的印度人代替。核心技术，啥也不是，没人在意，又要学习新技术，混饭吃。
-txn(秦川);
2022-3-26
(#14466835@0)
-
在这加一个Follow Author
-shunshunshun(shunshunshun);
2022-3-25
(#14464746@0)
-
您也是每只手用一个手指打字？
-troyd()();
2022-3-25
(#14464918@0)
-
LOL iPad Pro 够不到手心疼，美国求职楼主的帖子可以看
-shunshunshun(shunshunshun);
2022-3-25
(#14464931@0)
-
老 IT 赚 40+W 的，每只手用一个手指打字？段子不错。
-troyd()();
2022-3-25
(#14464941@0)
+3
-
奥😊。没看见这段子以前
-shunshunshun(shunshunshun);
2022-3-25
(#14464957@0)
-
不管几个手指头，能挣到钱还开心就好。
-moonhalf(石室矢诗);
2022-3-25
(#14466659@0)
-
希望一根指头敲键盘是打比方，不然也太装了。伤害性不大，侮辱性极强，是喊着manager fire 人的节奏
-dandandoudou(斗胆);
2022-3-25
(#14466663@0)
+1
-
哈哈😄，开玩笑的，急了也会用到别的手指。现在编的少了，主要是看程序。
-tuteng(闻风而动);
2022-3-25
(#14466671@0)
-
给加个一👍
-eleclan(eleclan);
2022-3-25
(#14466666@0)
-
这话看怎么说了 ---- 你觉得老兵脑子里有“商业逻辑和算法”，问题是总得有人去替你实现，要么你雇人实现，要么就得自己跟上时代亲历亲为，尤其自己是 startup 前几名员工的情况。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-25
(#14466677@0)
+2
-
老兵就找个地方养老，去startup干什么
-tuteng(闻风而动);
2022-3-25
(#14466679@0)
-
所以说啊 ---- 你不能用养老院的例子来概括 IT 圈 ---- 不是所有人都愿意每天做重复的事情的。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-25
(#14466681@0)
-
新项目不都是老兵从旧系统里提出来的吗，怎么会是每天干重复的事?
-tuteng(闻风而动);
2022-3-25
(#14466685@0)
-
你不是研究 AI 的吗？多数 AI startup 都不是从旧系统里出来的吧...
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-25
(#14466690@0)
-
我东家的项目基本上都是旧系统里换新的模块，换来换去，思路其实变化不大。系统庞大无比，一个team就有几十个模块，新手根本搞不清。
-tuteng(闻风而动);
2022-3-25
(#14466703@0)
-
所以你这个是老系统维护更新，新人没兴趣。要是真的是新项目，会用到很多几年前没普及的新技术。老兵不能永远停留在二战的作战方式。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-26
(#14466798@0)
+2
-
大公司怎么会把原系统完全推倒重来?新人要毕业去不了美国，来本公司是最好的选择之一。混上2，3年，简历好看就跳。
-tuteng(闻风而动);
2022-3-26
(#14467107@0)
-
基本上是越是重要的东西， 越不折腾。 mission critical的商业产品， 不是三天两头就换来换去的。啥新技术？ 谁敢来承担新技术带来的risk？ 😄
只有是重要的项目，不会用啥新技术的，毕竟需要的是稳定的技术，以及后期的相关支持。 否则被成了新技术的试验场了。 tuteng 所阐述的观点，一看就是IT老梆子👍
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2022-3-29
{151}
(#14473616@0)
-
只用两根手指？厉害👍
-newrover(漫游);
2022-3-26
(#14466744@0)
-
选一个可以封闭的legacy系统掌握核心逻辑，吃一辈子饭最理想，只剩极少特殊的行业可能。实现了那是中了彩票。绝大多数的系统会完全淘汰，更新，一个平台十几年就寿终正寝。现在留在legacy就是等着退休，IT技术逆水行舟，不进则退。
-txn(秦川);
2022-3-26
(#14466826@0)
+2
-
是这样的，即使是政府也是隔若干年就会用新技术重做现有系统，不愿意学新技术的人只能等着被裁。我们这里招人我都建议头招年轻人。
-househot(心想事成好运来);
2022-3-26
(#14466918@0)
-
功能不变，系统全变？这不是技术升级，而是折腾换皮，原地打转。所为技术大拿就是一群政治经济流氓。
-lzh0007(lzh0007);
2022-3-26
(#14467085@0)
-
只要公司的Line of business不变，核心逻辑就不会变。系统完全更新也不怕。针对变化不大的逻辑，用.net写一遍,再用Java写一遍,再换Typescript。。。多掌握点语言，对老兵算个什么事
-tuteng(闻风而动);
2022-3-26
(#14467198@0)
-
现在我们所谓的核心，无数workflow放那儿，看都懒得去看。需要时找一个廉价BA和程序员几天就弄清楚了，修改实现，没有价值了，啥都不是。靠核心逻辑吃饭的，十年前的事情，都强迫退休了。
-txn(秦川);
2022-3-26
(#14467431@0)
-
谁没事儿会仅仅换个语言重写一遍啊，一般都是为了新业务需求，或加强 scalability, availability 什么的进行架构调整，或重组业务领域模型。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-26
(#14467445@0)
-
重写当然有原因。要老兵才能提出来为什么需要重写吧。
-tuteng(闻风而动);
2022-3-26
(#14467465@0)
-
不一定要熟悉业务的人才会重写 重写涉及很多架构方面的改进 新旧技术的融合 这些没有10年经验的做不出来 而且新技术总是比旧技术简单好用 以前小米加步枪都搞得定 还怕用大炮吗
-mapleforum(maple_wizard);
2022-3-26
(#14468393@0)
-
你想得太简单了，举个日常例子，房贷，你要能把一个房贷系统重新做一遍出来，那就是15年的以上的经验了。能在一个business里面呆15年，绝对是老兵了。
-jedi_xie(Jedi);
2022-3-26
(#14468408@0)
-
很少地方一个人写一套系统的 否则要ba qa 啥 干嘛 有经验的人可以做核心的抽像化 然后具体实现交给年轻人
-mapleforum(maple_wizard);
2022-3-26
(#14468445@0)
-
LOL, 这么简单就好了。让一个有经验的iphone软件工程师去投行带团队做个高频交易系统试试看。看看能不能把iphone软件的经验抽象投行的交易？
-jedi_xie(Jedi);
2022-3-26
(#14468536@0)
-
这边很多系统都是经历了若干手开发，老人早走了，没人知道咋回事，已经是一坨屎了，要加点LOGIC要考好一阵子古，不是你技术牛就可以解决的，这种事很多时候劳而无功，搞不好当替罪羊。
-waytogo2011(wayway);
2022-3-26
(#14468628@0)
-
ITers分三个年令时间段，20-35，35-49，及〉49，不同时期Target 不同
-victroy(());
2022-3-26
(#14467016@0)
-
其他的八根手指你用来做啥？太不公平了，凭啥他们就可以闲着？😝
-xiaoxiaoai(小艾);
2022-3-26
(#14468430@0)
-
快要回办公室了，到时尽量都用上。在家两年多了啊！
-tuteng(闻风而动);
2022-3-26
(#14468459@0)
-
老兵也不要倚老卖老，要有颗年轻的心。想要升官尽量钻研核心business logic，想要跳槽挣钱尽量跟新技术。一般IT工又不是啥ROCKET SCIENCE,别人学得也很快的。
-waytogo2011(wayway);
2022-3-26
(#14468587@0)
-
给加个一 我觉得什么年龄做什么事，20-30可以搞技术，40-50就得搞人际关系
-eleclan(eleclan);
2022-3-26
(#14468644@0)
-
不想抬杠啊，你可能赶上了好公司，对大多数人来说，公司没什么核心"商业逻辑和算法"，一般就是一堆琐碎的商务流程，没什么技术含量。其实很多公司的核心价值在于客户和市场，你可以三个月克隆一个公司的产品，但抢不到它的客户和市场。但那部分无关技术。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-27
(#14468780@0)
+1
-
三个月克隆一个产品？真敢说，麻烦你做个衍生品交易系统，类似于marketwire那样的
-swing123(Know nothing );
2022-3-27
(#14468888@0)
+1
-
看看上下文，我的意思明显是 “就算你可以三个月克隆一个产品”，这么断章取义没太大意思。
-xmlhttprequest(build5381);
2022-3-27
(#14468948@0)