This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下沙龙 / 谈天说地 / 斯基，民意，国家利益 -tiger7(7tiger); 2022-3-22 {849} (#14460282@0) +1

嗯，思考角度不错👍 -wongbo(万宝); 2022-3-22 (#14460676@0) +1

国家利益与民意相作还能叫国家利益？国家利益永远是建立在真正的民意之上，没什么向左向右的。英国多数民意脱欧，脱欧就是英国的最高国家利益，民主的根基就是相信多数人的民意基本不会错是作重大决定的依据。所谓少数人掌握真理基本是为独裁专制找的借口 -zbeifly(苇子坑); 2022-3-22 (#14460856@0) +8

利益，有好几种，你知道吗？ -kanxi(watcher); 2022-3-22 (#14460870@0)
那么，什么是真正的民意？“舍命尝试加入北约”会是真正的民意么？普通老百姓会意识到加入北约就很有可能被俄国打么？而政客会不会意识到？政客会不会先跟老百姓打招呼：我们要申请加入北约了啊，然后我们会被俄国打，大家准备好啊？ -lifyy(_); 2022-3-24 (#14464199@0)

赞思考！民意源于多数的个体意愿，是个人利益的合力放大，取决于整体素质，但多数趋于急功近利或重近轻远；而国家利益须综合考虑各种因素包括远近的博弈结果、发展空间，两者是不同层面的，依其所导向的结果可能一致也可能相反。 -see1see(Isee); 2022-3-22 (#14460702@0) +5

历史会给司机评价！不幸而又苦难的乌克兰人民！看兄好！ -expressline(Express); 2022-3-22 {8} (#14460713@0) +3

E美Long time no see，开仗以来恶补有关历史时才知道乌那片土地的苦难久矣，真正成为独立国家的时间太短...若确实如传说中的顶层有那么多双重国籍“领导”的话，他们真的心疼人民吗？搞不好其实是别国在领导乌克兰人民呢，唉... -see1see(Isee); 2022-3-22 (#14460753@0) +1

对于俄乌的历史我算是比较了解但却不敢妄言怕砖头😀推荐你去听俄罗斯美女人气歌手Polina Gagarina 的歌 kukushka -expressline(Express); 2022-3-22 {57} (#14460759@0) +1

谢推荐，有空去找歌来听听。俄乌历史在坛里你这个专家尚且“不敢妄言”，那俺岂不简直就是胡说八道了，呵呵，手头有点儿相关资料，你若接触过，觉得哪个靠谱些，给个提示，俺曾发过一帖提过，链接在这： -see1see(Isee); 2022-3-22 (#14460792@0)

谢谢分享找机会聊 -expressline(Express); 2022-3-22 {8} (#14460848@0) +1

是的，俺又不是专业出身，若找原版来读因为专业词汇多，理解会慢很多，恶补嘛只能先这样了...另外又不懂俄文/乌文，更不可能读俄/乌版了，你都通吃，肯定比俺读/理解得更到位.... -see1see(Isee); 2022-3-22 (#14460869@0)

你看的估计都是从英文翻译过来的如果不出国留在国内现在已经跨行到国际关系研究上了 -expressline(Express); 2022-3-22 {48} (#14461010@0) +1

呵呵，翻几本书就“跨行”纯属夸张，俺看东东很随兴无边界的，往往只想探个究竟，满足好奇心罢了，如瞎逛一样，不在乎窜入了哪一行，又不是为了考试或混口饭吃，哈哈.... -see1see(Isee); 2022-3-22 {152} (#14461058@0)

修宪的时候司机还没上台，洗地前先查一下事实 On 7 February 2019, the Verkhovna Rada voted to amend the constitution to state Ukraine's strategic objectives as joining the European Union and NATO. -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-3-22 (#14460721@0) +13

这可是硬伤，补不了。主帖洋洋洒洒一大段，价值等于零。 -iamflying(叶和花); 2022-3-22 (#14460745@0) +11
对，其实择连斯基上台没做什么实事，乌克兰向西方从2014年甚至以前就开始了，泽是一个表演型人物，任由或无能力阻止矛盾的激化 -w4b(w4b); 2022-3-22 (#14460768@0)

赞大实话 -kanxi(watcher); 2022-3-22 (#14460874@0)
用JJ弹钢琴哗众取宠博人眼球的超级无敌小丑😤 -hotmoon(梵高的耳朵); 2022-3-22 {409} (#14460899@0) +1

推荐秦晖教授关于乌克兰历史的讲座，近7个小时的内容。很棒。 -amoment(锦瑟无端五十弦); 2022-3-22 {350} (#14460771@0) +3

他夫人金雁是东欧问题的专家。 -iamflying(叶和花); 2022-3-22 (#14460787@0) +1
俺有80多页的文字版，相当于一本书了： -see1see(Isee); 2022-3-22 {232} (#14460825@0)

80页顶多两章节 -iwantacarpool(needacar); 2022-3-22 (#14460862@0)

四集完整版的全部文字附各章首页和最后一页： -see1see(Isee); 2022-3-22 {770} (#14460887@0)

他判断俄乌不会大打出手，看来普京这次是出乎所有人意料 -zxh2003(zxh2003); 2022-3-22 (#14460873@0)

你确定听完了他的讲座？他反复说，是否发生军事冲突完全无法预测，受领导人的个人判断和环境偶然事件影响。 -amoment(锦瑟无端五十弦); 2022-3-23 (#14461169@0)

还是看一下好莱坞导演奥•斯通2016年采访制作的片子《（战）火中的乌克兰》，大部分史实触目惊心。中文字幕 -w4b(w4b); 2022-3-22 {644} (#14460789@0) +1

谢谢分享。 -zlygy1971(北方的河); 2022-3-22 (#14460884@0)
先被油管禁播，最近刚又放上来。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2022-3-22 (#14460901@0)
刚看完。先转两个我有同感的评论：Serious on-side pro-Putin propaganda. 明天再写我的。 -uws(United We Stand); 2022-3-23 {1687} (#14461107@0) +1

借帖把视角放开来看：作为民意的载体——国民，他们是长着双腿的，可以自由移动，比如大不了可以搬家、移民或逃离投奔它国；而国家是那片土地，没法搬走，四周邻居是命中注定的，对利益取舍、邻居关系以及发展走向的考虑怎么可能完全一样呢？ -see1see(Isee); 2022-3-22 (#14460809@0) +3

让你把加拿大房子和财产全部送人，然后去美国，你愿意吗 -iwantacarpool(needacar); 2022-3-22 (#14460866@0) +4

有什么不可能的呢？你说的房子和财产不都是有形资产而已么？人还有无形资产的嘛，如果去另外一个国家既符合个人价值观，又更能充分发挥个人的知识/技能/能力，且同时能保证获取比原来更多的有形财富，何乐不为呢？ -see1see(Isee); 2022-3-22 (#14460906@0) +2

俄国入侵乌克兰实际是民主的乌克兰政体与专制的俄国的矛盾，普定对乌加入欧洲大家庭的恐惧，不是安全感忧虑，而是对乌加入欧洲繁荣昌盛对俄罗斯独裁政府的直接威胁。nato 就是不入乌克兰，在波兰就离俄罗斯很远吗？战机和导弹从波兰到俄罗斯还不是一样一眨眼就到？ -zbeifly(苇子坑); 2022-3-22 (#14460881@0) +9
基本不知道你在说什么，有什么价值？自乌被侵略以来，就涌现出大量的大陆国际事务和治国专家，争相引导，或混淆，或揭开之类的，老实说，7，8年前youtube关于乌克兰危机的视频有很多，诸位看官不如看看，都比参考二手“思考”强。 -iamnotanangel(Wolf); 2022-3-22 (#14460930@0) +6
丢了克里米亚以后，乌东二省也打起来了，乌克兰被迫想找到保护自己的，实在害怕俄罗斯了 -kw23(kw23); 2022-3-22 (#14460963@0) +4

一切都在美国的算计和掌控中。 -kanxi(watcher); 2022-3-22 (#14461036@0) +1

您的论点是司机是政客不是家，司机制定的国策符合人民利益但不符合国家利益是吗？守着贪梦、随时想吞并邻国的北极熊，乌克兰除了努力加入北约别无选择，这就是乌克兰最大的利益，简简单单，没有你想的那么复杂。乌克兰不相信俄国人说的保持中立就放过它，你相信吗？70年代毛主席主动亲近美国、寻找安全感异曲同工。您说一个国家有人民利益和国家利益之分，那么民选政府既代表国家利益也代表人民利益，一人、一党专制政府制定的国策不一定符合国家利益，肯定不代表人民利益。您的文被加精符合版主的利益。一点拙见跟大家探讨。 -jacksonville(闲着也是闲着); 2022-3-23 {460} (#14461116@0) +3

俄乌交战原因及相关背景远没你想的那么简单，司机的演说就是往简单的方向引导。70年代是美国先主动去接触中方，欲联中抗苏，你该补习历史了。所谓“民选”也可能有猫腻的，尤其对刚独立的国家人民在选举方面最容易被忽悠 -see1see(Isee); 2022-3-23 (#14461149@0)

没看懂您的论点是什么。我说俄国对邻国的领土有贪梦的欲望，历史告诉世人自沙俄时代起俄国没有停止过侵略和吞并邻国，你说没那么简单。我说毛主席主动亲近美国寻找安全感，乒乓外交等一系列当年的文史资料都是公开的，你说是美国人主动。你说民选政府有猫腻，我理解你认为独裁政府好过民选？如果是这样我无意也无法改变你的价值观，再讨论下去也是浪费您的时间，大家都很忙 -jacksonville(闲着也是闲着); 2022-3-23 {324} (#14461158@0) +3

我也可以说：加入北约既是民意也是乌克兰国家利益；俄罗斯早就失去乌克兰的民心，乌克兰人民期待加入北约希望得到更好的生活......（这些和楼主说的一样，都没啥确定证据的说法） -moonhalf(石室矢诗); 2022-3-24 (#14464151@0) +1

More Topics

虽然回国要求报备，但是没有报备也没人问，丝滑出境。属于多此一举😄

最高法院把abortion让各州自己决定，比一刀切好得多：每个个体可以有不同的选择，选择适应的地方生活。

每回看到这里有几个ID为一点点和自己都沾不到边的的破事争吵的“面红耳赤”，就像是几十年的冤家似的，有的还被删帖封ID，就觉的好笑，傻不傻？？为了自己的健康，真没必要那样！

大佬们各自站队，从他的角度出发，他说的或者说他理解的，也没有什么不对：

DW中文：印度商工部长对哈贝克抱怨: 中国阻止德企卖设备给印度

枫下论坛主坛 / 枫下沙龙 / 谈天说地