This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 我看新语丝(zt)
-mssg(mssg);
2003-2-8
(#1028418@0)
-
新语丝有它自己应有的地位，却也不像文中那么崇高。。
-zippo(颠倒。逃什么，站住。);
2003-2-8
(#1028583@0)
-
“方舟子怎么知道这么多的？” 如果任何一个人以为这几十个领域他都“知道”，除了狂妄，没有第二个词了。
-foreveryoung(看好戏 过把瘾);
2003-2-8
(#1028734@0)
-
“我开始明白他为什么将钱钟书与鲁迅作比时说前者常带“卖弄”。钱钟书嘲讽确是入木三分的，但我想，中肯的批评和诚意的帮助会是更好的形式，不是么？”难道鲁迅那种毫不留情的讽刺挖苦就是所谓“中肯的批评和诚意的帮助”？
-foreveryoung(看好戏 过把瘾);
2003-2-8
(#1028740@0)
-
1. That's others' opinion. 2.几十个领域 is your own word. 3. "方舟子自己归纳自己，有三个截面：生化学者，诗人，网人"
-mssg(mssg);
2003-2-8
(#1028748@0)
-
我又没有评论方舟子，我是看不惯这位拍马屁的作者，你着什么急？
-foreveryoung(看好戏 过把瘾);
2003-2-8
(#1028752@0)
-
我看不惯，又没有评论你, 你着什么急？
-mssg(mssg);
2003-2-8
(#1028757@0)
-
你看不惯 who, 我可是看不惯一个具体的对象：这位拍马屁的作者。 不要那么虚伪吗 :-P
-foreveryoung(看好戏 过把瘾);
2003-2-8
(#1028759@0)
-
my point: you talking, others talking, 着什么急? focus on words, not who.
-mssg(mssg);
2003-2-8
(#1028763@0)
-
word是人写的，什么样的人写什么样的文章。难道文章不是表达作者的观点和看法？有趣。
-heian(黑暗-包裹怎么还没到);
2003-2-8
(#1028769@0)
-
my thought1. word是人写的， - sounds right
2. 什么样的人写什么样的文章 - are you sure? who defines 什么样的人, and 什么样的文章?
3. 难道文章不是表达作者的观点和看法 - of course, but not necessarily show author's true color.
-mssg(mssg);
2003-2-8
{221}
(#1028773@0)
-
我真的觉得你粉搞笑哦。2.对美国唱赞歌的人难道反对美国？如果他反对还写这样的文章就说明言不由衷，什么样的人就很清楚了。3.没必要show true color，作者的color都show在他的文章里面了。是他自己show的。我们仅仅是point出来而已。这个不违反什么道德准则吧？
-heian(黑暗-包裹怎么还没到);
2003-2-8
{51}
(#1028779@0)
-
ok, you are right
-mssg(mssg);
2003-2-8
(#1028785@0)
-
或者说，你的color都是你在论坛里面发言show出来的。你不说话谁show的出来？
-heian(黑暗-包裹怎么还没到);
2003-2-8
(#1028783@0)
-
ok, but you miss my point
-mssg(mssg);
2003-2-8
(#1028786@0)
-
呵呵，无所谓了，俺一会要上班去了。闹着玩呢。
-heian(黑暗-包裹怎么还没到);
2003-2-8
(#1028788@0)
-
的确的确。方舟子不是不好，就是太。。。不知道该怎么形容，有点霸道的感觉。
-heian(黑暗-包裹怎么还没到);
2003-2-8
(#1028751@0)
-
他是否骄傲有那么重要吗? 只要他做的事于国有益, 于大家有益就行了. 人无完人, 又不是选美. 不知反感他的人到底是怎么想的.
-windblue(金沙);
2003-2-8
(#1029131@0)