This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 聊聊美国大法官的提名背后的故事。----- 写了这么多，干脆单独发出来吧。如有谬误，请指正。都是老中医了，人参公鸡这偏方就免了吧。所有人参公鸡，归人参公鸡者自己和家人享用，谢谢。 -newrover(漫游); 2018-9-24 {2658} (#11710591@0) +10

呵呵，看戏 -dummyfrog(DummyFrog); 2018-9-24 (#11710610@0)

同看戏。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710734@0)

很值💰，一个字$5 -redneck(Cracker); 2018-9-24 {13} (#11710611@0) +2
川普提名一个女法官不就好了，现在搞得这么难看 -midway(Somewhere in NA); 2018-9-24 (#11710612@0) +1

LOL，他提谁谁挨砸，这都没看出来？ -troyd(O); 2018-9-24 (#11710629@0)
女法官就不能metoo？你这是歧视女性！LOL -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710641@0) +2

Robert De Niro 绝对愿意出来take one for the team，而且有相当的METOO可信性。 -the_dumb_one(耷目无神); 2018-9-24 (#11710649@0)

女法官是为那个年龄最大的女大法官准备的，用男法官替代女大法官，那个场面。。。 -knowsomething(knowsomething); 2018-9-24 (#11711532@0)

呵呵，我都说了，川普可能还有第三次提名大法官的机会。 -silkoton(silkoton); 2018-9-24 (#11711546@0)

很可能还有第四次。。。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11711575@0)

一波三折，好戏连台。 -angela01(我本善良); 2018-9-24 (#11710623@0)

同看戏。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710736@0)

什么叫“简单多数”和“绝对多数”？两者的不同点是什么？ -cicy(HuntforFreedom); 2018-9-24 (#11710625@0)

简单多数，就是超过50%同意，就可通过。绝对多数，是超过2/3赞同，才能通过。一般涉及到对法律重要修改，都要绝对多数。保证最大共识。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710640@0)

谢谢 -cicy(HuntforFreedom); 2018-9-24 (#11710654@0)

51% and 2/3 的区别。 -silkoton(silkoton); 2018-9-24 (#11710643@0)

谢谢 -cicy(HuntforFreedom); 2018-9-24 (#11710655@0)

如果我没记错的话，你说过，福特的性侵案，属于报私仇。怎么又整出这么多幺蛾子？ -freechair(□■□■□■□); 2018-9-24 (#11710632@0) +2
谢谢提纲挈领的一番提示。看到几位民主党政客斯文扫地，依据指控者一面之词，无需任何调查，就要求提名法官立即自行退出，也是醉了。下一次选举，是不是只要有人谣传被希拉里骚扰，她就得退选？ -the_dumb_one(耷目无神); 2018-9-24 (#11710633@0) +1

现在民主党又组织了第二波，第三波，都是没有任何证据，哪怕有个人证也好。第二波甚至连是不是卡哇闹法官，都“不确定”。戏越来越好看。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710662@0) +1

谢谢漫游的故事。不明白美国的法律，对这样一个毫无证据的指控，法院怎么能受理那？ -anexplorer(页于); 2018-9-24 (#11710638@0)

没有法院受理，连起诉都没有，是参议院在调查。 -silkoton(silkoton); 2018-9-24 (#11710644@0)

她还要求FB爱进行调查。那问题是这些事情就根本不值得调查。这又不是小孩玩泥吧。 -anexplorer(页于); 2018-9-24 (#11710663@0)

前FBI探员不已经介入了？还测谎成功。不知道是不是那个comey。 -kakaka(小胖子); 2018-9-24 (#11710668@0)

“前FBI探员”，等于私人侦探，福特自己雇的。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710675@0)

私家侦探给整个测谎仪？ -kakaka(小胖子); 2018-9-24 (#11710707@0)

汞柱式血压计可以代替。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710730@0)

也就是量了下血压，不是太高就证明没有说谎 -binghongcha76(一只大猫); 2018-9-24 (#11710679@0)

需不需要现场重现，也先喝点酒压压精再来？ -kakaka(小胖子); 2018-9-24 (#11710706@0)

没有任何证据，没有任何细节。法院肯定不受理。警方别说现在，36年前也不一定受理；FBI也不受理。但现在参院听证，是道德法庭。不需要证据，说你是，你就是。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710658@0) +1

醉了！ -anexplorer(页于); 2018-9-24 (#11710671@0)
民主党扣住这个差不多两个月吧，在无数质询和其他机会中提都不提，然后现在义愤填膺的要求调查，要求delay。好像显得自己多高尚似的。 -barbarian(粗人); 2018-9-24 (#11710769@0)

是啊，存粹就是为了党争需要。哪有一点考虑到国家利益？ -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710842@0) +1

简单扼要，写得精炼👍 -mantis(恶俗厚黑皮皮虾); 2018-9-24 (#11710646@0) +8

谢谢夸奖 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710731@0)

不客气，真心的。 -mantis(做个有文化的混混); 2018-9-24 (#11711121@0) +1

常常对老兄的政见有同感。握手。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11711127@0) +2

握手！ -mantis(做个有文化的混混); 2018-9-24 (#11711185@0) +1

同意。 -ejbeqhouse(执手平淡品味平和); 2018-9-24 (#11710741@0) +1

在法官任命中使用核武器好像是Harry Reid时期改的。之前联邦法官任命都要60票。Reid用了议事规则中的一个'loophole'改成了只要51票，不过还是不包括最高法院法官。当时还是少数党领袖的麦康纳就说如果该了你们会后悔。 -barbarian(粗人); 2018-9-24 (#11710694@0) +1

于是去年萨克奇的时候，共和党就用同样的先例把最高法院大法官任命也该成51票了。 -barbarian(粗人); 2018-9-24 (#11710695@0) +2
谢谢指正！核选项还是奥巴马首先使用的吧？ -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710724@0)

其实60票的要求在很多的时候的确牺牲了效率，但一定程度保证了特别是联邦法官这个层面能任命比较中间被各方接受的人选。这样，司法更容易处于党争之外。不过O8政府更多希望通过司法来完成立法，于是用这个方法任命了不少可以保证自己法案可以确立的法官。 -barbarian(粗人); 2018-9-24 (#11710746@0) +1

美国立国之本之一是三权分立：议会立法；法官按照法律判案；政府在法律下搞行政。奥巴马搞的法官立法，政府立法，实际上是对美国立国之本的动摇。奥巴马这么搞，就是忽略反对意见，对反对派完全不宽容。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11710836@0) +6
现在美加议会都是不管对错，只管立场。除非是象安省议会这样，否则67%的票通过基本都是不可能 -dummyfrog(DummyFrog); 2018-9-24 (#11711132@0) +1

这个地方，我的原文细节有误：当初的大法官多数是要求60票，也就是60%多数即可。美国50个州，每州两个参议院。正好100名参议院。 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11711140@0) +2

如果正好50VS50，那么副总统可以投出一票，使某一方达到51票 -newrover(漫游); 2018-9-24 (#11711155@0) +1

More Topics

Night talk show. Really fun to watch!

刚刚爆出，白宫擅自更改总统发言记录，把拜登污蔑的Trump supports 是垃圾，未经记录负责人批准，更改为Trump support’s 是垃圾，真是体现民主党人的一贯作弊本性.

BREAKING: Trump under NEW criminal investigation

宾州最高法重申：日期缺失或错误的邮寄选票不能被计算。

Ohio的法官驳回了民主党禁止查验选民ID的动议

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治