This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下拾英 / 笔耕枫下 / 哲学是不是白痴的代名词？ -ysgm(大叔学唱); 2017-1-30 {1234} (#10581638@0) +1

哲学是最古老的学问，所有其他的学问都是从哲学分支出来的呀！ -zrxxxx(_); 2017-1-30 (#10581676@0) +1

所有的其他学问都是，这些字眼在哲学上都是武断，不严密，片面的判断。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-30 (#10581933@0)

哲学是最早出现的学问，后面的各类学问学科都可归为哲学的后代。古希腊圣贤首先都是哲学家，然后才分类为各类专家。现代博士头衔，也一律称为Doctor of Philosophy，PhD -- 其原因也是一目了然的 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10581952@0)

哲学是最早出现的学问，这句话在哲学上也许是错误的判断，我觉得也许不应该对事物轻易下这么大的这么轻率的判断。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10581990@0)

进一步说，套用你这个逻辑，对于任何事情，都不应该轻易下轻率的判断，这本身在任何地方也都适用。 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582037@0)

也许这就是哲学要讨论的问题。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582057@0)

有了这个万用逻辑，到时搬出来就行了呀！ -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582077@0)

因为哲学到底是不是最早的学问，没人敢下判断。如果我说当人类第一次站立起来，手持石块狩猎成功是最早的学问，你同意吗？ -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582070@0)

智慧生物在有能力思考的那一瞬间，就是有意识到哲学问题了，没有意识到的当然不存在，也自然不存在是不是最早 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582084@0)
任何学问都可归为哲学问题 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582087@0)

我严重不同意随便使用。任何，都，因为我认为至少在讨论哲学问题时是不严肃的。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582759@0)

万能逻辑又来了 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582815@0)
这可不是随便使用，要不你问问人家为何把博士一律称为 Doctor of Philosophy，就是 PhD 呢？就是说在这个问题上，人家已经有共识了 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582823@0)

你也许是对的，但是我对此持保留意见。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10583167@0)

人类知道的东西是一个小圆。小圆以外是人类不知道的。虽然这个小圆的界限在不断向外扩展。但，人类知道的东西是有限的，不知道的东西是无限的。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2017-1-30 (#10581689@0)

小圆以内，是科学的领地。小圆以外，是宗教的领地。在小圆和外部空间交接处有一个薄薄的同心环，这是哲学的领地。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2017-1-30 (#10581697@0)

所以，每个人都可以说自己是哲学家。而小圆外面的大神，则是哲学家讨价还价的对象 -zrxxxx(_); 2017-1-30 (#10581725@0)

我一直认为，哲学和宗教，和科学一样，都是可以DIY 的。DIY好的，就成了释迦摩尼。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2017-1-30 (#10581745@0)

宗教开创领袖其实就是富有想象力的哲学家 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10581771@0)

历史上，在科学还没成就大气候的时候，小圆的界限非常模糊。所以，我们今天看到的哲学史上的很多东西是" over engineered ". 目前，对于科学界限的定义，以及哲学的界限的定义已经很清晰了。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2017-1-30 (#10581707@0)

哲学的二把手就是宗教大神。哲学产生后，宗教就是形影不离的紧跟在后面，解决不了的哲学衍生物，统统推给大神就能解决 -zrxxxx(_); 2017-1-30 (#10581756@0)
over-engineered. agree! -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10583185@0)

认识是一个探索的过程。对于探索路途上的阶段性结论，最好不用”白痴”来描述和形容。在iPhone 成功之前，有很多”白痴”类的前期产品。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2017-1-30 (#10581715@0)

只能说明还不够谦虚 -zrxxxx(_); 2017-1-30 (#10581738@0)

传说，牛顿问老师，树上的苹果为什么会掉下来。老师说，只要两种人回问这种问题。一种是白痴，一种是天才。人类没有做”白痴”的勇气，就会寸步难行。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2017-1-30 (#10581736@0)

非常感谢你们的来访和留言，但是感觉你们的思想都不敢超越现有的框框，太传统，太保守，太墨守成规。你们可知道牛顿万有引力定理，甚至爱因斯坦的相对论都正在被怀疑。其实我的初衷就是想引出一些新的思想和观点，dare to think out of the box. -ysgm(大叔学唱); 2017-1-30 (#10581930@0)

这和框框无关，这是本来就存在的东西 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10581954@0)
新的没有，旧的搞不清楚 -firetrain(火车头); 2017-1-31 (#10581967@0)

哲学是给生活在混沌与秩序世界人们思考的指引，受时代局限性，后时代人看先贤傻，是跨越了他们局限， -oldstone(stone); 2017-1-31 (#10581982@0)

没有圣贤们打下的基础，后世也不会有进步了，更不会有突破了 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582041@0)

我们不可以有自己的哲学思想吗，为啥先贤的哲学就一定成为我们要仰望的星空？ -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582072@0) +1

那你就把蛋和鸡的关系辩证好了再开始，看人的思维语言是后天学习的还是自己出生带来的 -oldstone(stone); 2017-1-31 (#10582096@0)

先有鸡，你还有怀疑吗，因为人是生活在时间里，无法，不可能考虑时间以前的事物，比如我出生时是鸡入笼休息的时候，可我并不想知道那鸡是不是从蛋里生出来的，开个玩笑。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582387@0)

没人说一定要仰望，你要有能耐，也可以否定一切，自己创造一个全新的世界，全新的哲学观。 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582100@0)

脑容积沟回要足够，否则死循环思维 -oldstone(stone); 2017-1-31 (#10582211@0)
我们每天不是按照自己的生活哲学活着吗？ -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10583140@0)

哲学想要尝试回答的三大问题，我是谁（人的意识是如何存在的）？我从那里来（人是上帝创造的吗？还是猴子变来的？还是外星生活。。。）我要去那里（我存在的意义是什么？是否有意义？）到现在为止这个三大问题还没有任何一致的答案，在没有答案之前，就必然会有各种各样的哲学和神学的存在。。。 -ding_ding(丁_丁); 2017-1-31 {246} (#10582429@0)

我是谁？我从哪里来？将到哪里去？ -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582461@0)

你的答案是？ -ding_ding(丁_丁); 2017-1-31 (#10582467@0)

我也要用我有限的时间去思考这些问题，思考的时候，我还常常喝点美酒，本想通过阅读《史记》和《时间简史》给自己充电。脑子里突然闪现一句话：生年不满百，常怀千年忧。于是干脆把书本枕在头下，看起了微信。Enjoy the moment right now. -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582578@0)

其实糊里糊涂过也是一种选择，大部分人都做了这样的选择，有的是因为根本就没考虑过这些问题，有的是百思而不得其解最终放弃了。。。 -ding_ding(丁_丁); 2017-1-31 (#10582710@0)

我属于好像明白其实也不明白。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582740@0)

哲学下面是宗教，交给大神回答，这三个问题马上就有答案 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582591@0)

但我也能理解这是你的哲理。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582643@0)
你如何又能正确确保你所理解和倡导的是哲学而不是大神呢？ -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582686@0)

区别很明显：宗教信大神，有仪式，哲学都没有。两者的目标也不同，宗教把终极目标放在放在神的信仰和来世；哲学把终极目标放在现实中。哲学是信念，宗教是信仰。哲学是预见，哲学可以有怀疑精神，宗教可以不解释，不怀疑神，宗教可以说是哲学的幻想 -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582808@0) +1

这些都好像学院派的解释，照本宣科，两者难道就没有联系和相辅相成吗？哲学归根到底是人类企图去解释人类本人。宗教关注人性的卑微本性，企图通过想象的超自然力量，让春风化雨。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10582872@0)

两者是有联系的，也是有相辅相成的。哲学无法解释的东西，宗教都能解释，这还不能说明两者的关系？ -zrxxxx(_); 2017-1-31 (#10582945@0)

那宗教在你眼里，为啥成为所谓的大神呢，我似乎看出某种贬义。 -ysgm(大叔学唱); 2017-1-31 (#10583084@0)

但凡有所定论的东西，都不再属于哲学范围内的东东。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-15 (#10612760@0)

千万不要在搞两个凡是了。 -ysgm(大叔学唱); 2017-2-17 (#10616929@0)

一句大实话而已。有一方言里“哲”念“贼”，俺觉得还是有点儿意思滴， “贼学”，哈哈。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-18 (#10617583@0)

你说得对，哲学终极目标就是把复杂的宇宙变成简单道理。 -ysgm(大叔学唱); 2017-2-19 (#10619064@0)

More Topics

占个地方，明天来耕田

长篇小说：我和苹子的故事第一章落地

雨湖初夏徒步露营（上）

微小说《资深处女》

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 笔耕枫下