×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

不是忘了关灯,他是不知道到底哪里右转。到了路口,发现不对,就关灯直行。我转弯以后,开在他后面看得清清楚楚,他关灯以后到了下一个路口又是这样,打了灯车速下降,却又继续直行。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 问一个交通规则的问题:有一辆车在大道上打着右灯直行,看上去准备右转的样子,我看到此车准备右转进入小道。我就准备从小道右转开到大道上,结果刚开出去1-2米,就发现此车一直在直行,没转完,看到我出来,还把灯给灭了。我马上刹车,TA的车速也慢了下来。提问: +1

    如果我一个不小心开了出去,TA也不小心没刹车,从后面撞了我车后面或者撞了我车的左边。TA明明给指示是要右转进入小道的,结果没转完,直行了,把灯也突然灭了。我是从小道出去的,没有让直行的先走。

    那这事故到底是谁的责任?假设有车行记录仪记录这一切。假设没有车行记录仪记录这一切,也没有证人。保险公司会如何判断?

    • 你全责 +15
      • Failing to yield。有没有行车记录仪,打没打灯,关没关灯,都全责。 +2
    • 你的责任,你要观察的是车的走向,而不是车灯是怎么打的。 +8
    • 保险公司会根据Ontario Fault Determination Rules里面第7.3条, 判断你全责。有没有记录仪,判断也一样 +1
    • 有没有行车记录仪都是你全责。 +1
    • 虽然大路上的车不讲武德,但责任判断上你全责。只有一种例外,大路上的车已经进入大路上的右转专用线,然后没有右转,而是直行,而且你还得能证明他是在右转专用线直行出来的,才能争辩一下。 +1
      • 他都车速下降了,我以为他会右转,结果还是直行。估计临时变卦,右转变直行。我一般看到左面大陆上不远的地方有车靠近,就不会出去。但是此位老兄严重误导,很容易出事的。 +1
        • 你开车自我保护意识不足,很容易出 (你全责的)事的 +1
    • 听说有类似这样碰瓷的 +5
    • 对,你全责。我看到过好几次这样子的,都是忘了关灯的,一定要确认它减速开始右转,才能出来。 +3
      • 是的,绝不能想当然地以为。我还见过打着右灯往左切的呢 +1
        • 伟大领袖习主席刚开始也是这么干的
          • 那现在呢?
      • 不是忘了关灯,他是不知道到底哪里右转。到了路口,发现不对,就关灯直行。我转弯以后,开在他后面看得清清楚楚,他关灯以后到了下一个路口又是这样,打了灯车速下降,却又继续直行。 +1
        • 对滴你说的这种情况也是有的,我以前刚来加拿大拿着地图有时候会这样。不过现在智能手机普及了,用导航一般不会出这问题。除非是没有用导航。
          • 找路没问题的,但是开车速度不能快。还有,不能突然变卦,否则很容易撞车。另外,打灯是给别人看的,很明显TA做给给自己看的。
        • 是不是一部蓝色小车?我碰到过这样的打灯引诱我右转出去,我刚出头他就直行了,感觉就是故意的。
    • 我觉得如果撞到你后面,那应该是他的责任。 撞你侧面就是你全责,和打灯无关
      • 我是小路转大路,理应让大路上直行的先走的。如果他没有打灯,并且车速降下来,我是不会出去一点点的。没想到他临时变卦。
        • 也许就是个碰瓷的 +2
          • (#15624621@0) 应该是正找路口呢。
            • 所以不能想当然以为啊,这种情况很多的
          • 这种情况要加速冲出让碰瓷的追不上
            • 碰瓷车通常都是烂车,坐好几个人在里面 +1
      • 楼主是红灯(或停牌)不安全右转,无论何种情况都是楼主全责。 +5
        • 我是等在停牌边上。
          • 对,这个情况下,大路上的车怎么开是他们的问题,如果你不能确保100%安全而试图右转造成事故,就会都算在你头上。
            • 真的大路就不会存在这种问题了,因为道路很宽,路牌会很清晰地给他指明,我右转的话,也会和他相隔好几条道。只有小路才会有此问题,因为离得太近了。
              • 不管怎么样,你都要让行大路的车。打个比方,如果当时大路直行车辆打了双闪灯直行,你如何判断?你这个角度根本不可能看到大车左侧的转向灯。灯光怎么样不重要,行为怎么也不重要,最终结果都是你必须让行。
                最极端的例子,假设大路的车先右转,你出线走了,他改主意了立马变直行撞到了还是你全责。
    • 开车要有自我保护意识,不要盲目相信他说什么(打什么灯),要看他身体在做什么,还要防他会做什么 +1
      上面的都是老司机
      • "上面的都是老司机"--- 那你认为我是新司机咯?
        • 这个不知道。老司机看很多东西,驾驶自我保护意识是其中最主要和必需的 +1
          • 我如果没有这个意识,早就冲出去被撞上了呀。要不现在还没空来这里讨论这个问题呢。
            • 感谢你愿意讨论,希望你能接受别人的不理性。生活不百分百完美,小事就是要接受。人生也如是 +2
              也知你气在头上
    • 你全责 +1
    • 如果你撞上了他,法例上你就违反了 HTA 139.1 。保险上根据7.3条,你的全责。可能他误导了你,但你能说他违反那一条交规呢??
      • 知道嘞,你说了很多遍是我的全责了。我全都看到了,多谢指教。
        • 哈哈
        • 不谢。都是根据法律的判断,也是老司机的常识 +1
    • 知你气在心头上。你的情况很多人都经历过。 以后就防卫性应对就是了 +1
      • 知道嘞,你说了很多遍了。我没生气。我立刻停了,TA也怕我冲出去,也慢下来了。如果我们2个人,只要有一个不小心,就撞上了。所以才有这个疑问,出了事,到底是谁的责任。下次万一遇到,我就知道该如何处理了。
        • 是你的责任。他错误打灯确实不对,但万一出事100%你全责,你小路必须让行大路。
    • 大车做了假动作,差点把你晃到
      • 车不大,我的VAN还比TA的车大点。不过TA车速快了点,变卦也快了点。
    • 如果他慢了下来,距离足够加上你右转加速干脆利落的话,他应该不会撞上你,如果以他当时的速度直行会很可能撞上你,说明你们之间的距离就不够。
      • 他准备转,却没转。但是速度却降下来了,看上去就像马上就要转了。一般99%的人必定是转弯了,可他是直接往前走,然后把灯给熄了。我在停牌边上,没有出去多少,不会撞上,他以为我会冲出去,也踩了刹车想让我。TA是一路在找地方,所以不可能俐落地转弯的啦。
        开车时候,最忌讳突然变卦,别人无法预策到底车主想怎么走。有一次看到一个行人过马路,有一辆车想要转弯,但是看到行人就停了下来,那行人怕车撞上来,突然间就回过头去往回走。这样一个不小心,准备在她身后过马路的车就会撞到她。虽然她是一直在斑马线上走,但是没几个人会突然回头走斑马线的,这种突然的举动很危险,就因为无法预策。她干脆停在那里,反到比突然转身往回走要好。
        • 我可能没表达清楚,如果他已经把速度放的很慢并且转了超过10度,这时候他即使把方向盘打回去改变直行也追不上你不会追尾;如果他是处于一个能撞上你的速度和角度,不管他完成转弯还是在你面前开过都是几秒钟而已,耐心等他过去再转更为安全。
    • 我觉的反复纠结谁的责任没多大意义,就算他全责又如何?如果万一撞上了,伤了死了,都是自己倒楣啊!你现在应该重视的是如何防范再次出现类似的事故,而不是谁的责任 +3
    • 上面所有人都说你全责了,你还不断诉说对方不是。看来你气还在,还在纠结。你改变不了别人乱打灯,也没法改变责任认定的規則,更改不了法律,你尝试改变你自己吧 +2
      • 有什么气不气的?全责?又没出事故。你不断重复你的观点,重复了无数次。我早说过了,我都看到了,并表示感谢。你依然不屈不饶,是不是需要开一个网络视频认罪大会,我背后差个牌子跪着在会上严重忏悔一番才能罢休?
        • 没有,这里依法办事,没有忏悔会的。只是你不摆正心态,只看别人的错,不看法律和規則。这世界上什么人都有,你这样会活得很累的。当然这是你的選择,我尊重 +1
          不好意思,让你生气了
          • 摆正心态?我心态如何不好了?我想我前面都说得很清楚了为何要上来询问。不过无需用一种教育的口吻一次一次地重复你同样的文字。我是上来咨询的,何况任何事情发生。无需睡衣判断我开车不小心或者我是新手司机,

            我开车快20年了,没有任何事故。遇到任何事情,我是喜欢反思一下,问题到底在哪里,下次该如何避免,所以上来询问的,但是这并不表明有人抓住辫子一遍一遍地说我心态不正,新司机不会开车。我不是上来寻找批判的。

            没想到跑来问个问题,还有人匿名诅咒。(不是说你)。


            • 这次占你这边,理解你是上来讨论和征求大家意见的的,其实这也是揉脸存在的意义。你楼上那位用高高在上教训的口气逼你认错,这样的交流方式让人不喜欢,建议话说清了就好,可以不搭理了。
              • 谢谢鱼君,没有教训的意思。只是陈术了法律和规定。 我以后会注意词语
                • 这次态度不错,大家共勉🤝
    • 老司机遇到新问题了
      老司机开习惯了会预判,可明显直行的水平和老司机不在一个层次上,导致老司机误判
    • 姐,你是说的都对。可是如果撞上了,根据法律,你就是孙女儿了。你要不要看看清楚一点,也预防一点,才出去? +1
      • 你要搞清楚,随着新来的移民和留学生越来越多来到多伦多,更多奇葩的开车方式,你只都会看到越来越多。 +1
        • 同意。新来的有他们的习惯,都在不一样的环境下长大。自我防卫驾驶是必需。除非你能改变他们不来这里
    • 法规上没有打错灯罚款的 +1
      • 如果有警察埋伏也许可以开个careless driving的票子。
    • 十多年前很多类似accident,故意打右转灯慢行,你从小路转出时他就直行撞你,然后下来一车阿差全受内伤了。现在很少听说了。