Topic: 一部当下记录片的完整记录：HEIST-----Who stole the american dream? @埃德蒙顿华人论坛:埃德蒙顿枫下论坛 The Rolia Forum of Edmonton

枫下沙龙 / 谈天说地 / 一部当下记录片的完整记录：HEIST-----Who stole the american dream? -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 {1210} (#8688945@0)

PART 2 --- HOW CAN WE GET IT BACK -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {2428} (#8688967@0)
PART 3 --- THE CORPORATE OFFENSIVE -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {674} (#8688973@0)
PART 4 --- HOW BIG BUSINESS BOUGHT OUR GOVERNMENT -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {2968} (#8688981@0)
PART 5 --- WEAPONS OF MASS DECEPTION -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {4923} (#8688990@0)
PART 6 --- MONEY TALKS -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {1924} (#8688994@0)
挺好的文章。支持私营企业的工会，政府和公共事业的工会应该存在，但要被限制。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 (#8689063@0)

Well balanced. 嗯，不过没法balance了，翘翘板上只有一个人，没法翘翘了。。。。：））还没记录完，一个字，一个字敲的哦，费大劲了。看了后觉得清晰，简练，值得记下来，晚上完成它。梦想着一夜抄底爆富，想建个offshore account. ：）） -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 (#8690047@0)

政府和公共事业的工会有点像垄断的味道。应该拆分成几个，限制每个的大小。其中一个两个罢工会对市民生活有影响但不会有绝对的影响。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 (#8690058@0)

有些public services 可以法定为 essential services，不可罢工。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 (#8690105@0)

是。但有些非essential services也要控制一下。好像TTC就不是。把它的工会分拆成4个5个的，情况可能会好些。有竞争的话，会费只怕也少点。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 (#8690120@0)

看到这个事实吗？太不可思议了。怎么感觉政府成了财团的工会了？Over the past five years, while General Electric made 26 billion in profits in the United States, it received a $4.1 billion refund from the IRS.
So if you're a working stiff, you're making 30,$40,000 a year, you're paying taxes.
But if you're Chevron, and you made 10 billion in profits in 2009, you don't have to pay any taxes. You get a $19 million refund. -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {366} (#8690304@0)

是，我看到了。第一感觉就是这太不合理。不过后来又想为什么会这样？数据背后的故事是什么？实在是没有时间去考证了。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 (#8690310@0)

写得挺好。只可惜现在我没时间也静不下来去研究，真羡慕你们有时间能静下心来读读书。记得我读杂书都是很多年前的事了。1983: 50 major media companies 2011: 6 major media companies。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 {522} (#8690486@0)

时代美国需要第二个罗斯福，和他的新政。看下面一段吧，这段可能和你们IT 有关系，另外美国民主党也不民主了，和财团在桌下捏手捏脚，传情书。完了，没有真正的人民的党了。。。。刚听说美国政选捐款取消上限。。。哈哈，money talks ,and rocks !!! -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 (#8690572@0)

PART 8 --- OUTSOURCING JOBS FOR PROFIT -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 {6492} (#8690546@0)

写的也正是我所迷茫的。和本地人聊天，他们也同样迷茫。而且正如你文章里提到的一样，很多公司的头头脑脑也一样迷茫。那么这个潘多拉盒子倒底是谁打开，又是谁在推动？我的确不知道最终会如何。当全球化没有中国印度参与时，当只有墨西哥，巴西这些国家时，美国欧洲还能掌控消化。但中国印度的人口基数太大，美国欧洲还能把握得住方向盘而不失控吗？ -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 {86} (#8690777@0)

你太勤奋了。如果是我，把youtube的录像往上一扔，请大家自己看吧，省得自己费劲写了。 -fengxiaochi(风); 2014-4-3 (#8690820@0)

十五年前刚来的时候，学校里大家发起讨论全球化的益处。拿出中国的大学毕业生在跨国公司里拿到高收入作例子，说明全球化对中国这样的发展中国家的好处。我同意，只是不大明白为什么当地媒体都不喜欢让劳动力成本更低的市场承担低端的制造行业，要保持本地的中小企业。 -fengxiaochi(风); 2014-4-3 {1294} (#8690890@0)

任何社会都是金字塔形的结构。没来而被举手的一直存在，而非全球化造成的。80年代前，中国不要说看不起病等死的更多，吃不起饭等死的也不少，只不过没报道而已。如果说那时没来而被举手占了95%，现在至少这部分比例大为下降，同时精英中产比例大幅增加。无可否认即使精英中产的得益远大于没来而被举手的，这部分人的生活还是比以前好很多。无论如何全球化对中国印度这些国家的利远大于弊，同时事实上也造成发达国家中产阶级比例的下降。不是太认同你说的跨国资本伤害最深的就是在世界上各个角落里那些没来的要举手的人。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2014-4-3 {248} (#8690919@0)

我有点不理解“风”的文字。比如：站在角落不举手的人，是谁？我是举手的还是不举手的，是角落的还不是角落的？ -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 (#8690948@0)

我看的文章是讲中国，所以不是指能在这里讨论的任何人，除非是从国内跳墙出来。但那篇文章里的“没来的”是指在中国社会利益被侵占而无法发出声音的弱者，像我的姨妈或伯伯那样的底层人民。 -fengxiaochi(风); 2014-4-4 (#8690999@0)

我十几年前跟你的观点很相似，讨论经济问题的时候从来没看到经济问题后面的个人。直到有天发现这个经济学问题背后的人其实就是我的亲人。其中一位是我那位后来得乳腺癌的姨妈。当时她已经下岗多年，被临时介绍到一个门市部作柜员。有天在我家发了句什么牢骚， -fengxiaochi(风); 2014-4-3 {601} (#8690973@0)

哦，好像能明白这段。就是说加拿大的safty net 比中国好。这是显然的呀，目前形势是中国的在变好，变强，加拿大的在变差，变弱，但两国之间还是存在有较大差距。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-4 (#8690996@0)

我们以前在中国收入一天1块，到加拿大来收入一天5块，现在就是减到2块，还是基本能接受。但本地人不干了，减他一块就要革命了。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-4 (#8690998@0)

我懂你的巴西朋友和政府工作的朋友。也理解国内那些弱势的人，尤其是工厂下岗的，境遇最不好。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-3 (#8690960@0)

太长了。有空慢慢看。全球化就是均贫富。普通美国人如果没有一技之长，很难生活，但是其他国家穷人能够活命。总的还说，人类境况更好。 -minbin(光辉岁月); 2014-4-4 (#8691537@0)

从全球的角度来看，大财团变自由党，他们要有赚钱的自由，他们要在全球均贫富，提高发展中国家人民的生活水平和福趾。我们太爱国了，眼光只局限在加拿大。。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-4 (#8692125@0)

@Edmonton