本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近大家对这个问题争吵的很激烈啊。我认为其实左右两边都有点道理，也都不是完全对。主要是两个方面的问题夹杂在一起了，吵起来是鸡同鸭讲，说不清楚。所以杜撰此贴，随想随写，抛砖引玉吧。
其实这个问题包含两个方面的问题。一是，接受难民会给加拿大造成很大的经济负担，二是，接收难民会有很大的安全风险，ISIS趁机混进来。
首先关于接受难民的经济负担问题。这个确实是很大的负担，但是从人道角度出发，加拿大不得不做。这个是作为文明富裕国家对于人道灾难的应该有的责任，没有多少选择的余地。 设身处地，今后如果是我们华人在外地受到这样的悲惨遭遇，加拿大要接收，我们是不是也要反对呢？至于接收数量，是可以讨论的。
而且，接受难民不仅仅是支出，也要考虑对国家声望提高的贡献。比如加拿大在二战时对中国的帮助，白求恩对中共的支持，当时是小事，但是现在对加拿大就是一笔取之不尽的财富。所以不仅仅要算经济支出，也要想到将来中东和平之后，这些难民就是加拿大的财富。
安全问题其实才是应该认真考虑的。这一点左派朋友就天真了，左派朋友的观点就是要把普通穆斯林和ISIS切割。说ISIS不等于穆斯林。其实这一点哪里能够分得开。ISIS和普通穆斯林是遵照的完全一样的经书，不过ISIS是严格遵守，而一般穆斯林是不敢或者不能完全遵守罢了。
比如一个穆斯林的小孩，在家读经，天天读，“杀死异教徒”，“不信教的下地狱”，甚至到寺里面表演杀死异教徒。那么长大以后，如果真的是认真的好教徒，不就要严格按照经文去做了，不就是mini ISIS 了么？不照着经文做的反而是”坏“教徒了。从这个意义上说，其实ISIS完全不必要通过难民队伍混进来，只要在本地穆斯林中发展就行了。
所以安全问题，不在于是否允许穆斯林进入，而在于对本地穆斯林社区问题的正视和批判。本地穆斯林社区的问题从上次的巴黎事件后本地穆斯林的反应就可以看出来了。他们对巴黎那么多人死亡，没有什么反响，倒是对极个别的”仇恨“个案反应强烈。前几天也有人贴过教小孩砍头的视频，使人非常不安。这都说明本地穆斯林社区的极端化倾向。
政府和媒体应该正视穆斯林的问题。左派，包括奥巴马，克林顿，还有本坛的老猫等，认为ISIS不等于穆斯林，是自欺欺人，这个是左派的严重认识问题。要知道ISIS不是天上掉下来的，是一批完全遵守经文的模范穆斯林组成的宗教队伍。他们的极端行为都是有根有据的，完全不是我们通常理解的那种完全没有人性的杀人狂魔。
认识到这一点，那么如何解决呢？我也不大知道。我觉得起码外界要给予他们强大压力去改变，不要哄自己还有他们说穆斯林是温和的鬼话。要清楚表明他们的经文是千年以前的不合时宜的教条，要强迫他们抛弃过时的落后的宗教教条，在任何地方，包含宗教场所传播对异教徒的仇恨都要给予严厉的打击，禁止对儿童传教，禁止公共场所的宗教服饰等等。还有就是在日常，不要给予教徒额外的对待，比如饮食啊，祈祷啊之类。在斋月不吃饭不上班，也要等同旷工。可以要求所有的小孩都只能上公立学校，禁止宗教学校等。在社会上养成信教可耻的氛围。
这个好像不”政治正确“了。但什么是政治正确呢？禁止歧视是”政治正确“，但是这里的歧视是针对人无法改变的事物的，比如肤色，种族，性别，性倾向等等的，不是对各种思想，看法，观点的。简单的说，完全是可以歧视腐朽落后的宗教，要求改变和抛弃的。
总之，穆斯林的问题非常严重，仅仅阻挡难民不是解决方案。现在的各种方法治标不治本，法国大难之后，有点觉悟了，只是希望坚持下去才好。西方的人权保障发展到现在的”多元文化“，是在正确的方向多走了一步，确实是应该反省的了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
其实这个问题包含两个方面的问题。一是，接受难民会给加拿大造成很大的经济负担，二是，接收难民会有很大的安全风险，ISIS趁机混进来。
首先关于接受难民的经济负担问题。这个确实是很大的负担，但是从人道角度出发，加拿大不得不做。这个是作为文明富裕国家对于人道灾难的应该有的责任，没有多少选择的余地。 设身处地，今后如果是我们华人在外地受到这样的悲惨遭遇，加拿大要接收，我们是不是也要反对呢？至于接收数量，是可以讨论的。
而且，接受难民不仅仅是支出，也要考虑对国家声望提高的贡献。比如加拿大在二战时对中国的帮助，白求恩对中共的支持，当时是小事，但是现在对加拿大就是一笔取之不尽的财富。所以不仅仅要算经济支出，也要想到将来中东和平之后，这些难民就是加拿大的财富。
安全问题其实才是应该认真考虑的。这一点左派朋友就天真了，左派朋友的观点就是要把普通穆斯林和ISIS切割。说ISIS不等于穆斯林。其实这一点哪里能够分得开。ISIS和普通穆斯林是遵照的完全一样的经书，不过ISIS是严格遵守，而一般穆斯林是不敢或者不能完全遵守罢了。
比如一个穆斯林的小孩，在家读经，天天读，“杀死异教徒”，“不信教的下地狱”，甚至到寺里面表演杀死异教徒。那么长大以后，如果真的是认真的好教徒，不就要严格按照经文去做了，不就是mini ISIS 了么？不照着经文做的反而是”坏“教徒了。从这个意义上说，其实ISIS完全不必要通过难民队伍混进来，只要在本地穆斯林中发展就行了。
所以安全问题，不在于是否允许穆斯林进入，而在于对本地穆斯林社区问题的正视和批判。本地穆斯林社区的问题从上次的巴黎事件后本地穆斯林的反应就可以看出来了。他们对巴黎那么多人死亡，没有什么反响，倒是对极个别的”仇恨“个案反应强烈。前几天也有人贴过教小孩砍头的视频，使人非常不安。这都说明本地穆斯林社区的极端化倾向。
政府和媒体应该正视穆斯林的问题。左派，包括奥巴马，克林顿，还有本坛的老猫等，认为ISIS不等于穆斯林，是自欺欺人，这个是左派的严重认识问题。要知道ISIS不是天上掉下来的，是一批完全遵守经文的模范穆斯林组成的宗教队伍。他们的极端行为都是有根有据的，完全不是我们通常理解的那种完全没有人性的杀人狂魔。
认识到这一点，那么如何解决呢？我也不大知道。我觉得起码外界要给予他们强大压力去改变，不要哄自己还有他们说穆斯林是温和的鬼话。要清楚表明他们的经文是千年以前的不合时宜的教条，要强迫他们抛弃过时的落后的宗教教条，在任何地方，包含宗教场所传播对异教徒的仇恨都要给予严厉的打击，禁止对儿童传教，禁止公共场所的宗教服饰等等。还有就是在日常，不要给予教徒额外的对待，比如饮食啊，祈祷啊之类。在斋月不吃饭不上班，也要等同旷工。可以要求所有的小孩都只能上公立学校，禁止宗教学校等。在社会上养成信教可耻的氛围。
这个好像不”政治正确“了。但什么是政治正确呢？禁止歧视是”政治正确“，但是这里的歧视是针对人无法改变的事物的，比如肤色，种族，性别，性倾向等等的，不是对各种思想，看法，观点的。简单的说，完全是可以歧视腐朽落后的宗教，要求改变和抛弃的。
总之，穆斯林的问题非常严重，仅仅阻挡难民不是解决方案。现在的各种方法治标不治本，法国大难之后，有点觉悟了，只是希望坚持下去才好。西方的人权保障发展到现在的”多元文化“，是在正确的方向多走了一步，确实是应该反省的了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net