本文发表在 rolia.net 枫下论坛网友:挨骂也为保守党说几句公道话
(这条文章已经被阅读了 603 次) 时间：2015/08/19 08:29am 来源：老姜
加西网
原标题：挨骂也为保守党说几句公道话
十月联邦大选临近，微信圈里大选话题多起来，越来越多的新老移开始重视这次选举了，这是个好现象。过去时常听说华人声音不受重视，按华人人口，假如这次华人投票率超出平均数，谁敢忽视？换句话说，声音是与投票率成正比的。说不定华人会成这次大选“成王败寇”的关键票。
各党领袖冒着酷热纷纷来到温哥华加你成粉丝，就是这个道理。世界多数政客都一样，别看大选时宏辩滔滔，好话说尽，但上台兑现的不多，因为要让所有人满意实在很难，投选民所好的比较多，还是要查查老底比较可靠。二十年来在加国的大小选中，笔者什么党都投过，多数是糊里糊涂跟着投了。
如今媒体发达，因特网加微信，萝卜白菜容易分清了。因受传统文化“莫问政治”的影响，多数移民平时少关心政治，临时朋友来拉票，帮衬朋友投个“感情票”。兼听则明，最好是提前做点功课，自己拿主意。作为一个自由人和公民，这个权利的确还是很神圣的，应该珍惜。政见可以不同，朋友还是朋友，当然，政见相同的朋友更加美妙了。本文只是分享一些对政党的观察和思考，对坚持己见的朋友仍然尊重。
那么，关键问题是大选到底投谁？有段时间来，朋友圈中挺帅哥小克鲁多自由党的不少，骂保守党哈勃大叔的多。英文媒体何不如此？ 当今西方媒体基本为左派天下，“右派”哈勃又是执政党领，不挨骂反而奇怪。其实，逐条梳理一下这些“骂声”，尤其是与华人朋友利益相关的，对帮助我们更加理性投对神圣一票，是十分有益的，这关系到我们的未来。
第一，如何看“保守党反移民”？
的确，保守党近年在针对大陆移民政策上，尤其对投资移民大有停止和收紧之势。打一个简单的比喻，加拿大就像一辆巴士，车里的人感觉越来越挤了，希望司机先关一下门，但没能上车的在拼命拍门，快开门！快开门！作为执政党的保守党政府首要考虑的是车上人的感受，调整一下政策是无可厚非的，但做法是否过激，侵害到一些个人和行业的利益都是可能的。
加拿大的移民政策是自由党当政时期制订的，施行快二十年来，出问题不能全推到保守党身上，现在检讨调整一下，这对上了这车的人都有好处的。否则，成千上万的富豪涌来，再把房价炒上天，大部分辛苦上班的移民朋友就算已经买了房，第二代到时买个公寓都难了。今年主流媒体发了一条让全体新老移民躺枪新闻，华人扎堆的BC省列治文百万富豪区报税为“赤贫”，就是个警信。
保守党调控一下政策，对减轻部分移民过于张扬显富，对整个社区造成的负面影响和缓解紧张关系是有帮助的。像程慕阳这样的钱都来者不拒的自由党，拿这事攻击保守党是很不厚道的。自由党若真大开移民之门，你我也会受鱼池之殃，搞不好别人把你我都当“土豪”嫉妒的牙齿咯咯响，掀起真正的“反移民”潮，自由党人到时后很可能跟风翻脸不认人。
那么，自由党真的对移民这么好吗？过往历史看来，作秀的水分更大些。举一例：自由党政府从总理克里田到马田执政十多年，大小政客在电视里接见华人，都会拿平反“人头税”来炒作一番，那些苦主老人家差点要向他们下跪了，但总听楼梯响不见人下来。
2006年，年仅47岁保守党总理哈勃上台，4个月就将这件历史“难题”彻底解决了。他代表政府，在国会饱含眼泪对所有华人道歉并赔偿的历史瞬间，至今仍历历在目。请看维基百科是如何描述这段历史的:「人头税」平反：2006年4月4日，加拿大总理史蒂芬·哈珀领导的保守党政府公布施政报告，重申政府将就「人头税」和排华法案问题向华人社区正式道歉的立场。这是历史上加政府第一次在施政报告中提出「人头税」问题。6月22日，哈珀总理在加拿大国会举行正式道歉仪式，并宣布加拿大政府的象徵性赔偿方案，同时也为「人头税」停徵後实施的《排华法案》表示最深切的悔过。
补偿方案为健在的「人头税」受害者和其他受害者遗孀共约400人每人补偿2万加元，同时拨款2400万加元，资助各少数族裔社区就历史问题开展教育活动，其中250万加元用在华人社区进行「人头税」问题的宣传。此外，加政府还将拨款1000万加元，在全国範围内进行反种族歧视宣传。总理用广东话（最多加国华人说的语言）说出道歉，让许多年纪较长、受过人头税之苦的加拿大华人潸然泪下。
扪心自问，如今世界上还有哪一个领导人能够做到这点？哈勃上台前，并未拿这事大肆炒作拉票，这与一些喜欢打华人牌政党政客，形成鲜明对照。可以这样说，哈勃是当今世界上稀少的有良知的政治家。可以相信，万一今后发生非理性的“反移民”浪潮，真正能够保护移民权益的最可能还是哈勃这样的保守党人和其政府。
第二，如何看“哈勃政府不愿意和中国搞好关系”？
这个标签是如何贴上的？哈勃06年上台时，“89六四”天安门事件对世界的冲击波并为完全消退，中共领导人正在急于用市场来拉拢欧美。经不住利益大饼诱惑，多数国家领导人又纷纷访问中国，只有加拿大是少数例外。具有基督教信仰的总理哈勃肯定内心是有挣扎的，去与一个还未对屠杀事件悔改道歉的政权领袖江泽民握手言欢，他肯定是做不到的，党内也是通不过的，加拿大的广大民众也不愿意。
在哈勃不愿意拿原则做交易的时候，批评他最多的是反对党，以及一些所谓侨界领袖。回头来看，老天也是公平的，虽然没去抢到市场大饼，在08年世界金融危机中，加拿大是唯一未受波及到主要工业国家，随后经济一路稳步增长，加中经贸关系并没有什么摩擦，也成倍增长。
另一个例子是如今的国防部长杰森.肯尼，当年作为保守党的副首领访问北京，中途自己跑去赵紫阳家的灵堂悼念，表示他内心对这位前国家领导人的尊重，这在自由民主国家是人之常情，受尊重的行为，但当时差点成了外交事件。这多少反映出保守党人凭良心办事率性性格，而不是看重眼前利益，见利忘友。
如今，习近平反腐大网正在将“六四”以后上台的大小贪官直到前最高领导人一网打尽的时候， 如何来看哈勃当时“冷淡”与“中国”（中共政权）的关系？哈勃内心是不愿意与这些人打交道，而这些腐败分子又喜欢把自己与“国家”捆绑在一起，让哈勃左右为难，饱受攻击。
今天来看，哈勃早有先见之明，相信习近平本人内心对哈勃应该心存感激和敬意，该给哈勃发个什奖，表彰他一直疏远他的政敌，因为“敌人的敌人就是朋友”嘛。 微信圈里天天说“信誉和人品是最好的品牌”，哈勃政府的这些做法为加拿大在世界上赢得信任和尊敬，这个品牌效应不是多少大订单可以比的。
反观，自由党人士就有“实际”得多，举两个华人朋友熟悉的例子：声称自己有天主教信仰的前总理克里田，在支持“同性恋婚姻合法”投下赞成票的之后，辩解称信仰属于个人的，投票为了国家行政，公私分开----典型的人格分裂。温哥华前自由党华裔国会议员，陈卓渝部长先生，为拿选票，当选前向他的基督徒主内弟兄姐妹们一再保证，对“同性恋”会坚持持守其信仰立场。
结果到投票时，还是按“党的利益高于个人信仰”投了赞成票。信仰本来是我们处世为人的最高原则，官可以不做，但不能违背信仰。有了这些政党领袖的好榜样，全党在“大麻合法”“娼妓合法”“混厕方案”完全没有底线，一味去讨好选票就不奇怪了。
第三，如何看“自由党能搞好经济”？
言下是保守党不懂经济，要为经济衰退负责。大选辩论会上，小克和NDP的唐大叔不断向哈勃发起攻击，好像他们比具有经济学博士学位的哈勃还厉害。哈勃政府上台推行的减少联邦政府财政开支，努力平衡预算，这对我们纳税人来说，是负责任的做法，也看到实际效果。加拿大不仅在2008年世界经济危机中影响甚微，很快恢复经济增长，这在各大工业国家也是少有的。
加拿大传统上经济结构过重依赖能源、矿产和森林工业，在自由经济的体制下，政府作用有限，经济结构的改变不是一朝一夕的事情。 鼓励创新、施行优惠的大部分权力在地方政府，而地方政府不少为左翼政党控制。现在世界经济衰退，处于上游的加拿大受到拖累是在情理之中的。
先不提小克鲁多著名的“预算会自己平衡”的国际笑话，他提出向富人开刀征税，提高中产阶级的生活水准就是一个一厢情愿的“大忽悠”。
真正的富人在税务上有律师和会计师团队为其规划避税，是很难在他们身上刮到油水，最后的结果，小克的这刀还是要滑向中产阶级，“中产”这条线可以随便划的。
那么，新民主党(NDP)又如何？NDP是一个以工会为后盾，从来没有联邦执政经验的政党。只要能上，加税和撒银子是其不二法宝，永远抱着一种“打土豪分田地”的心态。从1991到2001年，NDP在BC省执政10年间，活生生将一个经济增长领先全国的BC省拖至末座。
这段时期过来的移民朋友应该深有体会，大小“资本家”因为高税和罢工问题，最后都关门大吉，逃之夭夭，店铺出租多于营业，找份洗碗工都很难，当时各种罢工和党内丑闻不断。最后，NDP是在全省人民的愤怒声讨中黯然下台的。NDP如果当选，合理的结果是，工会吃肉，老百姓也许能喝点汤，但不会长久，因为工作没了。
华人移民拿到工会工作的毕竟是极少数，沾不到多少光，还要多付税养一个庞大的政府。NDP执政， 可能不要多久，加拿大就债台高筑，变成希腊第二。今天，经济出问题的欧洲国家都是类似NDP和自由党这种左翼政党不会当家造成的，无一例外。
第四，执政党与华人核心利益有是何关系？
许多华人移民加国最大的愿望是，给孩子有一个良好的环境，让他们在这片自由的土地上发展。什么是良好环境？在加拿大，自然环境不用说，移民更关心的是教育环境和社会环境。如果没有一个代表华人核心利益的执政党，这种环境是很难保证的。换言之，哪些执政党推行的政策最与你希望的价值观相符合，不用多说，大家从这些投票记录看，就知道谁是这个环境的守护者和破坏者了。
2005年，自由党执政的最后阶段更改婚姻法（C-38，容许同性结婚）的表决上，98名保守党议员中有95位投下反对票，而投赞成票的多数为自由党和NDP人士。
对于“大麻合法化”三大政党的观点是，保守党坚持将大麻定为非法毒品并严格管制，新民主党支持大麻非刑事化，自由党支持大麻合法化。保守党反对设立毒品注射屋，而新民主党和自由党都支持。
2013年，NDP国会议员提出的C-279法案，俗称“厕所法案”，即容许人跨性别人士（可以不按生理而是按感觉来决定自己性别）选择符合自己性别的公共浴室或卫生间设施），下院三读投票记录：137张反对票有136票来自保守党议员，149赞成票中大部分来自自由党，NDP人士。该法案因国会大选提前解散而胎死腹中。
今年闹得沸沸扬扬的安省“性教育低龄化”政策，也是安省执政的自由党党领韦恩强力推出的。
以上事实可以帮助我们从一些大是大非的原则问题上真正看清，到底哪一个党能代表你的长久利益？不要轻信那些动听的口号：什麽“真正的改变”（Real Change）----自由党，“准备改变”（Ready for Change）----新民主党。这与当年奥巴马上台如出一撤，利用民众求变心态，打出“变”的大旗，今天的美国如何？历史上从来没有这样多的美国人想移民他国。从各方面看，当年的美国共和党是无法与今天的加拿大保守党相比的。我们不要为小利益，牺牲大利益，捡了芝麻丢了西瓜。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(这条文章已经被阅读了 603 次) 时间：2015/08/19 08:29am 来源：老姜
加西网
原标题：挨骂也为保守党说几句公道话
十月联邦大选临近，微信圈里大选话题多起来，越来越多的新老移开始重视这次选举了，这是个好现象。过去时常听说华人声音不受重视，按华人人口，假如这次华人投票率超出平均数，谁敢忽视？换句话说，声音是与投票率成正比的。说不定华人会成这次大选“成王败寇”的关键票。
各党领袖冒着酷热纷纷来到温哥华加你成粉丝，就是这个道理。世界多数政客都一样，别看大选时宏辩滔滔，好话说尽，但上台兑现的不多，因为要让所有人满意实在很难，投选民所好的比较多，还是要查查老底比较可靠。二十年来在加国的大小选中，笔者什么党都投过，多数是糊里糊涂跟着投了。
如今媒体发达，因特网加微信，萝卜白菜容易分清了。因受传统文化“莫问政治”的影响，多数移民平时少关心政治，临时朋友来拉票，帮衬朋友投个“感情票”。兼听则明，最好是提前做点功课，自己拿主意。作为一个自由人和公民，这个权利的确还是很神圣的，应该珍惜。政见可以不同，朋友还是朋友，当然，政见相同的朋友更加美妙了。本文只是分享一些对政党的观察和思考，对坚持己见的朋友仍然尊重。
那么，关键问题是大选到底投谁？有段时间来，朋友圈中挺帅哥小克鲁多自由党的不少，骂保守党哈勃大叔的多。英文媒体何不如此？ 当今西方媒体基本为左派天下，“右派”哈勃又是执政党领，不挨骂反而奇怪。其实，逐条梳理一下这些“骂声”，尤其是与华人朋友利益相关的，对帮助我们更加理性投对神圣一票，是十分有益的，这关系到我们的未来。
第一，如何看“保守党反移民”？
的确，保守党近年在针对大陆移民政策上，尤其对投资移民大有停止和收紧之势。打一个简单的比喻，加拿大就像一辆巴士，车里的人感觉越来越挤了，希望司机先关一下门，但没能上车的在拼命拍门，快开门！快开门！作为执政党的保守党政府首要考虑的是车上人的感受，调整一下政策是无可厚非的，但做法是否过激，侵害到一些个人和行业的利益都是可能的。
加拿大的移民政策是自由党当政时期制订的，施行快二十年来，出问题不能全推到保守党身上，现在检讨调整一下，这对上了这车的人都有好处的。否则，成千上万的富豪涌来，再把房价炒上天，大部分辛苦上班的移民朋友就算已经买了房，第二代到时买个公寓都难了。今年主流媒体发了一条让全体新老移民躺枪新闻，华人扎堆的BC省列治文百万富豪区报税为“赤贫”，就是个警信。
保守党调控一下政策，对减轻部分移民过于张扬显富，对整个社区造成的负面影响和缓解紧张关系是有帮助的。像程慕阳这样的钱都来者不拒的自由党，拿这事攻击保守党是很不厚道的。自由党若真大开移民之门，你我也会受鱼池之殃，搞不好别人把你我都当“土豪”嫉妒的牙齿咯咯响，掀起真正的“反移民”潮，自由党人到时后很可能跟风翻脸不认人。
那么，自由党真的对移民这么好吗？过往历史看来，作秀的水分更大些。举一例：自由党政府从总理克里田到马田执政十多年，大小政客在电视里接见华人，都会拿平反“人头税”来炒作一番，那些苦主老人家差点要向他们下跪了，但总听楼梯响不见人下来。
2006年，年仅47岁保守党总理哈勃上台，4个月就将这件历史“难题”彻底解决了。他代表政府，在国会饱含眼泪对所有华人道歉并赔偿的历史瞬间，至今仍历历在目。请看维基百科是如何描述这段历史的:「人头税」平反：2006年4月4日，加拿大总理史蒂芬·哈珀领导的保守党政府公布施政报告，重申政府将就「人头税」和排华法案问题向华人社区正式道歉的立场。这是历史上加政府第一次在施政报告中提出「人头税」问题。6月22日，哈珀总理在加拿大国会举行正式道歉仪式，并宣布加拿大政府的象徵性赔偿方案，同时也为「人头税」停徵後实施的《排华法案》表示最深切的悔过。
补偿方案为健在的「人头税」受害者和其他受害者遗孀共约400人每人补偿2万加元，同时拨款2400万加元，资助各少数族裔社区就历史问题开展教育活动，其中250万加元用在华人社区进行「人头税」问题的宣传。此外，加政府还将拨款1000万加元，在全国範围内进行反种族歧视宣传。总理用广东话（最多加国华人说的语言）说出道歉，让许多年纪较长、受过人头税之苦的加拿大华人潸然泪下。
扪心自问，如今世界上还有哪一个领导人能够做到这点？哈勃上台前，并未拿这事大肆炒作拉票，这与一些喜欢打华人牌政党政客，形成鲜明对照。可以这样说，哈勃是当今世界上稀少的有良知的政治家。可以相信，万一今后发生非理性的“反移民”浪潮，真正能够保护移民权益的最可能还是哈勃这样的保守党人和其政府。
第二，如何看“哈勃政府不愿意和中国搞好关系”？
这个标签是如何贴上的？哈勃06年上台时，“89六四”天安门事件对世界的冲击波并为完全消退，中共领导人正在急于用市场来拉拢欧美。经不住利益大饼诱惑，多数国家领导人又纷纷访问中国，只有加拿大是少数例外。具有基督教信仰的总理哈勃肯定内心是有挣扎的，去与一个还未对屠杀事件悔改道歉的政权领袖江泽民握手言欢，他肯定是做不到的，党内也是通不过的，加拿大的广大民众也不愿意。
在哈勃不愿意拿原则做交易的时候，批评他最多的是反对党，以及一些所谓侨界领袖。回头来看，老天也是公平的，虽然没去抢到市场大饼，在08年世界金融危机中，加拿大是唯一未受波及到主要工业国家，随后经济一路稳步增长，加中经贸关系并没有什么摩擦，也成倍增长。
另一个例子是如今的国防部长杰森.肯尼，当年作为保守党的副首领访问北京，中途自己跑去赵紫阳家的灵堂悼念，表示他内心对这位前国家领导人的尊重，这在自由民主国家是人之常情，受尊重的行为，但当时差点成了外交事件。这多少反映出保守党人凭良心办事率性性格，而不是看重眼前利益，见利忘友。
如今，习近平反腐大网正在将“六四”以后上台的大小贪官直到前最高领导人一网打尽的时候， 如何来看哈勃当时“冷淡”与“中国”（中共政权）的关系？哈勃内心是不愿意与这些人打交道，而这些腐败分子又喜欢把自己与“国家”捆绑在一起，让哈勃左右为难，饱受攻击。
今天来看，哈勃早有先见之明，相信习近平本人内心对哈勃应该心存感激和敬意，该给哈勃发个什奖，表彰他一直疏远他的政敌，因为“敌人的敌人就是朋友”嘛。 微信圈里天天说“信誉和人品是最好的品牌”，哈勃政府的这些做法为加拿大在世界上赢得信任和尊敬，这个品牌效应不是多少大订单可以比的。
反观，自由党人士就有“实际”得多，举两个华人朋友熟悉的例子：声称自己有天主教信仰的前总理克里田，在支持“同性恋婚姻合法”投下赞成票的之后，辩解称信仰属于个人的，投票为了国家行政，公私分开----典型的人格分裂。温哥华前自由党华裔国会议员，陈卓渝部长先生，为拿选票，当选前向他的基督徒主内弟兄姐妹们一再保证，对“同性恋”会坚持持守其信仰立场。
结果到投票时，还是按“党的利益高于个人信仰”投了赞成票。信仰本来是我们处世为人的最高原则，官可以不做，但不能违背信仰。有了这些政党领袖的好榜样，全党在“大麻合法”“娼妓合法”“混厕方案”完全没有底线，一味去讨好选票就不奇怪了。
第三，如何看“自由党能搞好经济”？
言下是保守党不懂经济，要为经济衰退负责。大选辩论会上，小克和NDP的唐大叔不断向哈勃发起攻击，好像他们比具有经济学博士学位的哈勃还厉害。哈勃政府上台推行的减少联邦政府财政开支，努力平衡预算，这对我们纳税人来说，是负责任的做法，也看到实际效果。加拿大不仅在2008年世界经济危机中影响甚微，很快恢复经济增长，这在各大工业国家也是少有的。
加拿大传统上经济结构过重依赖能源、矿产和森林工业，在自由经济的体制下，政府作用有限，经济结构的改变不是一朝一夕的事情。 鼓励创新、施行优惠的大部分权力在地方政府，而地方政府不少为左翼政党控制。现在世界经济衰退，处于上游的加拿大受到拖累是在情理之中的。
先不提小克鲁多著名的“预算会自己平衡”的国际笑话，他提出向富人开刀征税，提高中产阶级的生活水准就是一个一厢情愿的“大忽悠”。
真正的富人在税务上有律师和会计师团队为其规划避税，是很难在他们身上刮到油水，最后的结果，小克的这刀还是要滑向中产阶级，“中产”这条线可以随便划的。
那么，新民主党(NDP)又如何？NDP是一个以工会为后盾，从来没有联邦执政经验的政党。只要能上，加税和撒银子是其不二法宝，永远抱着一种“打土豪分田地”的心态。从1991到2001年，NDP在BC省执政10年间，活生生将一个经济增长领先全国的BC省拖至末座。
这段时期过来的移民朋友应该深有体会，大小“资本家”因为高税和罢工问题，最后都关门大吉，逃之夭夭，店铺出租多于营业，找份洗碗工都很难，当时各种罢工和党内丑闻不断。最后，NDP是在全省人民的愤怒声讨中黯然下台的。NDP如果当选，合理的结果是，工会吃肉，老百姓也许能喝点汤，但不会长久，因为工作没了。
华人移民拿到工会工作的毕竟是极少数，沾不到多少光，还要多付税养一个庞大的政府。NDP执政， 可能不要多久，加拿大就债台高筑，变成希腊第二。今天，经济出问题的欧洲国家都是类似NDP和自由党这种左翼政党不会当家造成的，无一例外。
第四，执政党与华人核心利益有是何关系？
许多华人移民加国最大的愿望是，给孩子有一个良好的环境，让他们在这片自由的土地上发展。什么是良好环境？在加拿大，自然环境不用说，移民更关心的是教育环境和社会环境。如果没有一个代表华人核心利益的执政党，这种环境是很难保证的。换言之，哪些执政党推行的政策最与你希望的价值观相符合，不用多说，大家从这些投票记录看，就知道谁是这个环境的守护者和破坏者了。
2005年，自由党执政的最后阶段更改婚姻法（C-38，容许同性结婚）的表决上，98名保守党议员中有95位投下反对票，而投赞成票的多数为自由党和NDP人士。
对于“大麻合法化”三大政党的观点是，保守党坚持将大麻定为非法毒品并严格管制，新民主党支持大麻非刑事化，自由党支持大麻合法化。保守党反对设立毒品注射屋，而新民主党和自由党都支持。
2013年，NDP国会议员提出的C-279法案，俗称“厕所法案”，即容许人跨性别人士（可以不按生理而是按感觉来决定自己性别）选择符合自己性别的公共浴室或卫生间设施），下院三读投票记录：137张反对票有136票来自保守党议员，149赞成票中大部分来自自由党，NDP人士。该法案因国会大选提前解散而胎死腹中。
今年闹得沸沸扬扬的安省“性教育低龄化”政策，也是安省执政的自由党党领韦恩强力推出的。
以上事实可以帮助我们从一些大是大非的原则问题上真正看清，到底哪一个党能代表你的长久利益？不要轻信那些动听的口号：什麽“真正的改变”（Real Change）----自由党，“准备改变”（Ready for Change）----新民主党。这与当年奥巴马上台如出一撤，利用民众求变心态，打出“变”的大旗，今天的美国如何？历史上从来没有这样多的美国人想移民他国。从各方面看，当年的美国共和党是无法与今天的加拿大保守党相比的。我们不要为小利益，牺牲大利益，捡了芝麻丢了西瓜。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net