“阿甘正传”我看过了好几遍，至今还有它的光盘。原以为它就是一部感人至深、催人泣下的电影，并没有什么特殊之处，也没有去深究它的创作动机和背景。看了呼啦啦的帖子后，才觉得它的背后的确隐藏着一些东西。

首先先谈谈它的左右派归类。左右派本来只是基于政治立场、观点来划分的，做人态度、道德家庭观念等等是没有左右之分的，但是到了后来，这些非政治领域的思想观念也有了左右之分。

如果一定要对“阿甘正传”进行分类的话，那我要说，从政治立场上来看，它是左派的；但从道德家庭观念来看，它却又是右派的。

政治左派电影的特点就是竭尽所能地丑化统治阶级的人物形象，而对底层人民的代表人物却尽可能地加以美化。在“阿甘正传”中，代表美国统治阶级的几个美国总统在阿甘面前都显得造作、傲慢、老于世故，显然是导演有意进行脸谱化处理后的效果，而作为底层人民的代表人物，无论阿甘还是珍妮，都显得纯真和善良，这显然也是导演有意进行另一种脸谱化处理后的效果。

事实上现实生活中的美国总统，不管是小布什，还是奥巴马，撇开他们的政见不说，就他们的本质而言，都一样的纯真和善良。但是左派导演不管什么现实不现实，他们就是要对统治阶级进行丑化，以显示自己的左派倾向，讨好普通大众。虽然左派文艺创作理论也强调文艺创作要尊重现实、反映现实，但真正能做到这一点的左派文艺作品实在是少之又少。

另外，想进入中国电影市场的外国电影都要经过严格的审查，只有政治左派的电影才有可能在中国电影院播放，右派电影绝无进入中国电影市场的可能，从这一角度来看，“阿甘正传”毫无疑问是左派的了。

但从道德家庭观念来看，它又是右派的，它反映的是美国社会中保守的道德价值观。“阿甘正传”拍于上个世纪九十年代初期，正是美国社会对过去二三十年来人权运动、女权运动、性解放运动等进行反思的时候，保守的道德价值观开始返潮。很显然，这种反思浪潮深深地影响了这部电影的创作。

阿甘和珍妮都是单亲家庭的孩子，显然是女权运动、性解放运动等留下的结果。但不同的是，阿甘母亲并不嫌他智商低，待他不错，而且还鼓励他，让他体会到了家庭的温暖，这让他有很强的家庭观念，使他终身都在为有一个家而努力；而珍妮就没阿甘那么幸运了，她的父亲醉酒的时候打她、骂她还性骚扰他，使她觉得家不如地狱，这也是她终身害怕家庭、远离家庭的一个重要原因。

导演对阿甘和珍妮的出身背景、成长经历进行了强烈的对比描述，似乎是想告诉人们：童年生活对一个人的一生有着很重要的影响，是他们能否走向成功的关键，所以要善待自己的孩子，以免耽误他们的一生。虽然导演的用心是良好的，但现实生活并不完全都象导演所想象的那样。Oprah Winfrey有着和珍妮相类似的凄惨童年，但她还是一步步地走向成功，而不是象珍妮那样落个无家可归的下场。

所以电影只是导演主观意念的反映，代表不了现实生活。另一个无法反映现实生活的情节就是对阿甘成功的描述。按照导演的思路，似乎一个人只要有一股闯劲、傻劲，不需要什么知识、经验的积累，就可能获得成功。但现实生活中，和阿甘同时代的乔布斯、比尔盖兹等的成功无一不是建立在知识和经验积累的基础之上，阿甘式的成功可能性在充满激烈竞争的现实生活中真是低之又低。当然导演的用意可能就是要躲避冷酷的现实，取悦观众，给他们一个鼓励，让他们有个良好的感觉，如果是这样的话，他倒的确成功了，观众的情被煽了起来，眼泪被赚了出来，冷酷的现实呢，谁都记不起来了。

所以说好莱坞的电影制片厂是“造梦工厂”，一点都不夸张，他们要拍的就是梦想，而不是现实，当然，人们有时的确也需要梦想，以逃避冷酷的现实，给自己的心灵一个抚慰，从这一点来说，好莱坞刚好满足了人们的需求，也就有了它存在的理由。