本文发表在 rolia.net 枫下论坛先向你道个歉，最近白天工作太忙。没时间回帖。发现赚点小钱更辛苦。刚进入小公司，就被动地卷入了基层管理层的阶级斗争。还是大公司好，至少工资高，人素质高，管理层的斗争至少表面不是赤裸裸的。。。。

现回答如下：

1. 他们表面是不挂在嘴上，因为表面上，他们必须得POLITICALLY CORRECT，也就是政治正确。

～～～我接触的多数白人，特别是美国人，一般独立性比较强，自我为中心意识也比较强。别人有成就时，当面会嘴上赞美，但心里一般是none of my business. 你有点跑题。所谓政治正确，我觉得你是指政客。我和很多当地人聊过政客，如希拉里，没有人觉得她是个有才并且非常突出的人，“她只是一个会说谎的政客”。。。也就是说和中国所谓的“精英”没关系。。。在中国有人说“政客”是精英？如果真有，那我这个年龄的那些已是局级和处级的同学们，岂不都是精英？让人笑掉大牙。要知道多数人，只是因为年龄到了才成为处级干部的。局级的两个都是嘴巴会说，家有后台的。他们要是精英，人人都是。我们所指的精英和贵族是不同的

2.就因为他们没说出来，没大张旗鼓表达出来，就表明：他们心里没有精英与草根的挣扎与区分？

～～～我觉得他们认同比较厉害的人，talented，而elite是有传统继承的，但很少挂在嘴上。顶多sharp，smart，wise。他们会夸也可以说是鼓励所有的的人。Good job！so amazing。。。。我过去白人同事基本上都受过硕士以上的教育，我有几个像哥们似的朋友，一起经常泡吧，周五一起出去吃午餐。接触久了，发现他们的骨子里等级观念比中国人还重。比如看待，没受过教育的黑兄弟，心里极其瞧不起。所以我也明白他们心里怎么看我，但又找不到要经常一起玩的而没介蹄的人。等级高不是我们所谓的”精英“。白人有等级观念，但绝对不会表现出来，特别是公众场合或不是很熟的朋友。


3. 纵观加拿大政坛，有好几个显赫的政治家族，他们的父辈或者祖父辈，曾（曾曾。。。）祖父辈就在加拿大政坛建立了位置，之后，他们的子孙也成为这个圈子的中流砥柱，不管他们合格不合格。

～～～～你又跑题了，政治家族的后代不能说他们就是精英。和中国的太子党一样道理。只能说明他们的关系网络强大，利益集团效应有利他们崭露头角。和精英没关系。。。即使老背政治家也可能是政客而已，就像我的一个老美有一次对我评价华盛顿一样，他就是个Rascal Tomgang。你认为这是对精英的评价吗？


4.如果西方没有精英这个概念，那么这些家族是如何延续下来的？这些圈子是如果承袭下来的？

家族延续不需要精英。西方所谓的“精英”定义和国人是有区别的。中国翻译西方的所谓“精英”应该是elite or elitism精美主义。最初的定义该只局限贵族，以身份地位财产作为衡量精英的标准。是为了贵族利益集团的。中国的精英定义应该是在千万人中突出优秀的人才，比较大众化。

5.最后问李尔先生一个问题：”如果小杜鲁多的父亲不是加拿大的前总理，你认为，他会顺理成章当上自由党的党魁吗？”
～～这问题上面已回答了。你所谓的精英还不如说是家族延续，是最初西方权贵为保护自己利益集团的elitism主义。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net