×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

巴菲特刚发表了一文章:《比提高最低工资更好的方法》。神级的观点。

华尔街的中文译名《巴菲特:提高最低工资无法缩小贫富差》不太恰当。
对这个问题,巴菲特已研究几十年了,也没个明确的结果。但他这篇文章的高度,已不是普通的经济学家能达到的了
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我打算做新时代的马克思,用后20年的时间研究关于贫穷的问题。美国这些年贫穷的增加,社会的两极分化,和上升通道的消失。右派的理由是个人不努力造成贫穷,左派说富人赢者通吃分配不公。到底是什么原因呢?
    • 先给我这样的穷人捐点儿钱吧。谢谢 +3
      • 消失你一个“穷人”,只是“贫穷”转移
        • 拯救一个是一个吗。
          • 转移的结果就是我自己从贫穷变赤贫。
            • 没事儿了吧?
              你的脸?
              • 等着手术,还有俩月
                • 要那么长时间啊。
    • 假设世界财富总量是守恒的,那么一个人或一群人贫穷的过程,也就是另一个人或另一群人发财的过程。这个过程是由两个阶段组成的。右派描述的是这个过程的上半场。左派描述的是下半场。
      • 或者我们在见证一个帝国的衰落和另一个帝国兴起的过程,财富确实转移了。老帝国富人定的全球化也贡献了力量。而在老帝国的富人在这个过程中变得更富也让公众找到了发泄口
    • 财富的转移是两个玩家通过交换进行的。更勤奋,更节俭,更有know how, 更爱冒险,更有创意的玩家,在财富的交换中赢得局部的,战术性的优势。这是财富化,也是贫困化过程的上半场发生的事情。
      • 如果财富总量不变,富人越富则穷人越多越穷,资本产生财富的可能性远大于人工。这过程持续下去没有其他规则制约只能产生一个后果。
    • 巴菲特刚发表了一文章:《比提高最低工资更好的方法》。神级的观点。
      华尔街的中文译名《巴菲特:提高最低工资无法缩小贫富差》不太恰当。
      对这个问题,巴菲特已研究几十年了,也没个明确的结果。但他这篇文章的高度,已不是普通的经济学家能达到的了
      • 看来结论是很悲观的了,贫穷问题基本无解。
        • 从文章看,贫穷问题是经济环境变化的副作用。社会能做的,大约是:1.保证民众受教育的权利。2.以减税来鼓励工作。底层的救济也是需要,但那个终究不能减小贫富差距。
          • 你这样想就对了。他就是要你们认命吧。但毛主席说哪里有压迫,哪里就有反抗。到底谁是对的呢?我们有机会见证的。
    • 在贫穷化过程的下半场,在上半场赢得局部优势的玩家将赢余的小钱accumulated成capital。并使用capital作为主要工具与对家博弈。这是一场拥有大规模杀伤武器的玩家和赤手空券的玩家的不对称游戏。结果可想而知。
    • 你早就背叛了工人阶级,如何做马克思?------------十五年如一日从来没掙过一分加班费 -mikesmith(老猫); 5-22 22:39 (#9466681@0)
      • 我在找恩格斯赞助写新资本论
        • 你老板就是恩格斯,你先为恩格斯贡献你的剩余价值,等他觉得可以开恩了就”赞助”你写21世纪《资本论》。酱紫
    • 当游戏的输家输掉了自己最后一条裤子,感觉翻盘无望时,索性掀翻了桌子,砸烂了棋盘。这就是大革命,世界大战。改朝换代了,棋子重新均衡分配,一场新的博弈又开始了。一场棋局大概200年。pattern都是差不多的。
      • 我们还有130年好日子过?很乐观嘛
    • 我们个人是被动的,被推入到这场财富的大棋局中的。然而,我们是有自由take the position in the game.其实,我们在世的财富地位,在我们选择自己的游戏阵营的时候,就已经基本确定了。
    • 打到马克思,全世界无产者,有产者联合起来。 +1
      做马克思学资本论就行了,不用20年。说正经的,这并非那么容易,非要做深入调查研究不可。中国有一句话,叫救急不救穷,不全对,也多少说明一点问题。

      半大小子黑人,30来岁,住政府廉价屋,不去工作,晃荡晃荡,方便店里消费,雪茄,食品,饮料,一天去好几次,大方着呢,你怎么解决?这只是某一种例子。

      北欧有些国家,好像没有贫富问题,他们怎么办的。
      • 复杂的问题不要简单化,也没有简单的解决办法。
        • 装腔作势的假狗屎?
    • 格局太小,应该从全球的角度考虑问题。比如globalization帮助了第三世界的无产者找到工作机会,变得更富有(同时也有变成资产阶级的风险)。“全世界无产者联合起来!”
    • 将来的发展会是,富人精英在火星居住,地球沦为彻底的贫民区。穷人到富人的距离,由火星到地球的飞船保持,没有船票的永远也不可能成为富人。每年只新发十份火星移民签证
      • 看来革命要趁早,等到那时就晚了
        • 那时,大部分的右派会被遗弃在地球这个贫民窟的。所以,现在右派也不反对一定程度的均贫富,但希望依然保持自己的强势地位,矛盾依然存在
    • 不是打击你信心,就你归纳的这些,你有希望成为少年版的马克思。加点奇幻漂流可能会成为作家,但不会是哲学家。
      • 还有20年呢。况且我只写了一丢丢。而且还没等到资助
        • 看来结论是很悲观的了,贫穷问题基本无解。 -mikesmith(老猫); 09:28 (#9467055@0).你不是已经放弃了么?这么经不起打击?
    • 货币,货币成了富人的犯罪工具。
      • 老猫从来不用货币,只用信用卡
    • 又来污蔑右派?
    • 老猫很有趣,我记得以前的帖子里,美国一旦有什么利好,经济的,外交的,楼主都第一时间跳出来说这是奥总统的功劳。但美国一旦陷于糟糕的境地,马上出来替奥总洗地,这怎么能和总统有关呢?得有大局观,得往deeper里看..
      • 就是最下等的物种,操的是高级物种的心。
        • 咱算啥物种?蚂蚁?
    • 如果我是你,我宁当害死几个人的杀人犯,也不当祸害全人类的马克思。
      • 可有人说马克思拯救了资本主义。它祸害了一半人类,但同时又拯救了另一半。