本文发表在 rolia.net 枫下论坛昨天发帖犯了个十分明显而低级的错误。大家一眼就看出来了。这当然不是算数不好的缘故，比较容易接受并且合理的理由是粗心大意。那么真的如此吗？
粗心大意是肯定的，否则拿计算器按一下，轻尔易举地就可以检验结果。但是仅仅是因为粗心大意吗？
其实周一晚上看到投票结果新闻时，我对数字并无多少感觉，反正保守党多数，通过是没有悬念的。可是第二天，作为希利尔将军的超级粉丝，听到自己偶像的怒吼，再加上原本对这一决定的失望和对某些议员一贯的鄙视，我就不淡定了。再恍一眼142：129，哇！这么接近！你信不信？写下”3票之差“这句话时，我还心算了两遍，居然验算的结果还是3！在愤怒和不满的情绪支配下，潜意识里太想强调这些MP行径的恶果，更趋向让证据利于支持我的表达。即便我完全不会去捏造事实，但强烈的emotion是可以让心智大打折扣，外加隐约的心理暗示，就得出了142-129=3的最后结论。可见，的确是粗心大意，可是让粗心大意这个缺陷在那一刻主宰了我的却另有黑手。
这个令我想起了”罗辑思维“关于美国”排华法“那期节目。对那段历史的根源我们所有的说法就是歧视，在看这期视频前我也没想过别的。”排华法“当然是歧视的产物，这个结论是铁定的。但是，当时歧视是常态，华人甚至还不是种族歧视链子上最低的一个环节，为什么华人成了美国历史上唯一被以立法形式排挤的民族？
回到142-129等于几的题目上来，它至少说明了两个问题，内心在情绪控制下急于表达时，很容易失去客观和理性；很多时候大家都认同的解释，很可能只是把问题简单化而忽视了更深的原因。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
粗心大意是肯定的，否则拿计算器按一下，轻尔易举地就可以检验结果。但是仅仅是因为粗心大意吗？
其实周一晚上看到投票结果新闻时，我对数字并无多少感觉，反正保守党多数，通过是没有悬念的。可是第二天，作为希利尔将军的超级粉丝，听到自己偶像的怒吼，再加上原本对这一决定的失望和对某些议员一贯的鄙视，我就不淡定了。再恍一眼142：129，哇！这么接近！你信不信？写下”3票之差“这句话时，我还心算了两遍，居然验算的结果还是3！在愤怒和不满的情绪支配下，潜意识里太想强调这些MP行径的恶果，更趋向让证据利于支持我的表达。即便我完全不会去捏造事实，但强烈的emotion是可以让心智大打折扣，外加隐约的心理暗示，就得出了142-129=3的最后结论。可见，的确是粗心大意，可是让粗心大意这个缺陷在那一刻主宰了我的却另有黑手。
这个令我想起了”罗辑思维“关于美国”排华法“那期节目。对那段历史的根源我们所有的说法就是歧视，在看这期视频前我也没想过别的。”排华法“当然是歧视的产物，这个结论是铁定的。但是，当时歧视是常态，华人甚至还不是种族歧视链子上最低的一个环节，为什么华人成了美国历史上唯一被以立法形式排挤的民族？
回到142-129等于几的题目上来，它至少说明了两个问题，内心在情绪控制下急于表达时，很容易失去客观和理性；很多时候大家都认同的解释，很可能只是把问题简单化而忽视了更深的原因。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net