本文发表在 rolia.net 枫下论坛受那个大猪和小猪争食的启发，我来一养鸡篇吧

很久以前，在我上中学的时候，我家养了一群鸡。小鸡们从刚出壳两三天内，就来到我家了。按照我的理解，养鸡的目的很简单，收获鸡蛋。鸡吃的是饲料，产出来的是蛋，当然也有鸡肉。所以，一群鸡中基本上都是母鸡。小公鸡们在成长过程中，逐渐变成餐桌上的鸡肉。因为它们长大后没啥长久持续的贡献，最早被淘汰

一群母鸡中，总有几只比较跋扈的。一群鸡一起吃食的时候，比较嚣张的鸡们，会把其他的弱一些赶走，它们吃饱后，走开，其他的鸡才敢过来吃。就那样，嚣张鸡也照样过来没事就啄一下弱弱鸡们。我平时并不在乎它们每天都有的这种游戏，除非，我没有足够的饲料给它们了。我必须把嚣张鸡们先隔离开，给弱弱鸡们吃个半饱，然后再把嚣张鸡们放过来抢食。否则弱弱鸡们饿得生不出蛋，损失的是我，不是鸡们。当然嚣张的鸡们产的蛋很稳定质量也好，我也必须维持它们的状态。否则，损失的还是我。如果弱弱鸡实在营养不良，生不出蛋，我也只有把它变成鸡肉搬上餐桌，这唯一的选择了。因为，饲料不够，就这么简单的一个原因

认为嚣张鸡理所当然去抢资源的，属于坚定的右派

认为弱鸡需要被保护，甚至不能产蛋的弱鸡，依然需要被保护，不能变成鸡肉的，属于坚定的左派

适当的把嚣张鸡嘴边的饲料，人为的划一些到弱鸡这里，即维持嚣张鸡的蛋产量，也基本维持了弱鸡的产蛋能力，属于中间派

坚定的右派能否持久的维持一个社会，是一个问题。当然在自然界，这个很正常。一只鸟产了四个蛋，孵出四个小鸟，其中三个每次嘴张的最大，被老鸟喂食最多，第四个太弱，还没学会飞就被饿死了。在自然界很正常的现象，物竞天择，适者生存，在人类社会中是否依然要照搬？

坚定的左派能否持久的维持一个社会，也是一个问题。要照顾无数不能生蛋的鸡，每天消耗饲料无数，迟早吃光饲料，还不能用蛋去换饲料

同学们，该站哪一边？特别是饲料不够用的时候？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net