谨以此第二只靴子献给阳春白雪的码哥。

码哥说，按你的方法学出来的同学，肯定过不了俺们的面试。

俺这篇文章，想从码哥的这句话入手，谈几个道理。俺觉得这些道理对所有人都有用，对初学者尤其重要。因为初学者初来乍到，两眼一抹黑，面对众说纷纭，往往是无所适从。

初学者可能会问：码哥不喜欢俺了，俺还有希望吗？答案应该是肯定的。

道理一：一个萝卜一个坑。

俺老家有一句俗语，叫一个萝卜一个坑。知老师说只有洋人懂哲学，中国人不懂，俺说知老师你这是民族自卑。一个萝卜一个坑，就含有丰富的哲理。这个哲理，连俺们老家没上过学的农民都懂。

码哥当时说这句话，俺就说，码哥你是阳春白雪，但是你忘记了，这个世界还有下里巴人。高富帅的萝卜找豪华的大坑，矮穷丑的萝卜难道不可以找简陋的小坑？

找工的有高富帅，工作也有高富帅。找工的有矮穷丑，工作也有矮穷丑。化铁炉出来的天之骄子，肯定不会去一个小公司拿低工资。自学入门的同学们就不会这样挑三拣四。

道理二：柳暗花明又一村。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。这句诗，不仅优美，而且富含哲理，可惜知老师的心里只有希腊罗马。

面对一望无际的大海，你看到的是什么？大部分人看到的都是一个巨浪接着一个巨浪，就像码哥那张高傲而又无情的脸。但是谁又想过，巨浪的底下，是一个拥有无数种生命，绚烂多姿的花花世界？

初学者找工，面对的很可能是一个巨浪接着一个巨浪。但是当你深入探索的时候，你会看到形形色色的公司，形形色色的工作要求，你就会看到巨浪底下的那个千姿百态的世界。这个世界里，一定有一个适合你的坑。

道理三：盲人摸象。

读 gaiter 哥的帖子，俺往往觉得他是生活在另一个世界，或者另一个朝代。比如他说，做合同工的往往要三个月换一个工作，甚至换一个城市，做合同工的更容易离婚。俺看到的情况完全相反。俺知道的合同工，在一个地方（同一个办公桌）至少能做一年，很多人做两年，不少人做三年，做五年以上的都有。

gaiter 哥是不是喝多了胡说？肯定不是。gaiter 哥见多识广，说话往往很精辟。但是为什么 gaiter 哥说的情况，跟俺看到的情况大相径庭？原因可能是俺摸到了大象的后背，gaiter 哥摸到了大象的尾巴。

有一个大大公司跟俺说，做够了两年合同，回去休息两个月，再回来继续做合同。spinner 网友一口咬定要休息半年，还劝俺如果公司雇员达不到一万人，以后不要辱没大公司这个称号。好在有热心的网友证明，确实有大公司只要休息两个月即可。

spinner 网友也是见多识广的人，可是为什么俺俩看到的东西不一样？俺觉得俺摸到了大象的前腿，他摸到了大象的后腿。

有网友说俺是井底之蛙，另一位好心的网友替俺辩解说，其实每个人都是井底之蛙，看到的只是自己头顶上的一片天。俺觉得这个好心的网友也很懂哲学。

听别人说话，只要他说的是客观事实，他就是对的。俺们不要因为两个人说的不一样就怀疑其中一个人。

道理四：听到 negative 的话要一笑而过。

码哥说，做开源项目就想找到工作？别痴心妄想了。

初学的人，肯定会听到很多诸如此类的丧气话。这种话，不是客观事实，只是主观臆测。即使一百个地方瞧不起做开源项目人，如果第一百零一个地方瞧得起，码哥就错了。

道理五：近朱者赤，近墨者黑。

有一个朋友找工很不顺。每次见面，俺都用成功的例子鼓励他，而他却给俺一个又一个失败的例子。有些失败的例子也确实让人泄气。比如他说有一个小哥，本地计算机系毕业的，有码工经验，失业已经有一年了。

每每碰到这种情况，俺都开导他说，幸福的家庭只有一个原因，不幸的家庭却各有各的不幸。你说的那个小哥，具体有什么不幸，你不得而知，何必用他来吓唬自己？

只可惜每次见面，俺们之间的对话都是如此。后来俺放弃了，俺觉得他身边的人全是失败者，俺不可能说服他。

毛主席说，近朱者赤，近墨者黑。找工的人，要尽量远离失败的人，因为他们的失败会传染。

道理六：独立思考是成功之母。

众说纷纭，你到底听谁的？

正解是：谁的都不听，自己思考。

听一个人说话，要问三个问题：第一，他有没有资格说这个话。第二，他是不是客观。第三，他对不对。

俺写IT文章，混混姐说俺是井底之蛙，安老师说俺是卖狗皮膏药。安老师说她们这是英雄所见略同，你信不信？俺说你不要信。为什么？因为她们两个都没有资格评判。安老师是会计，混混姐是电工兼资本家，两个人都不懂IT，何来的见地？

批评俺的同学中，xml 兄其实是最有资格的了。他是高级码工，而且也很有想法。可惜 xml 兄不客观。他以为俺要教大家做骗子，所以老是歪曲俺的意思。他指责俺说的话，其实俺都没有说过。

码哥既有资格，又有客观，但是他说的不对，因为他违背了一个萝卜一个坑这个亘古不变的真理。