本文发表在 rolia.net 枫下论坛“男人不坏，女人不爱”的说法印象里已经说得、听得臭遍了街了，不过几番经历和几番见闻以后，觉得这个说法似乎不是完全没有道理。在这里斗胆和诸位帅哥探讨一下，以被日后之需（结婚未结婚的都欢迎）：）。
首先有必要做做字面上的诠释（临摹老党员昆德拉先生）。
坏：（形）不好，恶劣。
爱：（形）对人或事物有深厚真挚的感情
---以上转自《金山词霸》
不过这两个字用在这个常用语里面，应该是为了产生夸张的效果，这个汉语现象比较常见。
先说说“坏”。真要是女人都爱上坏男人了。。。那现在土匪头子们的后代应该满大街都是了，实际情况显然不是这样。我理解在这里“坏”的确切涵义其实是“经历丰富，幽默，胆大，不拘谨，不做作，敢作敢为”。如果一个女孩做白日梦的时候有什么性幻想的话，幻想中的人物更有可能是硬朗的皮肤黝黑身形矫健的黑社会杀手，而不是温文尔雅的皮肤白皙弱不禁风的哈佛博士后（当然大多情况应该是下了马裸身的白马王子）。我这样说并不否认在婚姻条件上后者占有压倒优势的事实，但如果抛开了不得不为了现实而妥协这个因素，前者大概在女孩的梦里远比后者有吸引力。原因在哪里？我觉得是感情这个东西并不是首理性支配的，这点大概99%的人都会赞同，所以不管理性的知识多么博大精深，并不会对感情上的选择造成决定性的影响。文弱的博士后在这方面没有优势（文学系的除外），即便博士后可能比一般人要“不坏”一些。说到这里我们应该可以把大学生，博士后，个体户，农民，官倒，高干子弟这些现实的理性成分居多的称谓抛在一边，只考虑感性方面的作为人的一类的男人的吸引力，到底是如何分配的。
经历丰富的人对其他人显然是更有吸引力的（祥林嫂除外），他（她）们的吸引力在于他（她）们丰富的经历使别人和他（她）们交往时不会觉得乏味，他（她）们会比其他人有更多的谈资，能提供更有效的建议或是帮助，他（她）们比其他人更有挖掘的空间---神秘的神秘感（不过别神秘地跟神秘的大佛似的）。强烈要求发明一个能代表两性的复数人称代词。一个男人如果对一个女人比其他人更有吸引力的话。。。嘿嘿。。。
幽默是拉近人与人距离的有效办法，也会让交谈得以继续（宝贵的时间！！！），哪怕是带点颜色的幽默也比牧师的悼词更讨别人的欢心（至少我是这样认为的）。幽默也是一种气质，是对生活的充分观察和对艺术的充分体验（尤其是文学方面），不俗的谈吐没有幽默是做不到的，那个女孩会说她喜欢一个俗人？即使他再“不坏”？
至于胆大、不拘谨、不做作、敢作敢为，说白了就是野性化一点，或者说好听了本性化一点。人都是有他（她）野性的一面的，这一面或多或少就是完全被感性控制的时候表现出的。两情相悦的时候，你还举着本道德经，那你趁早还是出家算了，说绝对一点，这时候潘安还不如薛潘有魅力。哪位仁兄要是和女友交往了半天还没有什么举动（不要乱想）。。。你悬了！！！太多的空间往往是给别人预备的。
不过话又说回来了，凡事有度，过尤不及。“坏”到什么程度为最好，是因人而异的，需要找到一个更适合自己发挥的空间，而且要试场合，情形，对象的不同而定，孙子曰“知己知彼，百战不待”，子曰“莫患人之不己知，患不知人也”。
Case study:
scenario 1:
一半是火焰一半是海水中，一个纯洁得跟优质白纸一样的女大学生，被良心基本上冥灭的“坏”人（真的很坏，还很色呢），强烈的吸引而演出一场悲剧。而那些同学（包括终于那个学生会骨干）却丝毫无法阻止，或是转移她的吸引力，他们实在太不“坏”---天真，单纯，意气用事外加一点过于规矩和乏味（用一部电影里的台词“年轻，愚蠢”）。终于在一个漆黑的夜，风雨交加，魔王把公主的心掳走，白马王子们却忙于背诵“唐诗三百首”而无暇兼顾。不过这个“坏”人能被女孩爱上也是因为他还没有“坏”得越格（以那个女孩的标准来说），毕竟他还有良心发现的时候（导致精神分裂），或者女孩并不了解他有多坏，否则女孩要幸运得多。
scenario 2：
煽情片TITANIC中，一个大款家庭的千斤，爱上了一个略懂绘画的待业青年，虽然那个青年似乎毫无吸引力，女孩却深深地爱上了他（不能忽略他有绿卡这个事实）。导演的成功之处，是给他加上了一点“坏”，显然他的“坏”比前一例程度轻很多，却恰如其分地满足了女孩的需要，最终也是他的这一点点“坏”导致他冻死在冰冷刺骨的海水中。（女人的爱是有代价地）
scenario 3：
生命中不可承受之轻中，一个妻子和一个情人都爱上了一个花心大萝北，这个大萝北的“坏”集中的体现在了他的“色”上，号称曾跟200多个不同的女人做过爱！！！），而且对待女人及其粗暴，经常用祈使语气对女孩说“脱光你的衣服”，可见“坏”得程度不一般。不过从他其他方面表现出的善，例如对病人无微不至的关怀（好像书中并未提及。。。），使他在此三例中保持中庸，也使得他和他的妻子得以共同牺牲。
爱的实际意思只是“喜欢，被吸引”而已。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
首先有必要做做字面上的诠释（临摹老党员昆德拉先生）。
坏：（形）不好，恶劣。
爱：（形）对人或事物有深厚真挚的感情
---以上转自《金山词霸》
不过这两个字用在这个常用语里面，应该是为了产生夸张的效果，这个汉语现象比较常见。
先说说“坏”。真要是女人都爱上坏男人了。。。那现在土匪头子们的后代应该满大街都是了，实际情况显然不是这样。我理解在这里“坏”的确切涵义其实是“经历丰富，幽默，胆大，不拘谨，不做作，敢作敢为”。如果一个女孩做白日梦的时候有什么性幻想的话，幻想中的人物更有可能是硬朗的皮肤黝黑身形矫健的黑社会杀手，而不是温文尔雅的皮肤白皙弱不禁风的哈佛博士后（当然大多情况应该是下了马裸身的白马王子）。我这样说并不否认在婚姻条件上后者占有压倒优势的事实，但如果抛开了不得不为了现实而妥协这个因素，前者大概在女孩的梦里远比后者有吸引力。原因在哪里？我觉得是感情这个东西并不是首理性支配的，这点大概99%的人都会赞同，所以不管理性的知识多么博大精深，并不会对感情上的选择造成决定性的影响。文弱的博士后在这方面没有优势（文学系的除外），即便博士后可能比一般人要“不坏”一些。说到这里我们应该可以把大学生，博士后，个体户，农民，官倒，高干子弟这些现实的理性成分居多的称谓抛在一边，只考虑感性方面的作为人的一类的男人的吸引力，到底是如何分配的。
经历丰富的人对其他人显然是更有吸引力的（祥林嫂除外），他（她）们的吸引力在于他（她）们丰富的经历使别人和他（她）们交往时不会觉得乏味，他（她）们会比其他人有更多的谈资，能提供更有效的建议或是帮助，他（她）们比其他人更有挖掘的空间---神秘的神秘感（不过别神秘地跟神秘的大佛似的）。强烈要求发明一个能代表两性的复数人称代词。一个男人如果对一个女人比其他人更有吸引力的话。。。嘿嘿。。。
幽默是拉近人与人距离的有效办法，也会让交谈得以继续（宝贵的时间！！！），哪怕是带点颜色的幽默也比牧师的悼词更讨别人的欢心（至少我是这样认为的）。幽默也是一种气质，是对生活的充分观察和对艺术的充分体验（尤其是文学方面），不俗的谈吐没有幽默是做不到的，那个女孩会说她喜欢一个俗人？即使他再“不坏”？
至于胆大、不拘谨、不做作、敢作敢为，说白了就是野性化一点，或者说好听了本性化一点。人都是有他（她）野性的一面的，这一面或多或少就是完全被感性控制的时候表现出的。两情相悦的时候，你还举着本道德经，那你趁早还是出家算了，说绝对一点，这时候潘安还不如薛潘有魅力。哪位仁兄要是和女友交往了半天还没有什么举动（不要乱想）。。。你悬了！！！太多的空间往往是给别人预备的。
不过话又说回来了，凡事有度，过尤不及。“坏”到什么程度为最好，是因人而异的，需要找到一个更适合自己发挥的空间，而且要试场合，情形，对象的不同而定，孙子曰“知己知彼，百战不待”，子曰“莫患人之不己知，患不知人也”。
Case study:
scenario 1:
一半是火焰一半是海水中，一个纯洁得跟优质白纸一样的女大学生，被良心基本上冥灭的“坏”人（真的很坏，还很色呢），强烈的吸引而演出一场悲剧。而那些同学（包括终于那个学生会骨干）却丝毫无法阻止，或是转移她的吸引力，他们实在太不“坏”---天真，单纯，意气用事外加一点过于规矩和乏味（用一部电影里的台词“年轻，愚蠢”）。终于在一个漆黑的夜，风雨交加，魔王把公主的心掳走，白马王子们却忙于背诵“唐诗三百首”而无暇兼顾。不过这个“坏”人能被女孩爱上也是因为他还没有“坏”得越格（以那个女孩的标准来说），毕竟他还有良心发现的时候（导致精神分裂），或者女孩并不了解他有多坏，否则女孩要幸运得多。
scenario 2：
煽情片TITANIC中，一个大款家庭的千斤，爱上了一个略懂绘画的待业青年，虽然那个青年似乎毫无吸引力，女孩却深深地爱上了他（不能忽略他有绿卡这个事实）。导演的成功之处，是给他加上了一点“坏”，显然他的“坏”比前一例程度轻很多，却恰如其分地满足了女孩的需要，最终也是他的这一点点“坏”导致他冻死在冰冷刺骨的海水中。（女人的爱是有代价地）
scenario 3：
生命中不可承受之轻中，一个妻子和一个情人都爱上了一个花心大萝北，这个大萝北的“坏”集中的体现在了他的“色”上，号称曾跟200多个不同的女人做过爱！！！），而且对待女人及其粗暴，经常用祈使语气对女孩说“脱光你的衣服”，可见“坏”得程度不一般。不过从他其他方面表现出的善，例如对病人无微不至的关怀（好像书中并未提及。。。），使他在此三例中保持中庸，也使得他和他的妻子得以共同牺牲。
爱的实际意思只是“喜欢，被吸引”而已。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net