这个写的很有失楼主以前的水准啊，乱糟糟，没有条理，没有思考，完全是自以为是的一些论断。。。

ding_ding(丁_丁)

1. 教授用 1600 (hours) 是军方用语，中国人看过一些电影应该都知道, 哄堂大笑确实比较奇怪。这个和confidence 有啥关系？
2. 在洗手间吐痰，如果是吐在马桶里，冲掉没有啥问题啊？骂不骂人和个人性格有关，这个阿拉估计在上海也同样情况也一样骂人，这个和confidence 又有什么关系？
3. 浪费资源的问题，不好说，为了享受是不是算浪费这个不好定义，但是东西吃了一半就扔了。。。
4. 打伊拉克是浪费？这个观点对于美国来说也不能算全错，但是对于大多数伊拉克人来说，就是错的。如果你硬要说伊拉克人就是喜欢傻大木的极端专制统治，我只能说你是奴性太重了。
5. 自己屁股上有屎不去管，不去想办法清理掉，成天盯着别人的屁股看，这又是一个什么心态呢？这又是怎样的一种confidence呢？
6. 有人喜欢研究语言，对事不对人，这怎么就是对洋人五体投地了呢？洋人还有对中国文化很执着的，你有没有说这样的洋人就没有confidence了呢？

(#8038692@0)
Last Updated: 2013-2-4

SF -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037611@0)

Second your opinion, good posting! -torontomontreal(torontomontreal); 2013-2-4 (#8039837@0)

如果你村子附近有人刺杀总统，政府就把你的孩子养大到16岁，然后执行死刑。不知道你是否会支持这种政府？萨达姆做的类似事情很多，剿灭萨达姆的战争是正义的，这一点应该毫无争议。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037612@0)

关于伊拉克战争是否正义，那要问伊拉克人民。恐怕他们对美国大兵的憎恨程度不会低于萨达姆，就此一点伊拉克战争很难说得上是正义的。 -hzwz(印象); 2013-2-3 (#8037624@0)

有么有这方面的民意调查？拿出来晒晒 -nono01(决战); 2013-2-3 (#8037626@0)

至少我从CNN的报道中没看出来iraq人民有夹道欢迎美国大兵，抱怨之声到时一直没断过。美国人在占领iraq后这7，8年没做过什么有成效的事情，但怪不招人待见。
-hzwz(印象); 2013-2-3 (#8037685@0)

他们选举出来自己的总统，而且新总统并不是萨达姆和他的同党，这不就是民意吗？ -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037631@0)

iraq民意还要求美国马上撤兵(2006年)，美国人尊重民意了吗？ -hzwz(印象); 2013-2-3 (#8037680@0)

没错儿, 52%美国人认为出兵伊拉克是个错误, 只有31%认为应该出兵. 2013一月九日的报道. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037731@0)

民选政府做的决策，就是代表了民意。民意调查机构的东西是不能作为政府出兵，撤兵的依据。民主体制其实是代理制，并不是每件事都搞全国公投。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037827@0)

哈哈哈, 真是有民主头脑啊, 空前绝后. 看看美国大选, 那次民调是错的? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037840@0)

最近这次就是错的。民调说奥巴马和罗姆尼之间差距很小，可能是历史上最接近的选举。结果是奥巴马得到了2/3的选举人票，在计票并未结束的时候，就宣布胜选。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037990@0)

民调是对还是错? 难道民调不是更倾向于O8? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037999@0)

大选前很长一段时间都是罗姆尼领先，其实从最终结果看，奥巴马优势如此明显，罗姆尼根本就不可能领先。民意调查公司发布的结论，仅仅代表了民意调查公司老板的兴趣，不可能客观的。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8038124@0)

LOL. What a piece of work. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8038140@0)

他那句话说得是常识啊，至少对于美国来说是个常识，您还真不用自作多情的“哈哈”，政府做决断并不是依靠绝对民意，而是依靠各级议员的代议。只不过大部分时候民意的诉求和政府决断方向是一致的。 -binghongcha76(一只大猫); 2013-2-3 (#8038116@0)

也就是说民意或者民主是被政府控制的, 为政府所用的, 是一张大饼, 画画儿而已. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8038123@0)

民选代表的决策就是民意。选民们授权给自己的代表，代表说的话，就是民意。民意调查公司说的话，仅仅是他们采样的结论，甚至还可能是民意调查公司老板的兴趣所在，远不能代表民意。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8038128@0)

LOL. What a piece of work. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8038142@0)
建议你了解一下美国的lobbyist是怎么回事。不管什么制度，政治总归是少数人领导多数人的行为。如果你认为民选的总统或议员一定代表民众意愿，那是太天真了。对了，我上面说的是iraq的民意，美国大兵不是iraq请来的，来了就请不走，你说这算是神马正义 -hzwz(印象); 2013-2-3 (#8038178@0)

除了不器兄说的，我再尽量直白的补充一下，在一个比较成熟的宪政社会，例如美国，民众选举议员的本意是：我相信你可以代表我做出正确的选择，这种“正确的选择”是基于议员的阅历、能力、人品等一系列因素，议员所做出的“正确选择”完全有可能和民众意愿相左 -binghongcha76(一只大猫); 2013-2-3 (#8038193@0)

Then it is more like dictatorship not democracy. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8038214@0)

美国历史上民调结果和政府最终决策相左的例子很多，比较著名的是麦克阿瑟被解职，盖洛普民调70%的人支持麦帅，30%支持杜鲁门政府。麦帅虽然德高望重，但美国政府自有它的考虑，认为其继续掌权会威胁美国利益，从而不顾民意解了麦帅的职 -binghongcha76(一只大猫); 2013-2-3 (#8038247@0)

有人要求的事多了，但是他们不占多数。伊拉克民选的政府在当时希望美国人留下。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037825@0)

那是美国扶持的政府, 就像现在的阿富汗政府一样. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037838@0)

伊拉克现在政府是人家民主选举出来的，并不是美国人指定的。这个选举和中国特色的选举是不同的。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037995@0)

那是美国指使和怂恿下的选举. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8038000@0)

选民们被美国操纵了吗？操纵几千万人，居然一点消息都没透露出来，神奇啊。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8038131@0)

Money power bully and much more... -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8038147@0)

要是能懂英语自己就看看吧, 不行的话可以用字典或谷歌翻译. Poll: 62 Percent Say Iraq War Wasn’t Worth Fighting | Seventy-eight percent of Americans support President Obama’s order to withdraw U.S. forces from Iraq by the end of the year, -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037734@0)

这是最近的民意吧。现在伊拉克民主体制稳定，经济繁荣，自然不需要美国人再往里填钱了。十年前和现在是不同的。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037831@0)

March 2003 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-3 (#8037837@0)

剿灭萨达姆的理由很多，也许其中有一两个确实证据不足，但是不应该因此而否认整个决策。萨达姆事后被审判的时候，也是证据确凿的被定罪。 -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037613@0)

看问题要全面。萨达姆是恶贯满盈没错，美国在没有联合国授权的情况下出兵不见得就正义了。打个比方，萨达姆是黑道老大，美国扮演警察。警察等不及那逮捕令就跑萨达姆家里，活捉了他顺带干掉了他家里若干手无寸铁的妇女儿童。你确定这个警察不会某天到你家里同样伸张正义？ -hzwz(印象); 2013-2-3 (#8037674@0)

萨达姆被判死刑，这一件事就证明了美国出兵的正义性，任何国家都不应该由死刑犯来做国家元首。死刑犯做国家元首，老百姓的痛苦，你是否要考虑呢？ -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037819@0)

恶贯满盈的萨达姆被执行死刑，你很为此抱屈，是否给大家分析你的心态是否正确？ -szs11(不器); 2013-2-3 (#8037615@0)

他不该死，应该留活口，慢慢折磨，把钱都吐出来。红卫兵当年就这么干的。 -firetrain(火车头); 2013-2-3 (#8037641@0)

补充一个：1600 HOUR，我的理解是军方的用法，为了表达准确。这是个约定俗成的用法，就是下午4点整的意思。 -c_w(.); 2013-2-3 (#8037617@0)

这个说的对，其实战争片里常有。。。不过他们应该是听错了，不是1600 hours, 就是1600. -ding_ding(丁_丁); 2013-2-4 (#8038632@0)

看了3遍红同学的文章，俺楞没明白他要说什么。对于教授对整点的一个表达，中国学生可以放声大笑，这是不自信的表现？ -hhyang(哈哈羊); 2013-2-3 (#8037627@0)

扶清灭洋！ -firetrain(火车头); 2013-2-3 (#8037638@0)

俺还是想问红同学那个问题：红同学离开华尔街的原因是什么？当然，你可以不回答我。 -hhyang(哈哈羊); 2013-2-3 (#8037644@0)

回不回答，要看心态。一种心态，是回答你华尔街也有中餐馆；另一种心态，是回答你中餐馆的名字叫华尔街。 -bjnb(☭ 灌二代 ☭); 2013-2-3 (#8037702@0)

象你这种心态的，确实不多，新闻里只有日本有这种餐厅 -sunnyblader(Blader); 2013-2-3 (#8037967@0)

1600 hours还是at 1600? -baalinca(把您卡); 2013-2-3 (#8038040@0)

1600 HOUR，不是 1600 HOURS。 -c_w(.); 2013-2-3 (#8038409@0)

怎么没提'work like dogs'? -maplus(马+); 2013-2-3 (#8038050@0)

多句嘴哈，社会民主制度和公司管理制度，是两码事儿，大家千万别把两者混为一谈。算我多心哈。 -hhyang(哈哈羊); 2013-2-4 (#8038595@0)

公司都是独裁的，否则就无法保持竞争力。公司管理和国家管理不同，除非大家能像换公司一样，轻松改换国籍，二者才有可比性。 -szs11(不器); 2013-2-4 (#8038661@0)

可以这么说，独裁程度不同而已，实在有问题解决不了，还好，社会制度里还有法院不是。 -hhyang(哈哈羊); 2013-2-4 (#8038737@0)

这个写的很有失楼主以前的水准啊，乱糟糟，没有条理，没有思考，完全是自以为是的一些论断。。。 -ding_ding(丁_丁); 2013-2-4 {776} (#8038692@0)

的确如此。俺完全是这种感觉，后悔点进来花费不少时间 -spaceman(~~); 2013-2-5 (#8040879@0)

一听说老师加薪，有人就嫉妒，骂老师无耻流氓绑架国家早晚被老师弄成希腊。这些人仰视老师，被老师看不起，这些人就会发怒。如果这些人平视老师，被老师看不起，这些人可能就一笑了之。俺希望这些人记住桌子MM的名言：你今天自信了么？ -archwindoor(Drawings); 2013-2-6 (#8043567@0)

最近没见桌子妹妹的面儿, 把她藏哪儿了? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2013-2-6 (#8043579@0)

@Edmonton

这个写的很有失楼主以前的水准啊，乱糟糟，没有条理，没有思考，完全是自以为是的一些论断。。。

Replies, comments and Discussions:

More Topics