另外，祝福新年愉快。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. Google了一下，“In the 1950s, 90 percent of Taiwan's residents lived in farming communities growing rice, sugar, tea, camphor, and other crops.”请问，台湾是如何走上民主的呢，是如何解决“素质”问题的呢？
近五十年的工业化，使得台湾社会成为中产为主的社会，才赢了台湾的民主，这正说明了农业社会不适合搞民主

2. 什么是素质？难道只有知道数理化，internet，三核，四核，航天飞机，几个洋文字就叫“素质”了吗？我是农村的，老爸就一老农民，上过私塾，毛笔字很好的，数理化根本没有。一次远房的一个奶奶肝病，诚里的婶子带着女儿来看老太太，又怕传给孩子，婶子就把女儿一个人留在荒芜的车站，我老爸知道后，走路3-4个小时，把孩子接回来到我家，请问，这叫不叫素质？一个同事讲一个故事，老妈推着什么车回家，她看到几个大妈大婶的在街上坐着聊天，她就推车绕道一个不好走的路回家，就是怕麻烦人家起来，结果她连人带车摔泥里，腿摔坏了，孩子们和那些坐街里聊天的人都埋怨她，说不该这样。请问这是不是素质？再跟北大毕业的薄熙来比比，啥叫素质？我根本不知道。我这里只是给出一个新的思考视角，并不是想说农民就有素质。

用特例来说明是没有意义的，整体上，越高教育水平，素质就越高，如果否认这一点，那么教育目的何在？换一个角度可以，但分析社会问题要用统计，不要用特例
3. 要说素质，我再提一个视角，以前的读书人读的都是四书五经，这样的书读了，会写文章是第二位的，而第一位的是怎么做人，修身齐家治国平天下。 要说素质，这里面的内涵要有更多的素质。康熙骂他儿子，说你在南书房读的书都读狗肚子里去了吗？现在上学，还有叫人怎么做人的内容吗，中国没有，西方也没有，西方的教会到是一定程度的昵补了。
2和3犯的是一样的错误，更可笑的用了个独裁者的话来说明问题，哈哈哈

4. 我上过大学，也知道点英文，我就有素质了吗？大选的时候，开始我根本不知道选谁，英文媒体咱们也跟不紧，直到有一次，收到一个中文的文件，对比着把各党派的观点，背景，根据列出来，才投一个明确的票。
车轱辘话，嗨，和2、3点说的同样论证方法，我就不重复了
5. 我最看不上什么精英论，我是个基督徒，我知道人都是罪人，大家都半斤八两，世界是很诱惑的，没有大众的监督和法律的制衡，有多少人经得住呢？别把所谓的精英当回事，多伦多市长，在这么大的一个市被选上市长，怎么也算是政治领袖了吧（我选的也是他），可你看他有所谓的“素质”吗，不拘小节，愣头青作风，开车打电话被抓，
你是基督徒，去教堂说去，把耶稣的话和佛教徒来说，你没问题吧？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

如果缺乏这些基本的素质，也不能说是素质高的人。

古代皇帝是真龙天子，现如今人不信龙了，就改宣传会写诗会打仗棋琴书画样样精通，生活简朴又平易近人等等鸡毛蒜皮之类的事把他塑造成道德楷模，总之是非他坐这个位子不可。

中国还没有实现民主，是因为时机未到。
请大家分析分析，世界各个民主国家都是如何实现民主的？革命，精英决策，外部势力干预，等等。
为什么在中国没有这样的政治事件发生呢？可以采取革命的手段啊。之所以还没有发生，那是因为所谓的民主势力太弱小，不足以抗衡执政府。另一方面，赞同民主并有能力决定政体走向的政治精英还没有出现。同时，外部势力也没能力掌控中国。
所以说，就是时机未到。