本文发表在 rolia.net 枫下论坛得到Ticket,认罪交罚款,从中吸取教训,认真研究自己的驾驶习惯和技术,从而避免此类和其他各种错误的发生是最好和应该具有的态度。我也深刻接受了教训。
但是Ticket和保险挂钩,并且上涨幅度太大,实在是让人无法忍受和痛恨。并且目前交通告票的流程和惩罚量度有问题,给人可乘之机。
其实交通告票上庭就是一个字“赌”,赌Lucky。
简单地说,如果A警察在同一路口抓住两个Stop Sign没停的B和C,这两个人都选择上庭,B上庭时警察上庭,B被罚款。C上庭时警察没去,C免罚。
请问B和C有什么差别?为什么同样错误,不同结局。只能有一个解释,C比较Lucky。而这个Lucky与法庭的流程和判罚标准有关。
我总结Lucky来源4个方面:
法官缺席
警察缺席
翻译缺席
警察的失误
而警察缺席是占绝对大的比率。
所以交通告票法庭不公正,公平,不合理是造成大量违反者选择上庭,从而造成国家浪费大量人力,物力的根本原因,必须要加以改革和提高。
如何提高?
建议每一个警察局设专人处理交通告票,这个人负责收集警察手里的证据,代表警察上庭,法官审理过程中倾向假定警察的证据是正确的。这样就避免了警察缺席带来的不公平。据我观察,如果这样,90%的人将选择认罪。对实在需要警察上庭的,法庭和警察沟通,选择特定的上庭时间。
一己之言,全当耳边之风。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
但是Ticket和保险挂钩,并且上涨幅度太大,实在是让人无法忍受和痛恨。并且目前交通告票的流程和惩罚量度有问题,给人可乘之机。
其实交通告票上庭就是一个字“赌”,赌Lucky。
简单地说,如果A警察在同一路口抓住两个Stop Sign没停的B和C,这两个人都选择上庭,B上庭时警察上庭,B被罚款。C上庭时警察没去,C免罚。
请问B和C有什么差别?为什么同样错误,不同结局。只能有一个解释,C比较Lucky。而这个Lucky与法庭的流程和判罚标准有关。
我总结Lucky来源4个方面:
法官缺席
警察缺席
翻译缺席
警察的失误
而警察缺席是占绝对大的比率。
所以交通告票法庭不公正,公平,不合理是造成大量违反者选择上庭,从而造成国家浪费大量人力,物力的根本原因,必须要加以改革和提高。
如何提高?
建议每一个警察局设专人处理交通告票,这个人负责收集警察手里的证据,代表警察上庭,法官审理过程中倾向假定警察的证据是正确的。这样就避免了警察缺席带来的不公平。据我观察,如果这样,90%的人将选择认罪。对实在需要警察上庭的,法庭和警察沟通,选择特定的上庭时间。
一己之言,全当耳边之风。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net