×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

也谈苹果:苹果有今天的辉煌,是其几十年顽强坚持的结果,换句话说,正是其过去的失败造就了今天的成功。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛苹果公司成立时的理念,就是造出软硬件全包括的封闭盒子,给祖母式的傻瓜用户使用。同时其一贯坚持使用最先进的技术,搞最酷的设计,同时也是卖最高的价格。

PC时代,苹果的这套封闭理念生不逢时,因为PC的使用者主要是tech geeks,PC的总体价格又太高,使得用户们更倾向于软硬件都易于diy的开放式PC。即使这样,苹果的前卫风格还是赢得了更有艺术品味的设计界用户青睐,同时苹果在教育界有长期的传统用户,在青少年中一直保持前卫和酷的形象。

苹果的这套坚持,当年被微软打得一败涂地,几乎死亡。但自乔布斯重回苹果开始,苹果从不起眼的iPod开始另辟蹊径,终于熬到了自己的时代。这是一个不同于PC的时代,电脑总体价格大大下降,操作系统用户界面同质化,浏览器的出现使得操作系统重要性降低,同时电脑功能扩散到更小型的gadgets上,如audio, video播放器,smartphone,和tablet。主要用户群也终于变成不怎么懂技术的青少年和一般民众,大家不再那么care软硬件diy,操作系统再不是人们关注的主题,设备的外观设计和易用性终于成了最主要的销售元素。于是,苹果的时代到来了。

通过几十年的坚持,苹果有自己的操作系统,应用软件,有硬件设计,外观设计特长,有自己的鲜明品牌形象,有铁杆粉丝,甚至还通过Pixer在好莱坞插上一脚。纵观全球所有同业公司,哪家能同时具备这样全面的素质。天时地利人和,现在风水终于转到苹果门前。

回顾苹果的历史,无法不提醒我们记起一句老生常谈:成功就是当别人放弃的时候你坚持。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 也谈苹果:苹果有今天的辉煌,是其几十年顽强坚持的结果,换句话说,正是其过去的失败造就了今天的成功。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛苹果公司成立时的理念,就是造出软硬件全包括的封闭盒子,给祖母式的傻瓜用户使用。同时其一贯坚持使用最先进的技术,搞最酷的设计,同时也是卖最高的价格。

    PC时代,苹果的这套封闭理念生不逢时,因为PC的使用者主要是tech geeks,PC的总体价格又太高,使得用户们更倾向于软硬件都易于diy的开放式PC。即使这样,苹果的前卫风格还是赢得了更有艺术品味的设计界用户青睐,同时苹果在教育界有长期的传统用户,在青少年中一直保持前卫和酷的形象。

    苹果的这套坚持,当年被微软打得一败涂地,几乎死亡。但自乔布斯重回苹果开始,苹果从不起眼的iPod开始另辟蹊径,终于熬到了自己的时代。这是一个不同于PC的时代,电脑总体价格大大下降,操作系统用户界面同质化,浏览器的出现使得操作系统重要性降低,同时电脑功能扩散到更小型的gadgets上,如audio, video播放器,smartphone,和tablet。主要用户群也终于变成不怎么懂技术的青少年和一般民众,大家不再那么care软硬件diy,操作系统再不是人们关注的主题,设备的外观设计和易用性终于成了最主要的销售元素。于是,苹果的时代到来了。

    通过几十年的坚持,苹果有自己的操作系统,应用软件,有硬件设计,外观设计特长,有自己的鲜明品牌形象,有铁杆粉丝,甚至还通过Pixer在好莱坞插上一脚。纵观全球所有同业公司,哪家能同时具备这样全面的素质。天时地利人和,现在风水终于转到苹果门前。

    回顾苹果的历史,无法不提醒我们记起一句老生常谈:成功就是当别人放弃的时候你坚持。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • “造出软硬件全包括的封闭盒子,给祖母式的傻瓜用户使用”,exactly!
    • 挺有道理的..
      • 如果苹果能把人们每月交50块钱订一堆看不看的电视频道的习惯,变成每看一集电视剧交一块钱,这business还有的做。
        • 对象你这样不看电视的应该行, 不过, 你这样的客户群太小了,苹果会饿死的 :-)..
          • 也不见得。Apple的iPod就是这样成功的。只要这样付费看电视的每月总成本低于从前那种固定付费,相信会有不少人转过来。而且那些仍然订cable program的家庭,碰到热门节目,或者错过了时间,说不定也会愿意付费来看。这个市场不会很小。
        • 这个和itunes是一个idea.
    • 有道理。最后一句话不敢狗同。另外pixar好像不归苹果。
      • Pixer虽然不归苹果,但我相信凭乔布斯长期担任其CEO的经历,苹果一定会有其在好莱坞的人脉和影响,也会明白其中的know-how,这对其iTV的成功是有用的。
    • 老兄,是原创吗?高啊,佩服!!
      • 是原创。谢夸奖,说得我心里美滋滋的。
        • 的确很好. 不过苹果的垄断地位已经到得顶峰, 很快就开始走下坡路了.
          • 有可能。技术公司总是这样,各领风骚没几年。况且Jobs也不在了。
    • “通过几十年的坚持,苹果有自己的操作系统,应用软件,有硬件设计,外观设计特长,有自己的鲜明品牌形象,有铁杆粉丝,甚至还通过Pixer在好莱坞插上一脚。纵观全球所有同业公司,哪家能同时具备这样全面的素质。” --- ibm? lol...
      • IBM的品牌形象是面向商业用户,非常严肃古板,Apple则自始至终是面向个人用户,是新潮,苹果到现在在商业用户中也还是不算成功。IBM是商业机器,苹果的产品可归类为数字化家用电器。双方还是有很大区别的。
    • 当有大批果粉把乔帮主和爱因斯坦,爱迪生相提并论的时候,我就已经感到物质文明过度消费人的思想认识已经退化的很厉害了.后两位先辈是科学领域的发明和创造,乔帮主是商品市场的借着高科技名义搞时尚而已.电脑和互联网的创始人才可以匹配.怎么也轮不到SJ
      • 乔帮主就是一个成功的商人而已,当年比尔把PC送到了每家每户,乔帮主就立志每家每户要拥用一个苹果的产品。几年前和比尔在共同的interview下,几次不顾比尔的感受提到post-pc era。:)
        • SJ的执着精神(当然也可以说是顽固和偏激)和其成功有着不可分割的关系,但也不值得人人效仿.但商业上的成功和对人类的贡献很多果粉已经分不清了.所以会拔高到爱因斯坦和爱迪生的的层次.
          • SJ确实不能和爱因斯坦,爱迪生并论, 但他的成功不能简单的归结为执着精神. 虽然他不是一个创造者但他是一个很有洞察力的人, 一个伯乐..
    • 不能这么简单地归类到“坚持就是胜利”的励志小传奇。如上所说,ibm 也符合了所有条件(封闭系统,硬件/操作系统/软件etc)。苹果今天的成功要从硬件,用户体验,生态环境三方面去和竞争对手比较。硬件比较直观,后面两个分析起来比较复杂...
    • 写得真好。看来我也有才,昨天我就说你有才来的。hia hia~~~
      • 今大虾有思想,学识渊博,常常把时政网友驳的体无完肤,还好时政网友不懂。
        • Really? Really? 看来我是孤陋寡闻了呢
        • 哈哈,哈哈
      • 谢谢谢谢,受宠若惊。
        • 啊,惊了您就不好了,多过意不去啊。。。。:)
    • 现在apple用的核心技术原创也很少
      还是在unix和c/C++上转圈,
      • 东西不一定是apple发明,但apple历史上几乎总是比别人更早应用新技术,进入新市场。比如GUI加鼠标,三寸软盘,光驱,激光打印机,PDA等。
        • 这个确实要归功于乔布斯,他总是在不断的寻找新的技术来利用,用user experience至上的标准,post jobs era,对苹果来说是一个挑战。
    • 你还是聊聊政治、历史吧,那些领域没有决定的对错。聊it,很容易就被人看出外行了
    • 苹果的成功在于她永远把用户体验作为最优先考虑,东西是好,价格也贵。等过些年,她的那套被Android给摸透了,就没戏了。
    • 补充一句。当年正是苹果对封闭盒子的坚持,使得苹果不愿意把当时先进的MacOS移植到PC上,这才给了微软大红大紫的机会,也使得苹果自己几乎垮台。
      • 那么从“绝对不用 intel cpu” 到后来的转变呢?no offense, 不想抬杠,只是觉得市场随着时间瞬息万变,这么大企业的成败不是能用一个“坚持与否”来总结的...
        • +1, 所以楼主的文章看起来比较外行
        • 我想LZ的意思是指对自己理念的坚持, 而不是具体的实施细节..你说的那不是坚持, 那叫古板..
        • 如雪鸟所说,CPU的问题毕竟是技术细节。Apple跟Motorola有传统的合作关系,但后来在PowerPC的三家合作上Motorola退出,固守PwoerPC越来越在经济技术意义上不合算,而选用Intel CPU也并不影响Apple产品的大方向。
          Apple对简单易用封闭盒子的坚持是自始至终的。其成功当然不是仅仅因为其死心眼,而是碰巧技术和市场发展到了这么一个点,使得Apple因为其坚持而发展起来的软硬技术,设计,品牌形象等综合水准正好适合了市场需求,天时地利人和造就了苹果的成功。
          • 呵呵,其实你的很多观点是对的,但是,没有把苹果成功和其封闭系统真正关系分析清楚...
            封闭系统并不一定就更好(或更坏),而是要看具体时期,具体产品(线),具体目标用户需求...
            从而封闭系统会给硬件设计,用户体验,以及生态环境(第三方应用/服务)带来如何影响...
            更重要的是,和同时期竞争对手相比,封闭 vs 开放,优势劣势都在哪里,会对市场份额有何种影响...
            这些都分析清楚,也就知道苹果为什么有现在的市场份额,也能预测未来一段时间的走势...

            跳过这些,直接推出结论,苹果坚持封闭和设计和外观所以成功,容易让人产生疑问,比如同时期其它封闭厂家(ibm/sony/nokia/moto/rim....)为何没有占有市场...

            相信这些你都早已想到,只是没有阐述出来而已...
    • 真是高论!分析得准确。
    • 都是事后诸葛亮。如果苹果倒了,分析家就会说这就是一条道走到黑不会变通
      • 俺不是分析家,苹果也没倒,俺已经说过类似结论:苹果10年内必倒。
        • 我说不会倒闭
      • 当年乔帮主走麦城的时候,各种批评的文章可真不少,各类“内行“评论家纷纷提笔,有的说乔帮主只重技术,不懂市场,注定失败;有的说乔帮助刚愎自用,失败是必然的。。哎,成王败寇,人嘴两扇皮