你在这里实际是想说不要由于过度过敏而"being defensive", 而不是不需要 "being defensive".
"defensive" 就是对外界的攻击做自我防卫, 是被动的行为, 正如小溪说的 "要有外界的 STIMULUS". 而"攻击性"是主动行为. 如果真的受到攻击, 人还是需要 " being defensive" 的, 比如明显的感觉到周围环境有危险存在, 就需要" being defensive", 做好准备应对危机. 同样, 在工作中, 对小人虽然不必去正面冲突, 但需要做一些防备, 也就是"being defensive",不让他们有可乘之机来自我保护, 这也是我们所说的"害人之心不可有, 但防人之心不可无". 只不过如何"defense" 是一门艺术, 也是对一个人智慧和修养真正的考验. 同一件事, 不同的"defense" 方式会有截然不同的效果. 这就是另一个话题了.
过度过敏而"being defensive"固然不好, 但该"being defensive" 的时候还是要"being defensive"的. 所以"defensive"不是"攻击性", 自己观点阐述的不清会引来误会, 也会误导他人.
"defensive" 就是对外界的攻击做自我防卫, 是被动的行为, 正如小溪说的 "要有外界的 STIMULUS". 而"攻击性"是主动行为. 如果真的受到攻击, 人还是需要 " being defensive" 的, 比如明显的感觉到周围环境有危险存在, 就需要" being defensive", 做好准备应对危机. 同样, 在工作中, 对小人虽然不必去正面冲突, 但需要做一些防备, 也就是"being defensive",不让他们有可乘之机来自我保护, 这也是我们所说的"害人之心不可有, 但防人之心不可无". 只不过如何"defense" 是一门艺术, 也是对一个人智慧和修养真正的考验. 同一件事, 不同的"defense" 方式会有截然不同的效果. 这就是另一个话题了.
过度过敏而"being defensive"固然不好, 但该"being defensive" 的时候还是要"being defensive"的. 所以"defensive"不是"攻击性", 自己观点阐述的不清会引来误会, 也会误导他人.