端正的心态，是客观的心态。心态越端正，看问题就越准，做事就越靠谱，工作生活也就越顺利。心态端正，不是心好，也不是人好。
有人说，每个人都不一样，你何必强求？我说，心态不是性格，不是兴趣爱好，不是taste，心态是认识。有人怕冷，有人怕热；有人喜欢听小曲儿，有人喜欢写文章。这些都不是心态问题。但是如果有人说：你何苦要拼着命写文章，为什么不听听小曲儿，不养养小狗小猫？这就是心态问题。
有一种典型的心态问题，就是用单色的过滤眼镜看世界，把多姿多彩的大千世界，不是看黑了，就是看白了，往往是看黑了。结果是误解了世界，放弃了学习的机会，严重时，会做出违反事理的事，导致精神和物质上的损失。
最近我做了下面这个调查：（我以为大部分人都会说"没有"，结果却大大出乎我的意料，不知道这意味着什么。)
有同志说，人家开个玩笑，你却上纲上线。我不同意。玩笑也许，但是反映的心态问题却是肯定的。"资本家不是做慈善的"，就是一个单色眼镜，一句话，就把一个很复杂的问题定性了。一旦定了性，你就不会去研究它，分析它，进而也就不可能欣赏世界的多姿多彩，更不可能从中学习，进步。
前不久安省公布Sunshine List，就是年薪超过十万的政府工或半政府工。其中有一个同志让我很惊讶。这位同志名叫 Steve Paikin, 是 TVOntario 的一名访谈节目主持人。很多人可能没听说过 TVO，也没有听说过Steve同志，绝大多数人可能从不看TVOntario。猜一猜Steve同志年薪几何？
$279,259！
你可能会问，这跟资本家剥削有什么关系？当然有。资本家剥削这个题目，有很多很多面，有很多很多细腻的东西。你如果一言以蔽之，"不是慈善，岂能不剥削"，你就会看不到这个问题背后的多姿多彩。
首先，TVO是不是资本家？你说，当然不是。那么Ontario Hydro是不是？TTC是不是？Sick Kids Hospital 是不是？Royal Bank是不是？Toyota Motor是不是？你的老板是不是？你的老板的老板？资本家这个词，本身就是丰富多彩，马克思那个时候的资本家已经基本上灭迹了。每个"资本家" "剥削"你的程度不一样，方式不一样，象TTC那样的"资本家"，甚至是被剥削的。如果你有一个 open mind，你就会主动的去选择一个好的"资本家"。
其次，Steve 同志有没有被剥削？虽然没有证据，我怯以为他没有被剥削；相反，我觉得他是在剥削TVO，也就是剥削我们纳税人。如果我们有一个open mind, 我们有可能从Steve同志身上学到好多东西，从而使自己少被剥削，不被剥削，甚至自己成为剥削者。Steve同志是不是有关系网？他是不是善于推销自己？他是不是善于包装自己，善于给自己塑造一个高大全的形象？他是不是选对了职业，或者选对了老板，或者选对了"资本家"？
你也许会说，TVO 又不是资本家，你罗嗦这些有什么用？我说，Steve的例子，在替资本家卖命的人中，也是比比皆是。
同样是十年Java，有同志65刀的合同工都找不到，有同志却能找到90刀，100刀，甚至更高。如果假设65刀是合理的价钱，那么可不可以说90刀的同志就没有被剥削呢？可不可以说100刀以上的同志们反过来剥削了资本家呢？那些高薪的同志有没有什么值得我们研究，值得我们学习的呢？
我相信资本家剥削这个题目，还有很多有意思的成面可以分析。把你的单色过滤镜摘下来，你看到的，就是一个多姿多彩的世界。你就不会老是抱怨世界的不公，而是会理解世界，顺应世界，让世界为你服务。
我在那个小调查里，列举了一些当时Rolia上有同样心态问题的例子。这里我简单的点评一下。
"我怎么觉得我们中土大唐，泱泱上国，第一艘航母却怎么弄的这么搞笑窝囊？"：航母是一个巨型工程。中国建造自己的第一艘航母，背后肯定是多姿多彩，一本书可能都写不完，主题肯定不是"搞笑窝囊"。
"来了王室成员加拿大跟见主子似，还有入籍必须宣誓效忠英女王，和拥护中国GCD有一拼。"：加拿大和女王，有丰富的历史背景，文化背景，政治背景，人文背景，风俗习惯的背景，"奴才和主子"，过滤得太极端了。
"海外中国男最猥琐的就是在超市拍西瓜。。。。"：挑西瓜有窍门，我自己虽然屡拍屡败，我相信拍是有科学根据的。说拍西瓜猥琐，只能说明说话的人戴着墨镜，在他眼里，海外中国男都是猥琐的。
"我觉的communication skills就是英语问题."： 我写过9篇有关communications的文章，没有一篇是英语问题。可见说话人的过滤镜，是多么彻底地过滤掉了世界的真相。
"陈丹青实话实说：两千年文脉已断。中国用60年毁掉5000年文化。"：中国文化，多姿多彩，博大精深，60年就能毁掉？张明敏说：流在心里的血，澎湃着中华的声音。中国文化流在中国人的血液里，六百年都毁不掉。
"我觉得他们只是在屏幕上表演爱情，完全通过节目认识而结婚的一对也没有。"：我是《非诚勿扰》的粉丝，我不否认里面有表演，有编导，但是里面有很多真实的东西，真人，真故事，真情，真傻，真疯，真的高手，真的高见，真正优秀和不优秀的男男女女。"表演"两个字，是过滤镜，一笔抹杀了这个节目的多姿多彩。
"反复炒冷饭？这是什么心态呢？"："冷饭"两个字，也是过滤镜。我的文章，层次不同，角度不同，分析的问题也可能不同。即使是分析同样一个心态问题，不同的例子，可能会打动不同的人，不能说是炒冷饭。
有一种人，叫愤青，他们有着同样的心态误区。他们用阴暗的墨镜看世界，所以看不到光明，积极，看不到事物的多样性，复杂性。他们说，人都是自私的，所以他们不相信有人会为爱情，为信仰，为慈善，为美好的人或事，而放弃钱财。他们说，白人都是虚伪的，所以他们看不到善良的白人，有正义感的白人，看不到白人言行背后的多姿多彩。
我希望大家能摘下自己的墨镜，尽量客观地全面地看世界，欣赏世界的多姿多彩。当你遇到一个白人的时候，不要说，肯定是虚伪的。你要去了解他，他的家庭，他的教育，他的工作，他的强点弱点，他的兴趣爱好，他的脾气，他的偏见，他是不是喜欢小曲儿，他炒不炒股票。等你真了解他了，你可能会发现，他是不是虚伪已经不重要了，而且他行为背后的原因，十有八九不是虚伪。
当然最重要的，是要认识到，你戴了一副过滤镜。
最后贴一首经典摇滚，俺的favorite之一 （瞧瞧人家的心态：)）：
I'm stupid. It's contagious.
I'm worse at what I do best. And for this gift I feel blessed.
I forget just why I taste. Oh yeah, I guess it makes me smile. I found it hard, it's hard to find, oh well, whatever, never mind.
有人说，每个人都不一样，你何必强求？我说，心态不是性格，不是兴趣爱好，不是taste，心态是认识。有人怕冷，有人怕热；有人喜欢听小曲儿，有人喜欢写文章。这些都不是心态问题。但是如果有人说：你何苦要拼着命写文章，为什么不听听小曲儿，不养养小狗小猫？这就是心态问题。
有一种典型的心态问题，就是用单色的过滤眼镜看世界，把多姿多彩的大千世界，不是看黑了，就是看白了，往往是看黑了。结果是误解了世界，放弃了学习的机会，严重时，会做出违反事理的事，导致精神和物质上的损失。
最近我做了下面这个调查：（我以为大部分人都会说"没有"，结果却大大出乎我的意料，不知道这意味着什么。)
有同志说，人家开个玩笑，你却上纲上线。我不同意。玩笑也许，但是反映的心态问题却是肯定的。"资本家不是做慈善的"，就是一个单色眼镜，一句话，就把一个很复杂的问题定性了。一旦定了性，你就不会去研究它，分析它，进而也就不可能欣赏世界的多姿多彩，更不可能从中学习，进步。
前不久安省公布Sunshine List，就是年薪超过十万的政府工或半政府工。其中有一个同志让我很惊讶。这位同志名叫 Steve Paikin, 是 TVOntario 的一名访谈节目主持人。很多人可能没听说过 TVO，也没有听说过Steve同志，绝大多数人可能从不看TVOntario。猜一猜Steve同志年薪几何？
$279,259！
你可能会问，这跟资本家剥削有什么关系？当然有。资本家剥削这个题目，有很多很多面，有很多很多细腻的东西。你如果一言以蔽之，"不是慈善，岂能不剥削"，你就会看不到这个问题背后的多姿多彩。
首先，TVO是不是资本家？你说，当然不是。那么Ontario Hydro是不是？TTC是不是？Sick Kids Hospital 是不是？Royal Bank是不是？Toyota Motor是不是？你的老板是不是？你的老板的老板？资本家这个词，本身就是丰富多彩，马克思那个时候的资本家已经基本上灭迹了。每个"资本家" "剥削"你的程度不一样，方式不一样，象TTC那样的"资本家"，甚至是被剥削的。如果你有一个 open mind，你就会主动的去选择一个好的"资本家"。
其次，Steve 同志有没有被剥削？虽然没有证据，我怯以为他没有被剥削；相反，我觉得他是在剥削TVO，也就是剥削我们纳税人。如果我们有一个open mind, 我们有可能从Steve同志身上学到好多东西，从而使自己少被剥削，不被剥削，甚至自己成为剥削者。Steve同志是不是有关系网？他是不是善于推销自己？他是不是善于包装自己，善于给自己塑造一个高大全的形象？他是不是选对了职业，或者选对了老板，或者选对了"资本家"？
你也许会说，TVO 又不是资本家，你罗嗦这些有什么用？我说，Steve的例子，在替资本家卖命的人中，也是比比皆是。
同样是十年Java，有同志65刀的合同工都找不到，有同志却能找到90刀，100刀，甚至更高。如果假设65刀是合理的价钱，那么可不可以说90刀的同志就没有被剥削呢？可不可以说100刀以上的同志们反过来剥削了资本家呢？那些高薪的同志有没有什么值得我们研究，值得我们学习的呢？
我相信资本家剥削这个题目，还有很多有意思的成面可以分析。把你的单色过滤镜摘下来，你看到的，就是一个多姿多彩的世界。你就不会老是抱怨世界的不公，而是会理解世界，顺应世界，让世界为你服务。
我在那个小调查里，列举了一些当时Rolia上有同样心态问题的例子。这里我简单的点评一下。
"我怎么觉得我们中土大唐，泱泱上国，第一艘航母却怎么弄的这么搞笑窝囊？"：航母是一个巨型工程。中国建造自己的第一艘航母，背后肯定是多姿多彩，一本书可能都写不完，主题肯定不是"搞笑窝囊"。
"来了王室成员加拿大跟见主子似，还有入籍必须宣誓效忠英女王，和拥护中国GCD有一拼。"：加拿大和女王，有丰富的历史背景，文化背景，政治背景，人文背景，风俗习惯的背景，"奴才和主子"，过滤得太极端了。
"海外中国男最猥琐的就是在超市拍西瓜。。。。"：挑西瓜有窍门，我自己虽然屡拍屡败，我相信拍是有科学根据的。说拍西瓜猥琐，只能说明说话的人戴着墨镜，在他眼里，海外中国男都是猥琐的。
"我觉的communication skills就是英语问题."： 我写过9篇有关communications的文章，没有一篇是英语问题。可见说话人的过滤镜，是多么彻底地过滤掉了世界的真相。
"陈丹青实话实说：两千年文脉已断。中国用60年毁掉5000年文化。"：中国文化，多姿多彩，博大精深，60年就能毁掉？张明敏说：流在心里的血，澎湃着中华的声音。中国文化流在中国人的血液里，六百年都毁不掉。
"我觉得他们只是在屏幕上表演爱情，完全通过节目认识而结婚的一对也没有。"：我是《非诚勿扰》的粉丝，我不否认里面有表演，有编导，但是里面有很多真实的东西，真人，真故事，真情，真傻，真疯，真的高手，真的高见，真正优秀和不优秀的男男女女。"表演"两个字，是过滤镜，一笔抹杀了这个节目的多姿多彩。
"反复炒冷饭？这是什么心态呢？"："冷饭"两个字，也是过滤镜。我的文章，层次不同，角度不同，分析的问题也可能不同。即使是分析同样一个心态问题，不同的例子，可能会打动不同的人，不能说是炒冷饭。
有一种人，叫愤青，他们有着同样的心态误区。他们用阴暗的墨镜看世界，所以看不到光明，积极，看不到事物的多样性，复杂性。他们说，人都是自私的，所以他们不相信有人会为爱情，为信仰，为慈善，为美好的人或事，而放弃钱财。他们说，白人都是虚伪的，所以他们看不到善良的白人，有正义感的白人，看不到白人言行背后的多姿多彩。
我希望大家能摘下自己的墨镜，尽量客观地全面地看世界，欣赏世界的多姿多彩。当你遇到一个白人的时候，不要说，肯定是虚伪的。你要去了解他，他的家庭，他的教育，他的工作，他的强点弱点，他的兴趣爱好，他的脾气，他的偏见，他是不是喜欢小曲儿，他炒不炒股票。等你真了解他了，你可能会发现，他是不是虚伪已经不重要了，而且他行为背后的原因，十有八九不是虚伪。
当然最重要的，是要认识到，你戴了一副过滤镜。
最后贴一首经典摇滚，俺的favorite之一 （瞧瞧人家的心态：)）：
I'm stupid. It's contagious.
I'm worse at what I do best. And for this gift I feel blessed.
I forget just why I taste. Oh yeah, I guess it makes me smile. I found it hard, it's hard to find, oh well, whatever, never mind.