×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

回国探亲杂记 (4)(八)用一种玩法玩玩具

本文发表在 rolia.net 枫下论坛(八)用一种玩法玩玩具

首都博物馆里既有实物,又有模型,配合奇妙的多层次的立体电影,展示了老北京的风俗风貌,令人流连忘返。最重要的,是那些用中文解说的电影都有英文字幕,免除了我总要给儿子解释的麻烦。

虽然博物馆里的大多数展品都只许看不许摸,但在老北京玩具展览部,却开出了一块地方,让孩子们可以实际摆弄先辈们孩童时代的玩具,什么拨浪鼓、鸡吃米等等,既让我回忆起了童年,又让孩子感到十分新奇。

我儿子很快就发现一个很好玩的玩具。那是一个三、四寸长的圆筒状小布包,把布包放在一个竹筒上,抬起竹筒的一头,小布包就会沿竹筒滚下。但不是横着滚,而是竖着滚:立起来,又倒下,立起来,又倒下,就这样一个跟头接一个跟头地翻下去,非常可爱。

儿子告诉我说,布包里有个小球,那个小球在布包里滚,弄得布包一个接一个地翻跟头。您看,还可以这样。

他把布包拿在手里,想让布包随着他的命令起立卧倒。可惜,没有成功。布包总是要站起来。

他又把布包放入竹筒,却没有把竹筒太起来,而是在桌面上用力推竹筒,看布包在平面上翻跟头。

突然,一个威严的声音从身后传来:“这个玩具不能这样玩!”

所有人都愣住了。只见一个博物馆的年轻女解说员走到我儿子身边,拿起竹筒,把布包放上去,抬起竹筒的一头,让布包翻下去,同时用她那轻柔却十分威严的声音告诫我儿子:“这个玩具是这样玩的。”

我儿子愣住了,尴尬地接过竹筒,把竹筒的一头翘了起来,看着布包翻下去。

我忍不住,轻声对解说员说:玩具不是只有一种玩法吧?

她说:这个玩具只有一种玩法。

我说:孩子用其它方法玩,有什么不对吗?

当然不对,她说。然后就给我讲道理,讲了很多,大意是说,这个玩具用这种玩法,是为了教育孩子重力的作用。用其它方法,会损坏玩具。

我说:我的孩子用他自己的玩法,可以了解惯性的作用啊。

她说:这个玩具是一百多年前老北京的孩子玩的东西,他们那个时候是这样玩这个玩具的。你家孩子的这种玩法,不伦不类。

我说:一百多年前北京的孩子怎么玩这个玩具我没见过,想必你也没见过。你怎么就那么肯定他们只会一种玩法呢?何况现在已经一百年过去了,多谢玩法不是很正常吗?如果拘泥于古人的做法,哪里还会有创新,哪里还会有进步?

她说:您孩子这种玩法不是创新,会把玩具弄坏。

我说:这么简单的构造,这件简单的玩法,怎么会弄坏呢?

她说:反正厂家给我们培训的时候说,这种玩具只有一种玩法。

我们就这样争吵了足足五分钟时间,最后,她让步了。说:您想怎么玩就怎么玩吧。

可是我儿子已经失去了继续玩耍的兴趣,拉着我离开了玩具展厅。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 人生足迹 / 回国探亲杂记 (4)(八)用一种玩法玩玩具
    • when in rome,do as romans do.
    • 老玩具都可以买到。我们就买了拨浪鼓,鸡吃米的玩具。你说的最后一种玩具,没看到。
    • your kids, their toys.
    • 呵呵,有点意思
    • 你和解说员争了5分钟?一看就是在国外呆久了,一看就是加拿大国移,一看就是Rollor。。。
      • 一看就是老在rolia上刷网
      • lol
      • 其实五分钟里大部分是她在说,我只是插进去几句而已。当然,在能争的时候就去争,确实是我个人的做法。前一篇中提到的那个老太太教训自己的孙子,其他人也只是默默地看着而已。
    • 你文章里的意思觉得你儿子最后失去了玩玩具的兴趣,是因为那个威严的声音。而我觉得是因为你争论的5分钟。馆员过来,介绍了一个新的玩法,即使孩子当时被阻止了自己的玩法,但我认为他
      应该很快被新的玩法吸引的。难道学校里老师解释游戏规则,玩具玩法不也是这样吗?

      可是你在旁边非要搅和一下子,表面上在维护孩子,实际上这才是让你孩子觉得尴尬。
      一般的孩子在外面其实很要面子的,不愿意自己的家人跟外人(老师,工作人员,其他家长)发生争执。你完全可以等馆员教会了新的玩法之后,等她走开,再和孩子分析两种玩法的区别。

      --- 个人意见,仅供参考。
      • 解说员并没有介绍一种新的玩法,而是强调那个玩具只能用这种方法玩。
      • 你说的有道理。但你假定了两件事:一、我是在维护我的孩子。二、孩子感觉丢了面子。其实,我们当时的争吵根本不是脸红脖子粗的那种,而是十分心平气和的。孩子过后一个劲问我:她为什么说只能用一种方法玩?我还要站在解说员的立场上,向孩子讲解解说员的理由。
    • 呵呵。。roller is so canadian...在中国,所有题目从来只有一种解法,一个答案!
      • 想起来中学英语做的那些 in/on 选择题,我就巨气愤.
      • 我怎么觉得即使rollor没出过国,没出过北京,现在也会“据理“力争,人的个性不容易改变,到哪里都一样。(#3653884@0) no offense
        • 是这样。