本文发表在 rolia.net 枫下论坛很多人都不明白，如果这些人还是人，怎么能对那些善良、温顺平民百姓下的了手？很多百姓都不相信蒙古人真的会把所有的人杀的一个不留。古代世界各国文明社会的人和现代人的特点一样，就是习惯于在社会分工中，做好自己的本职工作，而不习惯于人人抗战。在波斯被蒙古人野蛮入侵时，一个蒙古兵可以命令一大群波斯百姓互相捆绑起来，乖乖地被蒙古兵杀掉。华夏百姓也是一样。我们在下面的历史记载可以看到，是华夏民族的英勇抵抗，才迫使蒙古帝国改变野蛮的种族灭绝政策。而在此之前，中亚和东欧，无数抵抗能力较差的民族从此在屠刀下无声无息地消失。我国现代历史学家把成吉思汗及其追随者征服世界描写成促进东西方交流和促进中国的民族融合。我们有必要让全体中国人民知道，当那些宣称"要把青天覆盖之地，都变成蒙古人的牧场"的人准备再次促进促进民族融合的时候，这对我们的民族融合意味著什么。
从客观角度来看，成吉思汗是一个优秀的战略家，对敌我双方实力和胜负对比的判断非常精明。尽管当时世界首富的中国的财富使他们垂涎已久，但他非常清楚过早的和实力强大对手交战的危险，自己的统治随时会有崩溃的危险。所以，他总是小心翼翼地先寻找势力单薄的弱小对手作为洗劫的目标，得手后增加实力，再去找一个稍大的对手。这种战略选择，保证他从弱变强。西征之后，他实力增强，决定找中国最弱的西夏政权下手。他借口西夏不派兵助其西征，不派遣儿子到蒙古地区做人质。就集结大规模部队进攻西夏，此时蒙古帝国从花刺子模得到的资源提高了攻城技术，而且兵力成倍增长。所以西夏国土资源有限，无法再抵抗。西夏尚未被完全征服时，成吉思汗因伤病而死，(或说因为从马上摔下，或说因为指挥攻城的时中箭负伤)，成吉思汗死后遗留了两个决策，一个是要求蒙古军队在征服西夏以后把当地人斩尽杀绝。另一个是从陕西南部宋境绕过金国要塞，直接攻克兵力空虚的金国首都。
成吉思汗死后，西夏最后的都市投降，蒙古人遵照成吉思汗遗嘱把西夏人从国王到当地全部百姓全部被屠杀，此后党项人基本被灭绝。党项作为一个民族不复存在。这是在我国一个规模巨大的民族在家乡被灭绝的第一个先例。残余羌人流落四方，这个除汉族外中国最大的民族从此在历史舞台上消失。由于当时没有人给西夏修史，所以西夏被屠杀人数今天无法确定。估计是几百万到两千万之间。从最初蒙古进攻西夏开始到亡其国，总共花了21年时间。
在成吉思汗西征过程的同时，木华梨不断派骑兵骚扰金境，金朝财政收入枯竭，经济崩溃。南宋听到金无力侵犯，切断了对金的岁贡。进一步恶化了金朝经济状况。此时金做了一个极为愚蠢的决定，试图进攻南宋逼迫南宋恢复进贡。可南宋军事实力早已大大增强，击败了金军进攻。双方反而因此增加了仇恨，使得金腹背受敌。后来金哀宗执政，遣派使节去南宋解释蒙古人残暴性质，试图和南宋结盟对抗蒙古，可是再也无法得到南宋信任。反而使得南宋觉得找到了落井下石，联合蒙古灭亡金朝、报复金先辈欺压南宋的好机会。
蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段最为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在金国有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。
中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。
蒙古帝国征服南宋和南宋军民的奋起反抗
大约在其后两年，蒙古军队决定进攻南宋。他们开始在四川、湖南、安徽等地都做了试探性的进攻。此时虽然蒙古军事力量已经强大到世界之最，但是他们遇到了世界上最强大的对手。由于兵力不足，蒙古军队的进攻全部被击退。
蒙古帝国发现，长江中下游地区因为河流众多，蒙古难以发挥骑兵优势，而且防守其地的孟珙、赵葵、杜杲都是非常优秀的将领，组织防御合理，多次击败蒙军的进攻。因此窝阔台决定采用先进攻离南宋政治中心遥远的四川，再沿著长江向下游进攻南宋的战略。最初的几次进攻被四川优秀的低级将领曹友闻以少胜多，大败而回。窝阔台组织集结了更大规模，号称80万军队，准备一举拿下。曹友闻听到消息，竭力主张在四川前线险要山区抢建工事，然而不被制置使赵彦呐接受。等到蒙古大军一举攻入四川平原，曹友闻因为敌众我寡，计划在暂时率军在险要山口，堵住蒙军后路，等待战机。此时赵彦呐却害怕已经攻入腹地的蒙军，一天送交9块红牌，下死命令曹友闻出击蒙军。曹无奈，只好决定夜间突袭歼灭敌人薄弱一部，或可冒险取胜。在率军突袭时，不巧大雨泥□，耽误了行军速度，赶到战场已是白天，敌人骑兵通报了其他部队，蒙古军队借助马匹速度，在曹消灭敌军前飞速反围了曹军，数万骑兵围攻数千步兵。曹悲叹时运不济，和部下顽强战斗到死，其部全部被杀害。
此时四川平原完全敞开，任由拥有众多骑兵和火炮的蒙古军队在平川上大肆杀掠，只有极少数州县幸免。宋朝完全失去四川巨额财政收入。在暂时的停滞后，蒙军深入成都，直扑重庆，被南宋名将孟珙率领军队击败。此时理宗需要孟珙镇守襄樊重镇，就十分认真地物色另外一个人物防守四川，经过仔细考虑，理宗破格提拔一个很能干的人物余玠(王介)。他利用复杂的地形，采用了高超的堡垒战术。使得四川防守不但相互呼应，而且还可以不间断地生产。在稳固防守的基础上，他一步步逼近蒙军，用了大约十年时间，一点一点地把四川平原收复回来。还对汉中地区采取了攻势。可是余玠居功自傲。书信中对理宗缺乏应有的尊敬。使得理宗厌恶他，就撤了他的职，让平庸的尹余晦代替他，余玠听到消息，忧郁而死。
此时蒙古大汗窝阔台死亡，经过内斗，托雷的儿子蒙哥继承大汗之位。他们在欧洲打仗得心应手，在中国收获甚微。性格残忍的蒙哥让弟弟旭列兀去抢劫阿拉伯世界。自己集中兵力进攻中国。由于余玠在四川防守固若金汤，蒙哥决定首先采用蒙古惯用的迂回包抄的故伎，派弟弟忽必烈率5万人20万匹马绕道南下，征服大理。大理亡国后，用其做跳板。在背后攻击南宋。可是此战略并不成功。
余玠被撤换后，南宋在四川战场屡战屡败，失去了余玠收复的领土。蒙哥决定组织一次全面协调的多路攻击。他亲自指挥主力进攻四川。忽必烈、张柔部进攻鄂州(武昌)，蒙军李X部进攻淮东。兀良合台军从大理出发，进军湖南鄂州后方。南宋派贾似道进增援鄂州。贾似道使用刘整建议的战术，大败大理方向的蒙军。然后进驻鄂州，解救了被大军围困的局面。
而蒙哥方向军力浩大，席卷了整个四川平原，最后围歼长江流域的堡垒。可是四川军民英勇不屈，余玠的副手王坚指挥军民坚守合州，誓死不降，蒙哥下令强攻，结果在指挥的时候，被抛石机抛来的乱石砸伤，不久死亡。其大将汪世显也丧生。
蒙哥死后，其亲属纷纷回蒙古争夺汗位。忽必烈因害怕汗位被夺，正要回师。刚好贾似道前来求和，希望划长江为界。正中忽必烈下怀。双方签订和约。此时，旭列兀血洗了巴格达和伊拉克地区，大肆杀掠，破坏两河流域水利系统。正在进攻叙利亚和巴勒斯坦，几乎已经完全征服阿拉伯。可是他为争汗位，把主力撤兵回蒙古，只留下少量军队在西亚。结果在埃及的残部被马木留客击败。所谓蒙古军第一次被击败的原因，是实际上是保卫钓鱼城战役胜利造成的。
不幸的命运却被推在了中国人民的身上。因为理宗任命自己的大舅子防守长江流域，此人的专长是陷害同事以获得权力。这次蒙古撤军，他竟然虚报战功，隐瞒自己求和真相，谎说是蒙古撤军，因为自己的指挥有方，击败了蒙古军队。结果理宗大喜，把所有的权利都交给了贾似道。贾似道趁机迫害几乎是所有在抗蒙战争中立功的将领，把他们撤职、查办，甚至杀害。而且，有一个大臣提出在长江流域防守薄弱，必须提前抢修堡垒，意见被贾似道扣住不发。在贾似道迫害的将领中，有一个比较能干的将领刘整，投奔了蒙古人。
此时蒙古人正在争夺汗位，忽必烈在蒙古政权中属于比较偏向汉人的蒙古人，他主张用法律保护汉人农民不受抢劫，以便蒙古贵族通过纳税获得更多的财富。他的主张和那些希望随时可以在中国北方抢劫剩余农民的传统强盗方式蒙古贵族发生剧烈矛盾，他的弟弟阿里不哥是站在抢劫者一边，如果推选，忽必烈一定处在下风。忽必烈在蒙古境外宣布自己被推选成可汗，使得蒙古分裂成为两个政权。经过大约十年内战，忽必烈利用汉地物质资源的优势，取得了胜利。
从某种角度上看，这是文明和野蛮较量中，相对文明的一方取得了胜利。忽必烈汉化程度高，不再采用蒙古帝国传统的种族灭绝和暴力掠夺的方式，而是在一定程度上采用儒家治理国家的方法。中国在蒙元政权下被破坏严重，文明极度倒退，人民倍受痛苦是客观事实。中国人民在他手下受到的痛苦比在其它采用种族灭绝政策的蒙古可汗下的痛苦少，也是客观事实。但是采用儒家文明的政策欺骗性很大，使得很多汉奸以为蒙古帝国会接受华夏文明，所以甘心情愿地为他效劳。其实忽必烈采用儒家文明，是因为他意识到，如果不采用这种欺骗性的手段收买汉奸为其效劳，那么蒙古征服中国的野心就会失败。
本来蒙古人进攻南宋的困难是因为南宋被一个水网保护层围住。他们的骑兵不能绕到后方抢劫，破坏后勤。刘整投奔蒙古人后，被委以重任。他制定了一个在长江流域建立水军，抢先修筑堡垒的计划，被忽必烈采纳，并让他指挥完成。刘整用堡垒封锁了襄阳的水路后勤补给线。造成襄阳几年后失守，水网被打开缺口。蒙古人就可以用骑兵长驱直入。此时蒙古己基本不再采用种族灭绝的方法，而南宋经济被四十多年的战争拖垮，在奸臣贾似道的统治下没有士气，无心恋战。被蒙古攻克。蒙古人用两年时间轻易通过那些南宋其它地区。攻克了临安，宋皇后下令投降。可以说，南宋的灭亡是亡在贾似道的手里。
临安政权投降后，抵抗蒙古的斗争并没有停止。在蒙军在江南节节胜利的时候，消息闭塞的四川却在王坚的副将张钰(言玉)的指挥下，逐渐收复四川的领土。蒙军重兵围剿，互有胜负。刘整虽招降几个城市，也未使得四川军民屈服。最后是投降的皇后和宋幼帝的手谕，才使得绝大多数守军气馁投降。张钰誓死不祥，在合州战斗中牺牲。
与此同时，文天祥、张世杰、陆秀夫等人也试图在广东沿海组织新的南宋政权。忽必烈很清楚，如果不趁其反抗力量尚未发展壮大以前消灭它，得到的江山很可能随时会失去，于是1279 年，忽必烈派张弘范率重兵征讨广东，消灭了南宋在广东的数十万军队。于是出现了文章开头的一幕。南宋彻底灭亡，一段中国文明也随之灭亡了。
由于中国军民英勇抵抗了几十年，蒙古贵族不得不采用了停止种族灭绝和野蛮抢劫，召纳汉奸的手法来获得更多的利益。这样才使得中国南方地带的人民没有遭到象中亚、中国北方和四川那样的种族灭绝的惨祸。中国南方地区没有遭到中国北方那样的彻底毁灭，在一定程度上保持了过去的繁荣。中国没有被蒙古破坏乾净，是中国人民英勇抵抗的功劳，绝不是蒙古强盗慈悲心软的功劳。马可波罗在中国见到的繁荣，是蒙元没有破坏干净的结果，而绝不是象今天某些颠倒黑白的历史学家说的那样，是蒙元帝国治理的结果。
汉族人民在蒙元时代遭受的巨大苦难
阿拉伯历史学家伊本- 阿-阿特在描述蒙古侵入中、西亚地区时曾经说："历史上从来也没有发生那么可怕的事，哪怕是接近这样的灾难也没有。人类哪怕到了世界末日，也再不可能看到其它类似的灾难了。即使是对抗救世主的恶人，也不过是消灭那些反对他的人。还会饶恕跟随他的人。然而，这些（蒙古)人对任何人都没有一点伶恤，他们残酷地杀害了妇女、男人和儿童，甚至切开孕妇的肚子，把里面没有出生的婴儿杀死。"
这些阿拉伯学者的描述，完全可以转移到中国的蒙元时代。在蒙古帝国征服中国的过程中，至少造成了6000万人民的死亡，更不知道有多少人民被掠夺成为奴隶，有多少妇女惨遭强奸后被杀害。这是中国历史上最黑暗的时期。我们和阿拉伯学者一样，很难想象人类在世界结束以前，还能遭受的同样的灾难。即使在日本侵略中国期间，疯狂的烧、杀、掠、抢，在南京大屠杀一次就杀害了30万-50万无辜的百姓，也没有象蒙古帝国系统的种族灭绝那样恶劣。他们仅在成都一个城市的城里，就屠杀了140万人口，城外的屠杀的无法计数。河北地区，"人民杀戮几尽，其存者以户口计，千百不一余"。河南地区，"兵荒之后，遗黎无几"。中国仅有类似成都屠城记录的城市就不下几十个。其规模和恶劣程度，远远超过了穷凶极恶的日本强盗。如果想知道中国亡国会给人民带来最悲惨命运是什么，那么看一看中国人民在蒙元政权下的生活，就会清楚了。
蒙古人的入侵是游牧民族对农耕文明的掠夺和侵略，从文明分野的角度入手，那么我们便可以看出汉文明和北方骑马民族的游牧文明乃是异质文明，在历史上多的是游牧民族对农耕的中国人的入侵。在中亚和蒙古高原一带是世界最大的草原地带，也是最重要的马匹产地，然而生存条件恶劣，常常处于物质匮乏状态，他们的文明处于半饥半饱的粗陋和低下的状态，文明的发展缓慢，无法发展出如汉文明一般的精致文明的上层建筑，因而缺乏文学，艺术，科学技术等等所有的高层次的文明因素，也无法发展出对牧民们形成道德约束的畏惧之心和对他人类的恻隐之心。游牧的牧民们接受现代文明前，儿子可以收继父亲的妻妾，杀掉无用的老人，部落之间为了争夺水源和草场互相斫杀，也就是说他们还处于野蛮人的阶段，草原上人口的增长始终缓慢。在汉文明地区的汉人已经发展出社会分工，农工士商各安其位，不断创造财富，在耕地上手创自己幸福的生活。然后汉文明地区富裕繁荣与游牧文明地区形成了巨大差别，牧民们在生存的压力下，开始尝试掠夺汉区，有时成功，有时失败，而且汉区人民的反击也是很厉害的，有时能千里出击，扫荡梨庭，所以有勒石燕然，封狼居胥的故事。牧民们发现各部落联合起来抢劫可能更有成功的把握，于是形成了部落联盟，把矛头指向了南方，这个时候汉文明的恶梦开始来到了。
骑马的牧民们先后形成了好几次联合的抢劫，最大的一次当属蒙古人的联合，这一次他们成果丰硕，几乎整个欧亚大陆成为他们的猎场。汉文明成了他们手中最大，最精致的猎物，这个时候的汉文明在宋王朝时期。
崖山之后，宋朝灭亡，中国可以说已不存在，当然，文化还是艰难的在民间存在着，游牧的蒙古人基本上不接受汉化，汉人却面临着胡化的危险。作为中国人，我们在反省历史上各汉族农耕王朝施政得失，政治制度清明或黑暗的时候，不应该斤斤计较各汉族农耕王朝的种种缺失，却忘记这是我们农耕文明与游牧文明之间你死我活的种族的战争，不然我们的祖先费那么大气力在文明的边疆地带修建长城干什么？是为了更好的压迫我们国内的人民吗？显然不是，是为了抵御年年南下掠夺人口和财产的骑马民族。这些骑马民族杀死成年男子，掠夺妇女儿童增加他们的人口，然后这些汉族的后代长大后再回来掠夺汉区。看看现代土耳其人，他们的血统和欧洲人已经没有什么区别了，但是他们是中亚的突厥人，和现代的中亚人不应该有这么大差别的。为什么呢？还不是骑马民族掠夺他族人口增加自身实力造成的吗。土耳其突厥人滋扰了欧洲一千余年，把自己也完成了升级改造。当然，反省自身的制度也是必须的，汉族人内部的改朝换代是属于文明内部的自我升级改造，而游牧民族对汉区的入侵纯粹为了掠夺而已。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
从客观角度来看，成吉思汗是一个优秀的战略家，对敌我双方实力和胜负对比的判断非常精明。尽管当时世界首富的中国的财富使他们垂涎已久，但他非常清楚过早的和实力强大对手交战的危险，自己的统治随时会有崩溃的危险。所以，他总是小心翼翼地先寻找势力单薄的弱小对手作为洗劫的目标，得手后增加实力，再去找一个稍大的对手。这种战略选择，保证他从弱变强。西征之后，他实力增强，决定找中国最弱的西夏政权下手。他借口西夏不派兵助其西征，不派遣儿子到蒙古地区做人质。就集结大规模部队进攻西夏，此时蒙古帝国从花刺子模得到的资源提高了攻城技术，而且兵力成倍增长。所以西夏国土资源有限，无法再抵抗。西夏尚未被完全征服时，成吉思汗因伤病而死，(或说因为从马上摔下，或说因为指挥攻城的时中箭负伤)，成吉思汗死后遗留了两个决策，一个是要求蒙古军队在征服西夏以后把当地人斩尽杀绝。另一个是从陕西南部宋境绕过金国要塞，直接攻克兵力空虚的金国首都。
成吉思汗死后，西夏最后的都市投降，蒙古人遵照成吉思汗遗嘱把西夏人从国王到当地全部百姓全部被屠杀，此后党项人基本被灭绝。党项作为一个民族不复存在。这是在我国一个规模巨大的民族在家乡被灭绝的第一个先例。残余羌人流落四方，这个除汉族外中国最大的民族从此在历史舞台上消失。由于当时没有人给西夏修史，所以西夏被屠杀人数今天无法确定。估计是几百万到两千万之间。从最初蒙古进攻西夏开始到亡其国，总共花了21年时间。
在成吉思汗西征过程的同时，木华梨不断派骑兵骚扰金境，金朝财政收入枯竭，经济崩溃。南宋听到金无力侵犯，切断了对金的岁贡。进一步恶化了金朝经济状况。此时金做了一个极为愚蠢的决定，试图进攻南宋逼迫南宋恢复进贡。可南宋军事实力早已大大增强，击败了金军进攻。双方反而因此增加了仇恨，使得金腹背受敌。后来金哀宗执政，遣派使节去南宋解释蒙古人残暴性质，试图和南宋结盟对抗蒙古，可是再也无法得到南宋信任。反而使得南宋觉得找到了落井下石，联合蒙古灭亡金朝、报复金先辈欺压南宋的好机会。
蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段最为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在金国有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。
中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。
蒙古帝国征服南宋和南宋军民的奋起反抗
大约在其后两年，蒙古军队决定进攻南宋。他们开始在四川、湖南、安徽等地都做了试探性的进攻。此时虽然蒙古军事力量已经强大到世界之最，但是他们遇到了世界上最强大的对手。由于兵力不足，蒙古军队的进攻全部被击退。
蒙古帝国发现，长江中下游地区因为河流众多，蒙古难以发挥骑兵优势，而且防守其地的孟珙、赵葵、杜杲都是非常优秀的将领，组织防御合理，多次击败蒙军的进攻。因此窝阔台决定采用先进攻离南宋政治中心遥远的四川，再沿著长江向下游进攻南宋的战略。最初的几次进攻被四川优秀的低级将领曹友闻以少胜多，大败而回。窝阔台组织集结了更大规模，号称80万军队，准备一举拿下。曹友闻听到消息，竭力主张在四川前线险要山区抢建工事，然而不被制置使赵彦呐接受。等到蒙古大军一举攻入四川平原，曹友闻因为敌众我寡，计划在暂时率军在险要山口，堵住蒙军后路，等待战机。此时赵彦呐却害怕已经攻入腹地的蒙军，一天送交9块红牌，下死命令曹友闻出击蒙军。曹无奈，只好决定夜间突袭歼灭敌人薄弱一部，或可冒险取胜。在率军突袭时，不巧大雨泥□，耽误了行军速度，赶到战场已是白天，敌人骑兵通报了其他部队，蒙古军队借助马匹速度，在曹消灭敌军前飞速反围了曹军，数万骑兵围攻数千步兵。曹悲叹时运不济，和部下顽强战斗到死，其部全部被杀害。
此时四川平原完全敞开，任由拥有众多骑兵和火炮的蒙古军队在平川上大肆杀掠，只有极少数州县幸免。宋朝完全失去四川巨额财政收入。在暂时的停滞后，蒙军深入成都，直扑重庆，被南宋名将孟珙率领军队击败。此时理宗需要孟珙镇守襄樊重镇，就十分认真地物色另外一个人物防守四川，经过仔细考虑，理宗破格提拔一个很能干的人物余玠(王介)。他利用复杂的地形，采用了高超的堡垒战术。使得四川防守不但相互呼应，而且还可以不间断地生产。在稳固防守的基础上，他一步步逼近蒙军，用了大约十年时间，一点一点地把四川平原收复回来。还对汉中地区采取了攻势。可是余玠居功自傲。书信中对理宗缺乏应有的尊敬。使得理宗厌恶他，就撤了他的职，让平庸的尹余晦代替他，余玠听到消息，忧郁而死。
此时蒙古大汗窝阔台死亡，经过内斗，托雷的儿子蒙哥继承大汗之位。他们在欧洲打仗得心应手，在中国收获甚微。性格残忍的蒙哥让弟弟旭列兀去抢劫阿拉伯世界。自己集中兵力进攻中国。由于余玠在四川防守固若金汤，蒙哥决定首先采用蒙古惯用的迂回包抄的故伎，派弟弟忽必烈率5万人20万匹马绕道南下，征服大理。大理亡国后，用其做跳板。在背后攻击南宋。可是此战略并不成功。
余玠被撤换后，南宋在四川战场屡战屡败，失去了余玠收复的领土。蒙哥决定组织一次全面协调的多路攻击。他亲自指挥主力进攻四川。忽必烈、张柔部进攻鄂州(武昌)，蒙军李X部进攻淮东。兀良合台军从大理出发，进军湖南鄂州后方。南宋派贾似道进增援鄂州。贾似道使用刘整建议的战术，大败大理方向的蒙军。然后进驻鄂州，解救了被大军围困的局面。
而蒙哥方向军力浩大，席卷了整个四川平原，最后围歼长江流域的堡垒。可是四川军民英勇不屈，余玠的副手王坚指挥军民坚守合州，誓死不降，蒙哥下令强攻，结果在指挥的时候，被抛石机抛来的乱石砸伤，不久死亡。其大将汪世显也丧生。
蒙哥死后，其亲属纷纷回蒙古争夺汗位。忽必烈因害怕汗位被夺，正要回师。刚好贾似道前来求和，希望划长江为界。正中忽必烈下怀。双方签订和约。此时，旭列兀血洗了巴格达和伊拉克地区，大肆杀掠，破坏两河流域水利系统。正在进攻叙利亚和巴勒斯坦，几乎已经完全征服阿拉伯。可是他为争汗位，把主力撤兵回蒙古，只留下少量军队在西亚。结果在埃及的残部被马木留客击败。所谓蒙古军第一次被击败的原因，是实际上是保卫钓鱼城战役胜利造成的。
不幸的命运却被推在了中国人民的身上。因为理宗任命自己的大舅子防守长江流域，此人的专长是陷害同事以获得权力。这次蒙古撤军，他竟然虚报战功，隐瞒自己求和真相，谎说是蒙古撤军，因为自己的指挥有方，击败了蒙古军队。结果理宗大喜，把所有的权利都交给了贾似道。贾似道趁机迫害几乎是所有在抗蒙战争中立功的将领，把他们撤职、查办，甚至杀害。而且，有一个大臣提出在长江流域防守薄弱，必须提前抢修堡垒，意见被贾似道扣住不发。在贾似道迫害的将领中，有一个比较能干的将领刘整，投奔了蒙古人。
此时蒙古人正在争夺汗位，忽必烈在蒙古政权中属于比较偏向汉人的蒙古人，他主张用法律保护汉人农民不受抢劫，以便蒙古贵族通过纳税获得更多的财富。他的主张和那些希望随时可以在中国北方抢劫剩余农民的传统强盗方式蒙古贵族发生剧烈矛盾，他的弟弟阿里不哥是站在抢劫者一边，如果推选，忽必烈一定处在下风。忽必烈在蒙古境外宣布自己被推选成可汗，使得蒙古分裂成为两个政权。经过大约十年内战，忽必烈利用汉地物质资源的优势，取得了胜利。
从某种角度上看，这是文明和野蛮较量中，相对文明的一方取得了胜利。忽必烈汉化程度高，不再采用蒙古帝国传统的种族灭绝和暴力掠夺的方式，而是在一定程度上采用儒家治理国家的方法。中国在蒙元政权下被破坏严重，文明极度倒退，人民倍受痛苦是客观事实。中国人民在他手下受到的痛苦比在其它采用种族灭绝政策的蒙古可汗下的痛苦少，也是客观事实。但是采用儒家文明的政策欺骗性很大，使得很多汉奸以为蒙古帝国会接受华夏文明，所以甘心情愿地为他效劳。其实忽必烈采用儒家文明，是因为他意识到，如果不采用这种欺骗性的手段收买汉奸为其效劳，那么蒙古征服中国的野心就会失败。
本来蒙古人进攻南宋的困难是因为南宋被一个水网保护层围住。他们的骑兵不能绕到后方抢劫，破坏后勤。刘整投奔蒙古人后，被委以重任。他制定了一个在长江流域建立水军，抢先修筑堡垒的计划，被忽必烈采纳，并让他指挥完成。刘整用堡垒封锁了襄阳的水路后勤补给线。造成襄阳几年后失守，水网被打开缺口。蒙古人就可以用骑兵长驱直入。此时蒙古己基本不再采用种族灭绝的方法，而南宋经济被四十多年的战争拖垮，在奸臣贾似道的统治下没有士气，无心恋战。被蒙古攻克。蒙古人用两年时间轻易通过那些南宋其它地区。攻克了临安，宋皇后下令投降。可以说，南宋的灭亡是亡在贾似道的手里。
临安政权投降后，抵抗蒙古的斗争并没有停止。在蒙军在江南节节胜利的时候，消息闭塞的四川却在王坚的副将张钰(言玉)的指挥下，逐渐收复四川的领土。蒙军重兵围剿，互有胜负。刘整虽招降几个城市，也未使得四川军民屈服。最后是投降的皇后和宋幼帝的手谕，才使得绝大多数守军气馁投降。张钰誓死不祥，在合州战斗中牺牲。
与此同时，文天祥、张世杰、陆秀夫等人也试图在广东沿海组织新的南宋政权。忽必烈很清楚，如果不趁其反抗力量尚未发展壮大以前消灭它，得到的江山很可能随时会失去，于是1279 年，忽必烈派张弘范率重兵征讨广东，消灭了南宋在广东的数十万军队。于是出现了文章开头的一幕。南宋彻底灭亡，一段中国文明也随之灭亡了。
由于中国军民英勇抵抗了几十年，蒙古贵族不得不采用了停止种族灭绝和野蛮抢劫，召纳汉奸的手法来获得更多的利益。这样才使得中国南方地带的人民没有遭到象中亚、中国北方和四川那样的种族灭绝的惨祸。中国南方地区没有遭到中国北方那样的彻底毁灭，在一定程度上保持了过去的繁荣。中国没有被蒙古破坏乾净，是中国人民英勇抵抗的功劳，绝不是蒙古强盗慈悲心软的功劳。马可波罗在中国见到的繁荣，是蒙元没有破坏干净的结果，而绝不是象今天某些颠倒黑白的历史学家说的那样，是蒙元帝国治理的结果。
汉族人民在蒙元时代遭受的巨大苦难
阿拉伯历史学家伊本- 阿-阿特在描述蒙古侵入中、西亚地区时曾经说："历史上从来也没有发生那么可怕的事，哪怕是接近这样的灾难也没有。人类哪怕到了世界末日，也再不可能看到其它类似的灾难了。即使是对抗救世主的恶人，也不过是消灭那些反对他的人。还会饶恕跟随他的人。然而，这些（蒙古)人对任何人都没有一点伶恤，他们残酷地杀害了妇女、男人和儿童，甚至切开孕妇的肚子，把里面没有出生的婴儿杀死。"
这些阿拉伯学者的描述，完全可以转移到中国的蒙元时代。在蒙古帝国征服中国的过程中，至少造成了6000万人民的死亡，更不知道有多少人民被掠夺成为奴隶，有多少妇女惨遭强奸后被杀害。这是中国历史上最黑暗的时期。我们和阿拉伯学者一样，很难想象人类在世界结束以前，还能遭受的同样的灾难。即使在日本侵略中国期间，疯狂的烧、杀、掠、抢，在南京大屠杀一次就杀害了30万-50万无辜的百姓，也没有象蒙古帝国系统的种族灭绝那样恶劣。他们仅在成都一个城市的城里，就屠杀了140万人口，城外的屠杀的无法计数。河北地区，"人民杀戮几尽，其存者以户口计，千百不一余"。河南地区，"兵荒之后，遗黎无几"。中国仅有类似成都屠城记录的城市就不下几十个。其规模和恶劣程度，远远超过了穷凶极恶的日本强盗。如果想知道中国亡国会给人民带来最悲惨命运是什么，那么看一看中国人民在蒙元政权下的生活，就会清楚了。
蒙古人的入侵是游牧民族对农耕文明的掠夺和侵略，从文明分野的角度入手，那么我们便可以看出汉文明和北方骑马民族的游牧文明乃是异质文明，在历史上多的是游牧民族对农耕的中国人的入侵。在中亚和蒙古高原一带是世界最大的草原地带，也是最重要的马匹产地，然而生存条件恶劣，常常处于物质匮乏状态，他们的文明处于半饥半饱的粗陋和低下的状态，文明的发展缓慢，无法发展出如汉文明一般的精致文明的上层建筑，因而缺乏文学，艺术，科学技术等等所有的高层次的文明因素，也无法发展出对牧民们形成道德约束的畏惧之心和对他人类的恻隐之心。游牧的牧民们接受现代文明前，儿子可以收继父亲的妻妾，杀掉无用的老人，部落之间为了争夺水源和草场互相斫杀，也就是说他们还处于野蛮人的阶段，草原上人口的增长始终缓慢。在汉文明地区的汉人已经发展出社会分工，农工士商各安其位，不断创造财富，在耕地上手创自己幸福的生活。然后汉文明地区富裕繁荣与游牧文明地区形成了巨大差别，牧民们在生存的压力下，开始尝试掠夺汉区，有时成功，有时失败，而且汉区人民的反击也是很厉害的，有时能千里出击，扫荡梨庭，所以有勒石燕然，封狼居胥的故事。牧民们发现各部落联合起来抢劫可能更有成功的把握，于是形成了部落联盟，把矛头指向了南方，这个时候汉文明的恶梦开始来到了。
骑马的牧民们先后形成了好几次联合的抢劫，最大的一次当属蒙古人的联合，这一次他们成果丰硕，几乎整个欧亚大陆成为他们的猎场。汉文明成了他们手中最大，最精致的猎物，这个时候的汉文明在宋王朝时期。
崖山之后，宋朝灭亡，中国可以说已不存在，当然，文化还是艰难的在民间存在着，游牧的蒙古人基本上不接受汉化，汉人却面临着胡化的危险。作为中国人，我们在反省历史上各汉族农耕王朝施政得失，政治制度清明或黑暗的时候，不应该斤斤计较各汉族农耕王朝的种种缺失，却忘记这是我们农耕文明与游牧文明之间你死我活的种族的战争，不然我们的祖先费那么大气力在文明的边疆地带修建长城干什么？是为了更好的压迫我们国内的人民吗？显然不是，是为了抵御年年南下掠夺人口和财产的骑马民族。这些骑马民族杀死成年男子，掠夺妇女儿童增加他们的人口，然后这些汉族的后代长大后再回来掠夺汉区。看看现代土耳其人，他们的血统和欧洲人已经没有什么区别了，但是他们是中亚的突厥人，和现代的中亚人不应该有这么大差别的。为什么呢？还不是骑马民族掠夺他族人口增加自身实力造成的吗。土耳其突厥人滋扰了欧洲一千余年，把自己也完成了升级改造。当然，反省自身的制度也是必须的，汉族人内部的改朝换代是属于文明内部的自我升级改造，而游牧民族对汉区的入侵纯粹为了掠夺而已。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net