1782年，格言“合众为一”（E Pluribus Unum）通过决议在美国国徽上使用 @埃德蒙顿华人论坛:埃德蒙顿枫下论坛 The Rolia Forum of Edmonton

1782年，格言“合众为一”（E Pluribus Unum）通过决议在美国国徽上使用

**🧚

政权能合一，民众能团结，源于信任。没有信任，任你说得天花乱坠也是白搭，无神论者就容易陷入这种陷阱，随便写下几个字来当神

https://www.inherit.live/post/%E5%8E%9F%E5%88%99%E4%BA%8C-%E4%BF%A1%E9%9D%A0%E4%B8%8A%E5%B8%9D-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E7%AB%8B%E5%9B%BD-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%83%A8%E5%88%86

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/In_God_We_Trust

(#16355246@0)
Last Updated: 10-26

臣附议 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-26 (#16355008@0) +2

说美国民主制度自我纠错能力高，三权分立，一个人闹不出什么，其实不然。总统有偌大的权力，这个制度稳定的前提就是这个人尊重这个制度。 -mikesmith(老猫); 10-26 {87} (#16355011@0) +4
整天DS，阴谋，根子都烂透了的那种说法，就是要打烂美国200多年的已经被证实有效的民主制度。

上次的事情， -songc(tnt刁民送菜哥); 10-26 {306} (#16355014@0)
换成南美非洲，很可能就是军事政变啥的。以前读托克维尔，说民情的重要性，不理解，现在基本理解了。前两天，许成钢视频说，民主需要社会共识，也是这个意思。这一次，有人危言耸听，其实，有这样的民情和共识，不管谁当选，那辆车顶多左转还是右转，但是上不了马路牙子。但是，我关心我们自己，什么时候才有这样的民情和共识啊。
"美国200多年的已经被证实有效的民主制度"? 我很欣赏美国的民主制度， -xmlhttprequest(build5381); 10-26 {228} (#16355101@0)
但从第一天起，谁有投票权这件事就一直是个根本问题。现在仍有争议也是正常。穷人/黑人/女人/文盲/etc 有没有投票权 200 年来一直在变。顺便说一句 -- 内战后共和党给了黑人投票权 + 也曾剥夺前邦联士兵白人（多民主党）投票权，如今看够讽刺吧？

这不正好说明美国的制度与时俱进，自我调整纠错吗？ -wuyg719(平平); 10-26 (#16355111@0) +1

附议，美帝最早是共和加法治，那时候民主是贬义词，最后慢慢增加了民主，政权必须建立在被统治者同意的基础上（通过少数服从多数的表决），这个基本上已经是文明国家的共识了，俺们中国也是这样的，不相信，去研究中国宪法、习大大的各种讲话、人民代表大会制度 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-26 (#16355123@0) +1

联邦制是精髓，共和制是表面功夫 -**🧚; 10-26 (#16355236@0)

我的看法，共和制包括了联邦制，而联邦制包括不了共和制，这是我读麦迪逊制宪会议记录的体会 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-26 (#16355299@0) +1

在《联邦党人》第10篇中，麦迪逊讨论了防止多数派派系暴政的手段。你说的共和制人士有讨论吗？ -**🧚; 10-26 (#16355657@0)

参议院，总统不是直选，而是选举人团，司法独立的反多数 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-26 (#16355662@0) +1

我是就邮寄选票/非公民投票这两次投票最大的争议评论的，很多阴谋论其实根源上就是选票的问题 -xmlhttprequest(build5381); 10-26 (#16355133@0)

👍 制度是人定的，包括有纠错机制的制度。 -blueblueboat(蓝舟); 10-26 (#16355121@0) +1

1782年，格言“合众为一”（E Pluribus Unum）通过决议在美国国徽上使用 -**🧚; 10-26 {349} (#16355246@0)
政权能合一，民众能团结，源于信任。没有信任，任你说得天花乱坠也是白搭，无神论者就容易陷入这种陷阱，随便写下几个字来当神
https://www.inherit.live/post/%E5%8E%9F%E5%88%99%E4%BA%8C-%E4%BF%A1%E9%9D%A0%E4%B8%8A%E5%B8%9D-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E7%AB%8B%E5%9B%BD-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%83%A8%E5%88%86
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/In_God_We_Trust

"我们"是谁？老干中心？ -**🧚; 10-26 (#16355233@0)

老猫这句话说到点子上了。2016已经给他机会了，不仅没抓住，还搞了J6，成了罪犯，难道美国人看不到，在加拿大连beach上拉屎都群情激愤，还能在眼里揉那么大的沙子吗 -3293(春眠不觉晓); 10-26 (#16355020@0) +6

天选之子，the chosen one，我以为是宗教用语，对于信教的人是容易理解的，不同于中国的明君天子，但性质差不多。 -897102(bluebiu); 10-26 (#16355025@0) +3

一个比我高的势力，创造我的势力，天，或者上帝，选择的人，我和他还能是平等的吗？他的话，就是天，或者上帝的旨意，我还能不遵从吗？ -mikesmith(老猫); 10-26 {34} (#16355031@0) +2
所以从根本上，这个词，是反民主的。

不服不行 --- 揪住这个词一下子就占领了道德的制高点了，犹如赞扬头巾女孩自信的态度，落落大方的谈吐 -xmlhttprequest(build5381); 10-26 (#16355107@0) +1

选民，即天选之人，是指“被神所拣选的人” -**🧚; 10-26 {251} (#16355255@0)

Full Story:
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%80%89%E6%B0%91_(%E7%A5%9E%E5%AD%A6)

这贴我同意你。大约因为这“天选之子”，有讨论说川普得到了基督教国家主义的大力支持。 -sunny5158(小米); 10-26 (#16355028@0) +1

任何人，自己定义成救世主（美国正陷入深渊，只有我才能救美国），或者默认同意被支持者定义成这个角色的人，都是危险的，反民主的。 -mikesmith(老猫); 10-26 (#16355039@0) +4

说得很对！如果川普借着这股势力上台，是挺危险的。这种“天选”之说法，会让人失去理性和质疑，一味地盲从。。。 -sunny5158(小米); 10-26 (#16355055@0)

盲从算不上，类似群众急着追剧 -**🧚; 10-26 (#16355270@0)

很多新教都支持锡安主义，嫌川普动作太慢...肯定危险，第三圣殿建成就离末日审判近了 -**🧚; 10-26 (#16355265@0)

再忍忍，最多也就十天了。要是滑坡到对民主制度的批判，就落入俄罗斯中国的彀中了。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 10-26 (#16355035@0)

老川既不是“天子”，也不是造反派，更不是政治家。 -cookie321(cookie); 10-26 (#16355036@0) +5

那是啥 -3293(春眠不觉晓); 10-26 {6} (#16355047@0) +3
是混混

不至于，充其量就是个 -cookie321(cookie); 10-26 {8} (#16355060@0) +2
大嘴巴😂

他可不仅是大嘴吧，古有封口费，今有J6，要选票，当选后第一天就独裁，把对手关起来，关很长时间，是个doer -3293(春眠不觉晓); 10-26 (#16355117@0) +2

他当选前基本是个政治素人，貌似视规则似无物，但心里也是有他自己的底线…天朝的习帝就是当年里错估了他的底色…中美关系整得一团糟。还有几天就揭晓了，等子弹飞吧。 -cookie321(cookie); 10-26 (#16355125@0)

人，不管能力大小，有没有经验，关键是人品要好，看看trump一路走来，说的话，办的事，以及以后的打算，确实是美国民主体制的危害。所以美国总希望中国，俄罗斯从内部改变，没想到自己可能先从内部改变了，所以到时trump和马斯克“功”不可灭 -3293(春眠不觉晓); 10-26 (#16355137@0) +2

人家就是天选之子不行吗？天选的，他也逃不了。马上证明给你看。你们怀疑的不是他，你们是在怀疑天。 -pili(小黑); 10-26 (#16355064@0) +1

要革命，还得看我们革命左派哈里斯，开放边境，零元购！砸烂公检法！川普这样极右改革派真让人瞧不起！😂😂 -newrover(漫游); 10-26 (#16355115@0) +3

格局要打開。 -uuontario(uuontario); 10-26 (#16355124@0) +1

哈哈哈，你就是rolia里的“赵本山” -3293(春眠不觉晓); 10-26 {8} (#16355144@0) +2
特有喜感

@Edmonton

1782年，格言“合众为一”（E Pluribus Unum）通过决议在美国国徽上使用

Replies, comments and Discussions:

More Topics