This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

几率其实是不一样的。Data from the National Transportation Safety Board showed that EVs were involved in approximately 25 fires for every 100,000 sold, approximately 1,530 gasoline-powered vehicles

spitfireto(很有意思)

and 3,475 hybrid vehicles were involved in fires for every 100,000 sold.

(#16305521@0)
Last Updated: 9-28
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下家园 / 我爱我车 / 三果遭遇里的Elantra四门轿车/SUV是电动的吗？油车一般遭到猛烈撞击/翻滚才会起火，电动车在同样情况下也会起火。但电动车在其他情境下，甚至是在没充电趴着一动不动时也可能自燃。那为什么有人说电车和油车自燃起火的几率差不多？ -nt7seven(biedangzhen); 9-28 (#16305123@0)

一辆优秀设计的电车做了很多防护措施，比如电池被放在一个钢壳里，里面放满了降温阻燃油，还有温度监控器，又比如，充电枪本身带温度监控，一旦接口温度过高就会截断充电，油车很难在这上面做成自动化 -wuyg719(平平); 9-28 (#16305198@0) +1

加油过程油洒在外面，汽车运油过程的危险以及司机的操作，这些在电力系统里都不存在，电力系统都是高度自动化的 -wuyg719(平平); 9-28 (#16305318@0) +1

电力系统一直有这优势，汽车供应一直这么危险。爱迪生百年前就执念于电池驱动的汽车。可是电动车到近年才兴起，为啥？ -piglet(Money bank); 9-28 (#16305410@0)

猜电池效率太低，本身太重，储能太少，充电太慢，etc. -nt7seven(biedangzhen); 9-28 (#16305483@0)
以前太贵了，第四次中东战争以前石油三美元一桶，电车在这个油价下根本无法活下来，现在随着电池技术的进步以及油价的高涨，电车的总成本已经接近油车成本，将来还可能低于油车 -wuyg719(平平); 9-28 (#16305527@0)

越复杂的系统就越容易出故障(一根筷子可以用十年不出事儿)，但这跑题了。哪里有数据支持：电车和油车自燃起火的几率差不多？ -nt7seven(biedangzhen); 9-28 (#16305475@0)

几率其实是不一样的。Data from the National Transportation Safety Board showed that EVs were involved in approximately 25 fires for every 100,000 sold, approximately 1,530 gasoline-powered vehicles -spitfireto(很有意思); 9-28 {72} (#16305521@0) +1
and 3,475 hybrid vehicles were involved in fires for every 100,000 sold.
https://www.fairfaxcounty.gov/environment-energy-coordination/climate-matters/EV-less-fire-risk#:~:text=Data%20from%20the%20National%20Transportation,fires%20for%20every%20100%2C000%20sold.
这里有一个更详细分类的分析 -spitfireto(很有意思); 9-28 {312} (#16305525@0)

How Many Electric Cars Catch Fire Every Year?

Full Story:
https://www.carjunkya.com/electric-car-fire-statistics/

谢谢提供这些数据。中文网页/自媒体经常有电车自燃起火的报道。有一些人会说电车没有比油车更容易着火，blah，blah。NTSB的数据会不会有点问题？比如电车不是由于车祸导致的自燃起火没有报给NTSB。 -nt7seven(biedangzhen); 9-29 (#16307081@0)

这个可能性很小。特别是大面积的数据错误几乎不可能。但是这是美国的数据。中国的数据完全不知道，也不可预测。因为中国的电动车大部分都是国产。 -spitfireto(很有意思); 9-29 {130} (#16307418@0)
如果真的是中国的数据不一样，也许只是国产车和外国车（包括外国车在中国生产）的区别，而不是内燃车和电动车的区别。但是这需要数据支持。

但是，电路因断电故障导致的致命打击，概率往往比油路断了导致的影响更大！比如油路的滴漏leaking不会马上让系统停摆发生突变，电路一断或电流/电压值一变影响往往触一发动全身，因为电车主要是靠电信号驱动的... -see1see(Isee); 9-28 (#16305546@0)

记的有一年Esso 为了省钱，在汽油里加了过量的酒精，结果烧坏了一堆车，被人集体诉讼告上了法庭，从这个例子可以看出，汽油车其实是比较脆弱的，比如在高原地区和隧道里氧气浓度低，严重影响效率 -wuyg719(平平); 9-28 (#16305586@0) +1

从结构上讲是对的，如果有足够的安全保障电池不起火。磷酸铁锂电池还好一些，三元锂电池，如果起火，每个电芯就相当于一把喷火枪，几秒钟的时间，几乎可以肯定乘坐人员无法逃生。想象一下，几百个电芯如同几百个喷火枪。 -purestone(石头); 9-28 (#16305641@0) +1

当年那些坐马车反对汽车的人也是这么黑汽车的：汽车不安全会燃烧爆炸，污染环境，还得加油，又不能半自动驾驶，看我马车自己可以去路边啃草，可以半自动驾驶，优点多多 -wuyg719(平平); 9-28 (#16305885@0) +1