×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Edmonton

此书是以黑色幽默的风格来描述毒品供应链，大陆貌似没出过中文版，是台湾出的，书名叫《毒家企业》：

see1see(Isee)


:


​​​​​​​


:

:

:

:

:

(#16012160@0)
Last Updated: 3-20
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 《毒品经济学》读后（一）：作为一种商品的毒品 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 {8861} (#16011662@0) +2
    • 此书是以黑色幽默的风格来描述毒品供应链，大陆貌似没出过中文版，是台湾出的，书名叫《毒家企业》： -see1see(Isee); 3-20 {1442} (#16012160@0)


      :


      ​​​​​​​


      :

      :

      :

      :

      :

      • 我觉得是非常严肃的经济学著作，扎实的调查和数据，不是那种泛道德化的人云亦云，台湾版本，电子版我看到了 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012291@0)
        • 那是，俺说黑色幽默是指其文字风格，学术味不那么浓，有点像读小说，呵呵.....随便截一页看看是不是： -see1see(Isee); 3-20 {192} (#16012383@0)


          • 赞同，通俗易懂，否则以我26六个英文字母都没认全的粉红、工贼、玻璃心、碰瓷水平，不可能读懂，😄 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012385@0)
    • 其实很多研究表明，大麻的毒副作用比尼古丁要低。就成瘾性来讲，也有研究表明酒精比大麻更容易上瘾。很多华人抽烟喝酒，却对大麻恨之入骨。其实抽烟更可恨，不仅对自己有害，对别人更有害。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16012324@0)
      • 大家言论自由，愿意骂的骂，愿意泛道德的泛道德，愿意认真研究的认真研究，都没有任何危险，这就是我来加拿大最看重的 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012348@0)
        • 哈哈，你这个网名就是被骂急了之后改的吧？你觉得在加拿大可以随便骂人那就大错特错了。在现实生活里你对人破口大骂试试，看看会发生什么。不要把网络当成现实。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16012366@0)
          • 我没急啊，我觉得这些名字取得很好，所以网名都改成这个，还专门写了个文革语言博物馆的帖子，揉脸给我删了，约克还在。 您来了加拿大多年，应该分得清楚骂政府与骂私人，骂一项政策和骂一个具体的人之间的区别吧？ -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012370@0)
            • 所以你到底觉得是可以骂人，还是不可以骂人呢？ -whynot333(Hello); 3-20 (#16012400@0)
              • 对政府、领导要骂， -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 {304} (#16012418@0)
                对他们不能感恩戴德。对私人，生活中、网上，不能主动骂，但别人敢骂，一定不能怂，必须以暴制暴。我在大统华，对顾客和同事都很客气。但是，欺凌我的行政、店长，就算是大统华撑腰我也绝不惯着。我可不是只会在网上匿名骂骂捏捏的嘴炮，不服就干！就是网上，包括约克，都知道我的真名，骂人我都是实名，堂堂正正。错了我道歉。
                • 看来真是大陆刚来的新移民，对加拿大文化一点都不懂，加拿大领导的主要职责是给下属提供帮助的，我们都是有困难才需要领导去处理，汇报工作也都是领导看我们工作生活是否均衡然后给予帮助，政府只是按法律办事，你骂他们有啥用？这里唯一你能骂的就是政客 -qwedward(..); 3-20 (#16012446@0)
                  • 天朝语境下的领导就是政客。在天朝，只有体制内才有资格称领导。体制外叫老板。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012483@0)
      • 大麻致幻，伤脑。 -uws(United We Stand); 3-20 (#16012573@0)
        • 不是说大麻没有伤害，而是说与尼古丁比起来，伤害要小一些。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16012583@0)
          • 肺癌的人会死，脑残的人不会死，所以伤害小一些？ -uws(United We Stand); 3-20 (#16012591@0)
    • 好文 首赞👍 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16012369@0)
    • 墙国化工厂是芬太尼和类似药物的主要来源，这些年已经是全球最大的毒品源头，作为商品来说黄俄贼获利巨大，应该多点篇幅才对 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012468@0)
      • 里面说了，哪里来源不重要，打击供给没有意义，关键需求端帮助成瘾人士戒。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012491@0)
        • 如果戒毒真那么容易，那就不是问题了。在没解决戒毒问题之前，只能先打击供给 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012510@0)
          • 您没认真看帖子。不过个人自由。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012555@0)
            • 看了。不过既然标题是经济学又是说商品的，前面大篇幅论述各地的毒品流通和利润，唯独到了墙国这里却匆匆带过，最大的毒品源却是最轻描淡写？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012586@0)
              • 说了，哪里来源不重要。这本书，包括我自己，对反华也不感兴趣，只关注毒品规制。打击供给，对需求端基本没影响，只能需求端合法化，标注清楚，自己选择，纳入监管。打击只是把毒品交给贩毒集团。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012589@0)
                • 如果来源真像你说的不重要，那就多说点戒毒吧，这么大篇幅扯毒品的流通又是哪门子的“来源不重要呢”？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012593@0)
                  • 您觉得重要，可以自己写，我能力有限 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012616@0)
    • 对左派来说，不能强制戒毒，他们认为侵犯人权。 -uws(United We Stand); 3-20 (#16012564@0)
      • 这本书没说强制戒，反而从行文来看，他反对强制，而是合法化，明确标识。非法是把产业交给毒品集团。这和左派右派标签没关系，是实证加经济学分析。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012565@0)
        • 产业就是钱。道义呢？ -uws(United We Stand); 3-20 (#16012578@0)
          • 这本书反对泛道德化，只讲如何减少毒品以及带来的暴力犯罪对社会的危害。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012590@0)
            • 如果不泛道德化，毒品是肯定的，暴力犯罪也是肯定的，社会不太平更是肯定的。各位要交更多的税来对付这些也是肯定的。 -uws(United We Stand); 3-20 (#16012598@0)
              • 言论自由。不过要是真感兴趣，真的想深入了解这个问题，想提高自己所交的税的使用效率，可以读读原著，图书馆免费借阅。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-21 (#16012621@0)

More Topics

  • 给红蓝铅笔互怼的网友一个提示，美国加拿大现如今政治经济困局的根源或者说至少主因是中国不在惯着了
  • 人生來不平等。一個印度四口之家2022年1月19日被發現凍死在夢尼托巴南部跟美國的邊界処，這是他們1月15日從多倫多皮爾遜國際機場降落后的第五天。他們的目標明確，通過加拿大進入美國，選擇了1月中旬這個該死的季節。
  • 马斯克如果50个州都搞每天1个100万抽奖，兴许有用
  • 加拿大和美国建多少房子都不能阻止房价，一个王岐山在美国资产上万亿美元，能不投进房地产市场保值和增值吗？ 在美国有多少中国贪官？每个贪官污吏都有上亿美元，能不放出来投资吗？
  • 多么美好的故事！ZT: 40年前的越南难民得到加拿大好心人帮助：当医生后回馈社区
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地